ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №31

[Александр Милтон]

В Московский городской суд
Истец: Заместитель начальника регионального Управления Федеральной Службы Безопасности по г. Москве и МО,
Полковник Гос. Безопасности Милтон Александр Евгеньевич
моб.тел. +7 928 362 77 17
электронная почта: alex_milton2024@rmrp.ru
Ответчик: Начальник "ГУСБУР" УВД по ЦАО, Подполковник полиции Ибрагим Абрамович​

Исковое заявление​

21 января 2025 года в 20:53 подполковник Ибрагим Абрамович опубликовал акт под названием "Приказ №005". В данном приказе он постановляет "О проведении учебно-лекционных мероприятий в рядах УВД России по г. Москве и МО".

Изучив "Приказ №005", я обнаружил следующие нарушения Федерального закона "О документообороте" № 42-ФЗ (в последней редакции):

1. Нарушение статьи 2.2: "Приказ" состоит из двух страниц, и нумерация отсутствует, что не соответствует требованиям.
2. Нарушение статьи 2.3: Шрифт и его размер в некоторых местах не соответствуют установленным стандартам.
3. Нарушение статьи 2.4: В некоторых случаях не соблюдены установленные отступы.
4. Нарушение статьи 2.5: Подполковник в своем приказе использует печать "Министерства Внутренних Дел", вместо печати "Управления Внутренних Дел по Центральному Административному Округу".

Кроме того, стоит отметить, что при публикации "Приказа №005" подполковник не сослался на какие-либо регулирующие документы. Я детально ознакомился с Федеральным законом "О Полиции" и не нашел статей, предоставляющих полномочия для публикации подобных приказов. Также отмечаю, что в приказе №005 подполковник указывает две разные даты: в верхней части документа "21 января 2025 года", а в нижней — "24 января 2025 года", что свидетельствует о халатном отношении со стороны Ибрагима Абрамовича.

К тому же 21 января 2025 года в 20:58 подполковник также опубликовал "Постановление №006", в котором постановляет "О проведении служебной проверки в отношении сотрудника УВД по ЦАО". Подполковник Абрамович при публикации данного акта подчинен Уставу. Однако, повторно изучив его, я обнаружил, что в статье 7, части 8, прописаны полномочия на контроль, надзор и осуществление профилактических мероприятий, но не нашел статей, позволяющих проводить такие публикации.

Также в этом постановлении были выявлены следующие нарушения Федерального закона "О документообороте" № 42-ФЗ:

1. Нарушение статьи 2.3: шрифт и его размер в некоторых местах не соответствуют допустимым.
2. Нарушение статьи 2.5: подполковник использует печать "Министерства Внутренних Дел", вместо печати "Управления Внутренних Дел по Центральному Административному Округу".

Кроме того, прошу обратить внимание, что в "Приказе №005" подполковник идентифицирует себя как "Абрамович И.А.", в то время как в "Постановлении №006" он указывает себя как "Абрамов И.А.".



На основании выше изложенного прошу суд признать:

1. "Приказ №005" Подполковника Полиции Ибрагима Абрамовича от 21 января 2025 года - незаконным.
2. "Постановление №006" Подполковника Полиции Ибрагима Абрамовича от 21 января 2025 года - незаконным.
3. Начальника "ГУСБУР" УВД по ЦАО, Подполковника Полиции Ибрагима Абрамовича виновным в нарушении следующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации: 80.2, 92, 94, 77.2.

Ходатайствую об отстранении Подполковника полиции Ибрагима Абрамовича от исполнения должностных обязанностей до завершения судебного разбирательства.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка;
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка;
Копию акта "Приказа №005" Подполковника полиции - Гиперссылка.
Копию акта "Постановления №006" Подполковника полиции - Гиперссылка.

С уважением,
Милтон Александр.
22.01.2025г.

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №31, поступившее в Московский городской суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

22.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №31 истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации Милтон Александр Евгеньевич по факту выявления нарушения, в котором обвиняемый - подполковник Ибрагим Абрамович. Руководствуясь статьей 8., пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №31 поступившего от гражданина российской федерацией Милтон Александра Евгеньевича, руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
22.01.2025

 

[Руслан Вавилов]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Х О Д А Т А Й С Т В О​

Судье Верховного суда Российской Федерации
Романову Владиславу Дмитриевичу
Прокурора г.Москвы и Московской области
Старшего советника юстиции
Вавилова Руслана Руслановича
​

Я, прокурор г.Москвы и Московской области, старший советник юстиции, Вавилов Руслан Русланович получил материалы искового заявления №31 в Московский городской суд, по которым была проведена прокурорская проверка. В связи с принятым мною процессуальным решении, ходатайствую перед Верховным судом Российской Федерации, о:

1. Прекращении судебного производства, в связи с отсутствием состава преступления;
2. Привлечении ответчика по исковому заявлению №31 в Московский городской суд Абрамовича Ибрагима к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях;

3. Назначить административный штраф в размере 60.000(шестидесяти тысяч) рублей;

4. Установить срок оплаты в течении 48-ми часов с момента вынесения решения судом;
6. Лишении приказа №005 УВД по ЦАО МВД Российской Федерации юридической силы, в виду нарушения требованиям установленными Федеральным Законом "О документообороте" № 42-ФЗ, а именно: части 3, части 4, статьи 2 и пункта 1.1 приложения к 42-ому Федеральному Закону;
7. Лишении постановления №006 УВД по ЦАО МВД Российской Федерации юридической силы, в виду нарушения требованиям установленными Федеральным Законом "О документообороте" № 42-ФЗ, а именно: части 3, части 4, статьи 2 и пункта 1.1 приложения к 42-ому Федеральному Закону.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Дело об административном правонарушении

С уважением,
Прокурор г.Москвы и Московской области
Старший советник юстиции
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
25.01.2025

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял ходатайство к производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

24.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство,

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство прокурора г. Москвы и Московской области Вавилова Руслана Руслановича в полном объеме.
2. Назначить административный штраф в размере 60.000(шестидесяти тысяч) рублей на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Кодекса об Административных правонарушений
3. Установить срок оплаты в течении 48-ми часов с момента вынесения решения судом;
4. Лишение приказа №005 УВД по ЦАО МВД Российской Федерации юридической силы, в виду нарушения требованиям установленными Федеральным Законом "О документообороте" № 42-ФЗ, а именно: части 3, части 4, статьи 2 и пункта 1.1 приложения к 42-ому Федеральному Закону;
5. Окончить дальнейшее судебное разбирательство по исковому заявлению №31



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич
Москва, Кремль
27.01.2025