ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №301

[D.Yagodoff]

В Московский городской суд

Государственный обвинитель: Советник юстиции Ягодов Дмитрий Николаевич
Заместитель прокурора по кадровой работе
моб.тел. +79854289799
электронная почта dimasmast@rmrp.ru

Обвиняемый: Флёров Виктор​

Прокурорский запрос​

Я, советник юстиции, Ягодов Дмитрий, заместитель прокурора по кадровой работе, прошу сформировать судебное заседание для рассмотрения уголовного дела № ПП-875 , дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

Обвинительное заключение​

1. Признать старшего адвоката адвокатской палаты города Москвы и Московской области Виктора Флерова виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 63 ч. 2 ст. 63 ст. 64 действующего Уголовного кодекса Российской Федерации;
2. Назначить наказание старшему адвокату адвокатской палаты города Москвы и Московской области Виктору Флерову в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7.
3. Уволить старшего адвоката Виктора Флёрова из адвокатской палаты города Москвы и Московской области с занимаемой должности.
4. Запретить старшему адвокату адвокатской палаты города Москвы и Московской области занимать должности в государственных организациях сроком на 10 (десять) календарных дней.

Материалы обвинительного заключения​

22 августа 2025 года сотрудником Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области был задержан адвокат с удостоверением № 913-635. Задержание произошло на основании выявленных нарушений законодательства в сфере оборота оружия и наркотических средств.

В ходе первичного досмотра у адвоката был обнаружен бронежилет 4-го класса защиты, что дополнительно привлекло внимание к его деятельности. Также было обнаружено оружие не подпадающее под лицензию. В результате более детального обыска у задержанного не были изъяты предметы, использование которых не соответствует требованиям законодательства, а также наркотическое вещество, классифицируемое как "армейское обезболивающее".


ч. 1 ст. 63 УК РФ
Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 34-ФЗ оружие находящиеся у гражданина Флёрова не подпадает под допустимые на территории Российской Федерации виды огнестрельного оружия: "6.2. Допустимыми огнестрельными оружиями для хранения гражданского лица являются такие виды оружия как: 1) Пистолеты: Heckler & Koch P2000, Heckler & Koch P7-M10, Taurus PT92.; 2) Дробовики: обрез, Mossberg 500 Тактический.; 3) Пистолеты-пулемёты: Intratec TEC-9, Мини Узи, vz.61 “Скорпион”."

ч. 2 ст. 63 УК РФ
Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» № 50-ФЗ, адвокат не является государственным служащим: "2.1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы."

Согласно ч. 1 п. 6, ч.2 ст. 7 Федерального закона «Об оружии» № 34-ФЗ запрещает ношение четвертого класса защиты: "6) тяжёлый бронежилет (4-го класса защиты) — запрещён для ношения и хранения любыми лицами, за исключением лиц, определённых частью второй настоящей статьи". Также, в соответствии с законом разрешается ношение четвертого класса защиты государственным служащим: "7.2. Сотрудники силовых, военизированных, правоохранительных государственных структур, а также органы Правительства Российской Федерации имеют право на ношение всех видов средств индивидуальной защиты (СИЗ)."

ст. 64 УК РФ
Согласно п. 2 примечания ст. 64 УК РФ "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка реагентов, прекурсоров для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов" адвокат не подпадает под исключения предусмотренные законодателем: "2. Опиоидные анальгетики “Брейнкраш”, “Армейское Обезболивающее” отпускаются сотрудникам государственных (силовых) структур, а также медицинским работникам."

Таким образом старший адвокат адвокатской палаты города Москвы и Московской области Виктор Флеров совершил преступления предусмотренные действующим Уголовным кодексом, а именно: 63.1 Незаконное приобретение, хранение, передача, сбыт, или ношение оружия, его основных частей, материалов для его создания в количестве от ста (100) единиц, 63. 2 Незаконное приобретение, использование, хранение, передача, сбыт, или ношение запрещённых средств индивидуальной защиты, 64 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка реагентов, прекурсоров для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.




Ходатайствую о приглашении в качестве государственного обвинителя советника юстиции, Ягодова Дмитрия, заместитель прокурора по кадровой работе.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Материалы уголовного дела №ПП - 875 - Гиперссылка

С уважением,
советник юстиции Ягодов Дмитрий Николаевич
Заместитель прокурора по кадровой работе

 

[D.Yagodoff]

Ходатайство​

Я, Ягодов Дмитрий, ходатайствую перед московским городским судом об изменении искового заявления, а именно о добавлении пункта в обвинительное заключение.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - удостоверение

С уважением, заместитель прокурора по кадровой работе города Москвы и Московской области
советник юстиции
Ягодов Дмитрий Николаевич

Москва, Кремль
26.08.2025

 

[Владислав Князев]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
​

27 августа 2025 г.

Исковое заявление №301​

город Москва​

Наименование суда: Московский Городской Суд Российской Федерации.
Состав суда: Председательствующий: Судья Судебной Коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации Князев Владислав Артурович.
Номер искового заявления: №.301

Участники процесса:
Истцом по исковому заявлению за номером №301, выступает гражданин Российской Федерации Ягодов Дмитрий Николаевич, проходящий государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации, замещающий должность заместителя прокурора города Москвы и Московской области, находящийся в классном чине советника юстиции
Ответчиком по исковому заявлению за номером №301, выступает гражданин Российской Федерации Флёров Виктор, с не установленным контактным номером мобильного телефона.

Суть спора: Незаконность действий сотрудника.
В порядке статьи 19.3 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, судебная коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации Князева Владислава Артурович,27 августа 2025 года ознакомившись с поступившим исковым заявлением за номером №301 в судебную коллегию Московского Городского суда Российской Федерации, принимает исковое заявление №301 составленного 26 августа 2025 года в судебную коллегию Московского Городского Суда Российской Федерации, к своему рассмотрению.

Судебная коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации Князева Владислава Артуровича, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, руководствуясь нормами Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64, положением «О исковых заявлениях» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:​

26 августа 2025 года в судебную коллегию Московского городского суда Российской Федерации было подано исковое заявление за номером №301. Истцом по данному исковому заявлению выступила прокуратура Российской Федерации, основываясь на результатах расследования и утверждении обвинительного заключения.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 6, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, Судебная коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации в лице председательствующего судьи судебной коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации, Князева Владислава Артуровича, приняла решение о принятии искового заявление №296 от 23 августа 2025 года к производству.

В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, настоящего уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов Судебная Коллегия Московского Городского Суда Российской Федерации в лице председательствующего судьи судебной коллегии Московского Городского Суда Российской Федерации, Князева Владислава Артуровича,

ОПРЕДЕЛИЛА:​

1. Принять к производству Судебной Коллегии Московского Городского суда Российской Федерации исковое заявление №301 поступившее от гражданина Российской Федерации Ягодов Дмитрий Николаевич, проходящий государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации, замещающий должность заместителя прокурора города Москвы и Московской области, находящийся в классном чине советника юстиции., руководствуясь статьями 1, 2, 15, 19, 23, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64.

2. Требования истца по исковому заявлению, коим является гражданин Российской Федерации Ягодов Дмитрий Николаевич, проходящий государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации, замещающий должность заместителя прокурора города Москвы и Московской области, находящийся в классном чине советника юстиции оставить без удовлетворения до момента вынесения приговора.

3. В порядке п. 1, 2, 5, 7, 8 ч. 2 ст. 6., Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ назначить открытое судебное разбирательство Московского городского суда 28.08.2025 г. в 12:00 по исковому заявлению №301.

4. Определение может быть обжаловано в порядке в рамках настоящего законодательства Российской Федерации.

 

[Виктов]

Ходатайство​

Я, Флеров Виктор , ходатайствую перед московским городским судом об изменении Судебного заседания Московского городского суда 28.08.2025 г. перенос до 18:00 по Московскому времени.

 

[Владислав Князев]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

Дело № Г301-2808/2025-1​

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ​

г. Москва

28 а в г у с т а 2025г.​

​

Судья Московского Городского Суда Российской Федерации Князев В.А.,​

​

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Москвы и МО, Ягодова Д.Н.,​

в отсутствии подсудимого,​

​

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФЛЁРОВА ВИКТОРА, проживающего без определенного места жительства, с не известным контактным номером мобильного телефона, ранее не судимого.​

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 63 ч. 2 ст. 63 ст. 64 УК РФ.​

УСТАНОВИЛ:​

22 августа 2025 года сотрудником Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области был задержан адвокат с удостоверением № 913-635. Задержание произошло на основании выявленных нарушений законодательства в сфере оборота оружия и наркотических средств.

В ходе первичного досмотра у адвоката был обнаружен бронежилет 4-го класса защиты, что дополнительно привлекло внимание к его деятельности. Также было обнаружено огнестрельное оружие не подпадающие под допустимый перечень в соответствии с № 34-ФЗ. В результате более детального обыска у задержанного предметы не были изъяты, использование которых не соответствует требованиям законодательства, а также наркотическое вещество, классифицируемое как "армейское обезболивающее".

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 34-ФЗ оружие находящиеся у гражданина Флёрова не подпадает под допустимые на территории Российской Федерации виды огнестрельного оружия: "6.2. Допустимыми огнестрельными оружиями для хранения гражданского лица являются такие виды оружия как: 1) Пистолеты: Heckler & Koch P2000, Heckler & Koch P7-M10, Taurus PT92.; 2) Дробовики: обрез, Mossberg 500 Тактический.; 3) Пистолеты-пулемёты: Intratec TEC-9, Мини Узи, vz.61 “Скорпион”."

Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» № 50-ФЗ, адвокат не является государственным служащим: "2.1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы."

Согласно ч. 1 п. 6, ч.2 ст. 7 Федерального закона «Об оружии» № 34-ФЗ запрещает ношение четвертого класса защиты: "6) тяжёлый бронежилет (4-го класса защиты) — запрещён для ношения и хранения любыми лицами, за исключением лиц, определённых частью второй настоящей статьи". Также, в соответствии с законом разрешается ношение четвертого класса защиты государственным служащим: "7.2. Сотрудники силовых, военизированных, правоохранительных государственных структур, а также органы Правительства Российской Федерации имеют право на ношение всех видов средств индивидуальной защиты (СИЗ)."

Согласно п. 2 примечания ст. 64 УК РФ "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка реагентов, прекурсоров для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов" адвокат не подпадает под исключения предусмотренные законодателем: "2. Опиоидные анальгетики “Брейнкраш”, “Армейское Обезболивающее” отпускаются сотрудникам государственных (силовых) структур, а также медицинским работникам."

Судом были рассмотрены следующие вещественные доказательства:

Доказательство №1 - Флеш-накопитель с содержащимися на нем видео файлом 0822.mp4;
Доказательство №2 - Протокол осмотра предметов (документов) от 24.08.2025.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности частично достаточными для подтверждения вины Флёрова Виктора. в совершении преступлений.

Суд в должной мере оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает, что доказана вина Флёрова В., в совершении преступлений, и его действия подлежат квалификации по ч. 1, 2 ст. 63 и 64 УК РФ, как диспозиция статей,

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 26 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Преступления, совершенные Флёровым В., в соответствии со ст. 12 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказаний, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 58-59 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Флёрова Виктора признать виновным в совершении им преступления предусмотренных ч.1 ст. 63, ч. 2 ст. 63, ст. 64 и назначить наказание в виде ареста: по ч.1 ст. 63 УК РФ - 4 года, по ч. 2 ст. 63 УК РФ - 4 года, по ст. 64 УК - 5 лет с отбыванием наказания в ФКУ ИК - 7.​
2. В связи с вынесенной мерой пресечения в виде ареста произвести увольнение из адвокатской палаты.​
3. Запретить занимать любые должности на государственной службе в течении 18-ти дней с момента вынесения приговора.​
4. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства оставить при уголовном деле.​
5. Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в течении 7 дней со дня его провозглашения.​

Судья Московского Городского Суда Российской Федерации

Князев В.А.​