ОЖИДАЕТ РАССМОТРЕНИЯ Иск №30 (Кассационная жалоба)

[KaspikMAG]

В Президиум Верховного суда

Истец: Мономах Владимир Всеволодович
моб.тел. +7 929 859 06 15
электронная почта tomagawchik@sledcom.rmrp

Обжалуемый судебный акт:
1. Решение судьи судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 3 июня 2026 года по делу № АД-145/2026-СКВС (судья Нексиро Ямато Сэйдзирович)​

Кассационная жалоба
на решение судьи судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации № АД-145/2026-СКВС от 03.06.2026​

3 июня 2026 года Верховный суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нексиро Ямато Сэйдзировича, правоприменительный акт, вынесенный мною 31 мая 2026 года в отношении заместителя начальника Управления федеральной службы безопасности по Патриаршему федеральному округу, начальника первой оперативно-следственной службы Управления федеральной службы безопасности по Патриаршему федеральному округу, был признан незаконным и необоснованным.

С данным решением суда не согласен полностью.

Полагаю, что данное решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям:
Председательствующий судья Нексиро Ямато Сэйдзирович не учёл тот факт, что в Российском праве освобождать от уголовной ответственности имеет право только судья. В поручении "о проведении оперативно-розыскных мероприятий" № 562-1К/М от 28 мая 2026 года подписанного заместителем начальника Управления федеральной службы безопасности по Патриаршему федеральному округу, начальником первой оперативно-следственной службы Управления федеральной службы безопасности по Патриаршему федеральному округу, полковником, Ретоваровым Марком Евгеньевичем, в пункте 3-м прописано, что сам Ретоваров Марк Евгеньевич поручает освободить от уголовной и административной ответственности сотрудников, проводящих данное оперативно-розыскное мероприятие. Также в данном поручении вопреки ч. 3 прим. 2 ст. 65 УПК РФ не было строго обосновано освобождение от уголовной ответственности по прим. 1 ст. 64 УК РФ (сбыт наркотических средств и их аналогов), ст. 91 УК РФ (оскорбление сотрудника правоохранительного органа). Также сам факт освобождения от ответственности по данным статьям свидетельствует о прямом разрешении производить сбыт наркотических средств и их аналогов, оскорблять сотрудников правоохранительного органа. И всё это для проведения оперативно-розыскного мероприятия - скрытое наблюдения, обоснованием данного освобождения от ответственности по вышеуказанным статьям является успешное осуществление и получение благоприятных результатов по итогам проведения ОРМ.
Также при вынесении решения, председательствующий судья ссылался на ч. 2 прим. 2 ст. 65 УПК РФ, в которой указано, что сотрудники проводящие ОРМ не несут ответственность за действия указанные в поручении, но таковых действий указано не было.
В соответствии с тем, что Ретоваров Марк Евгеньевич не имел полномочий освобождать от уголовной ответственности по общеуголовным статьям своих подчиненных, помощником заместителя председателя Следственного комитета Авангардом Святославом Алексеевичем был написан рапорт "об обнаружении признаков преступления" № 263-105-2-ца с приложенными материалами, исходя из данных мне материалов, я, старший следователь следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета России по Патриаршему федеральному округу, старший лейтенант юстиции, Мономах Владимир Всеволодович выписал протокол о наложении уголовного штрафа в размере 2.000.000 (двух миллионов) рублей в отношении полковника УФСБ Ретоварова Марка Евгеньевича по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 77 УК РФ.

На основании изложенного, прошу:

1) Решение Верховного суда Российской Федерации от 3 июня 2026 года по делу № АД-145/2026-СКВС отменить.



К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию оспариваемого решения Верховного суда Российской Федерации от 3 июня 2026 года - Гиперссылка
Копию поручения "о проведении оперативно-розыскных мероприятий" № 562-1К/М от 28 мая 2026 года - Гиперссылка

Мономах Владимир Всеволодович
03.06.2026​

 

[Ямато Наксиро]

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации
От: Председательствующего судьи Судебной коллегии: Наксиро Ямато Сэйдзировича
моб.тел. утерян
электронная почта .naxyro.@rmrp.ru​

Ходатайство
о приобщении письменных объяснений по доводам кассационной жалобы​

В производстве Президиума Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба следователя Следственного комитета Мономаха Владимира на решение Судебной коллегии от 03 июня 2026 года (дело № АД-145/2026-СКВС), в котором я являюсь судьей первой инстанции, вынесшим оспариваемое решение.

Как следует из материалов кассационной жалобы, следователь Мономах Владимир оспаривает вынесенное мною решение, ссылаясь на то, что прерогативой освобождения от уголовной ответственности обладает исключительно суд, а действия полковника Федеральной службы безопасности по освобождению подчиненных оперативных сотрудников от ответственности в ведомственном поручении якобы образуют оконченный состав тяжкого должностного преступления.

Считаю необходимым пояснить Президиуму Верховного Суда Российской Федерации, что указанные доводы административного ответчика базируются на фундаментально неверном и искаженном толковании норм процессуального права. В соответствии с императивными предписаниями части 2 статьи 65-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководители управлений «М» и «К» Федеральной службы безопасности прямо наделены властными полномочиями по освобождению оперативных сотрудников от ответственности за действия, предусмотренные поручением о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, для наличия в действиях должностного лица объективной стороны преступления, предусмотренного частью 2 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий), уголовный закон безальтернативно требует наступления реальных тяжких последствий либо существенного нарушения охраняемых законом прав и интересов. В ходе судебного следствия было неопровержимо установлено, что издание полковником Ретоваровым Марком Евгеньевичем юридически неграмотного приказа без должного тактического обоснования (что является нарушением части 3 статьи 65-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) не повлекло за собой абсолютно никакого фактического материального или морального ущерба государству, обществу или гражданам, ввиду чего является исключительно внутриведомственным дисциплинарным проступком, а не уголовным деянием.

Также обращаю внимание высшей судебной инстанции на тот факт, что следователь Мономах Владимир, цинично проигнорировав презумпцию невиновности и базовые принципы уголовного судопроизводства, не проведя никакого предварительного расследования, вынес постановление о наложении колоссального уголовного штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей прямо на месте происшествия за несколько минут.

В связи с изложенным, вынесенное Судебной коллегией решение об отмене незаконного правоприменительного акта следователя Следственного комитета является единственно верным, законным, обоснованным и полностью соответствующим духу правосудия.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

1. Приобщить настоящее ходатайство и изложенные в нем письменные объяснения (отзыв) к материалам кассационного производства по делу № АД-145/2026-СКВС для их всестороннего учета при вынесении итогового вердикта.
2. При рассмотрении кассационной жалобы следователя Следственного комитета Российской Федерации Мономаха Владимира оставить указанную жалобу без удовлетворения, а решение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03 июня 2026 года по делу № АД-145/2026-СКВС — без изменения.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения судьи - Гиперссылка
Копию решения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03 июня 2026 года - Гиперссылка

Наксиро Ямато Сэйдзирович
03 июня 2026 года​

 

[Дмитрий Немцов.]