ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №30 (Апелляция иска №319)

[Антон Елисеев]

В Московский апелляционный суд
Истец: Помощник прокурора г. Москвы и Московской области
младший юрист
Елисеев Антон Владимирович
Моб. тел. +79712704087
Электронная почта: antonkmet@rmrp.ru
Ответчик: Решение Московского городского суда по исковому заявлению №319​

Исковое заявление​

Основание для обращения: 3 февраля 2025 года в 17:52 по московскому времени Московским городским судом, в лице судьи Карпова Владимира Александровича, был вынесен приговор по уголовному делу СК №-192. Считаю выданное наказание слишком мягким, ввиду того, что в материалах уголовного дела СК №-192 имеются отягчающие обстоятельства со стороны сотрудника Управления Федеральной Службы Безопасности России г. Москвы и Московской области, подполковника Олега Круглова и остальных обвиняемых, а именно: многократный отказ прекратить правонарушение, предусмотренное статьей 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, прошу Московский апелляционный суд:
1. Пересмотреть решение по уголовному делу СК №-192
2. Удовлетворить требования обвинительного заключения, перечисленные в исковом заявление №319

К исковому заявлению прилагаю:
1. Копию служебного удостоверения
2. Исковое заявление №319
3. Уголовное дело СК №-192

С уважением,
Помощник прокурора
младший юрист
Елисеев Антон Владимирович
04.02.2025

 

[Андрей Вивер]

​

​

МОСКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Московский апелляционный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»

УСТАНОВИЛ:​

04.02.2025 Московским апелляционным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №30 (Апелляция иска №319), истцом по иску выступил помощник прокурора г. Москвы и Московской области младший юрист Елисеев Антон Владимирович, на решение Московского городского суда в исковом заявлении №319. Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский апелляционный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский апелляционный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского апелляционного суда Российской Федерации исковое заявление №30 (Апелляция иска №319) поступившего от помощника прокурора г. Москвы и Московской области младшего юриста Елисеева Антона Владимировича, руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. В порядке статьи 8, пунктом а , и , Федерального закона «О судебной системе» назначить закрытое слушание Московского апелляционного суда Российской Федерации 06.02.2025 в 15:00 по исковому заявлению №30 (Апелляция иска №319).

3. Обязать прокуратуру по городу Москве и Московской области выступить в качестве обвинителя на судебном процессе.


С уважением,
Московский апелляционный судья
Вивер Андрей Владимирович

Москва, Кремль
05.02.2025

 

[RussiaBearBoss]

В Московский апелляционный суд
Ответчик:
Олег Круглов
моб.тел. +79161334168
электронная почта dyadyagena.​

Ходатайство:
В обвинении сотрудника СО СК России по г.Москве и Московской области указано:
Что мной и моим подчиненными совершено преступление предусмотренное ст. 62 УК РФ.
Поясняю : В ст. 62 диспозиция указана как
"Незаконное проникновение на объект, закрытый для общего доступа соответствии с законодательством Российской Федерации о закрытых и охраняемых территориях, -
наказываются штрафом в размере двадцати тысяч (20.000) рублей или лишением свободы на срок четырех лет (СПРП «★★»)."
- Сам факт проникновения не установлен т.к нас добровольно впустили сотрудники ВП ВС РФ, что исключает возможность преступного посягательства на данную норму закона.
- Если все же суд усмотрит вину по данному обвинению , прошу посмотреть на опасность деяния , а именно малую значительность нарушения т.к в итоге мы пытались погасить конфликт , что представлено на видеозаписи, а также минимальные последствия данного деяния, а также своевременно прекращения преступного посягательства.
- Также прошу суд заметить , что к приложенной видеозаписи прилагаю тайм-коды с подробным описанием ситуации.
- По факту диспозиции п. б ч.3 ст. 77, поясняю , что оружие и факт его применения не было произведено а следователем допущена грубейшая юридическая ошибка, в связи с малоопытностью.
Моим подчиненным после второго отказа в допуске , был выдан приказ покинуть ВЧ, что они послушно сделали сев в машины и уехав. Также в расследовании не указано , что нас удерживали на территории ВЧ против нашей воли , что свидетельствует о заинтересованность следствия в обвинении лишь сотрудников УФСБ.
- Прилагаю характеристику с места работы.

Ходатайствую о вызове в качестве свидетеля для дачи показания граждан(-ина): Александр Котик.
Ходатайствую о приобщении личной характеристики с места работы: (https://docs.google.com/document/d/...abA565qt6UH2fdIK39ZO4/edit?tab=t.qcmnkguej46y)
Ходатайствую о приобщении видео с камер наблюдения и нагрудных боди-камер: (https://drive.google.com/file/d/1ZatJUoV5HBAhgMt6ZFVFfJFL6XtoZwfr/view). Согласно п. е ст. 2.1 Гл. 2 Положения о судопроизводстве.
Ходатайствую о переносе судебного заседания на 16:05 в связи с прохождением медицинского обследования.

К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - (https://yapx.ru/album/YZ0nR)

С уважением,Олег Круглов

 

[Прокуратура]

Ходатайство​

Я, Помощник прокурора, Младший юрист, Фергюсон Алекс Пламенов, прошу Московский апелляционный суд вызвать в качестве свидетелей:
1. Владислава Задорожного
2. Владимира Суворова

К исковому заявлению прилагаю:

1. Копия служебного удостоверения
2. Паспорт 1 свидетеля
3. Паспорт 2 свидетеля

С уважением,
Помощник прокурора
Младший юрист
Фергюсон Алекс Пламенов
05.02.2025

 

[Андрей Вивер]

​

​

МОСКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский апелляционный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»

УСТАНОВИЛ:​

05.02.2025 Московским апелляционным судом Российской Федерации было получено ходатайство от ответчика Круглова Олега. Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе» Московский апелляционный суд принял ходатайство к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский апелляционный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство поступившие от ответчика Круглова Олега в полном объёме.


С уважением,
Московский апелляционный судья
Вивер Андрей Владимирович

Москва, Кремль
05.02.2025

 

[Андрей Вивер]

​

​

МОСКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский апелляционный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»

​

УСТАНОВИЛ:​

05.02.2025 Московским апелляционным судом Российской Федерации было получено ходатайство от помощника прокурора, младшего юриста, Фергюсона Алекса Пламенова. Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе» Московский апелляционный суд принял ходатайство к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский апелляционный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство поступившие от помощника прокурора, младшего юриста, Фергюсона Алекса Пламенова в полном объёме.


С уважением,
Московский апелляционный судья
Вивер Андрей Владимирович

Москва, Кремль
05.02.2025

 

[Прокуратура]

Ходатайство​

Я, Помощник прокурора, Младший юрист, Фергюсон Алекс Пламенов, прошу Московский городской суд назначить государственным обвинителем Фергюсона Алекса Пламенова

К исковому заявлению прилагаю:

1. Копия служебного удостоверения

С уважением,
Помощник прокурора
Младший юрист
Фергюсон Алекс Пламенов
06.02.2025

 

[Андрей Вивер]

​

​

МОСКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский апелляционный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»

​

УСТАНОВИЛ:​

06.02.2025 Московским апелляционным судом Российской Федерации было получено ходатайство по апелляционному заявлению №30 (Апелляция иска №319) от помощника прокурора, младшего юриста, Фергюсона Алекса Пламенова. Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе» Московский апелляционный суд принял ходатайства к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский апелляционный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайства поступившие от помощника прокурора, младшего юриста, Фергюсона Алекса Пламенова в полном объёме.


С уважением,
Московский апелляционный судья
Вивер Андрей Владимирович

Москва, Кремль
06.02.2025

 

[Андрей Вивер]

​

​

МОСКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

"06-го февраля 2025 года"

Московский апелляционный Судья в лице – Вивера Андрея Владимировича, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Российской Федерации Фергюсона Алекса Пламенова рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №СК-192 возбужденное Прокуратурой Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в отношении сотрудников Управления Федеральной Службы Безопасности России по г. Москве и Московской области Тихомирова Эдуарда, Мицкевича Луйзза, Партизанова Владислава, Борисовича Никиты, Грека Кирилла, Тихомирова Александра, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 62 Уголовно Кодекса Российской Федерации и в отношении сотрудника Управления Федеральной Службы Безопасности России по г. Москве и Московской области Круглова Олега, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 62, п. б ч. 3 ст. 77 Уголовно Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:​

1. Виновность сотрудника Управления Федеральной Службы Безопасности России по г. Москве и Московской области Круглова Олега в совершении преступления предусмотренного ст. 62 Уголовно Кодекса Российской Федерации.

2. Виновность сотрудников Управления Федеральной Службы Безопасности России по г. Москве и Московской области Тихомирова Эдуарда, Мицкевича Луйзза, Партизанова Владислава, Борисовича Никиты, Грека Кирилла, Тихомирова Александра в совершении преступления предусмотренного ст. 62 Уголовно Кодекса Российской Федерации.

3. Невиновность сотрудника Управления Федеральной Службы Безопасности России по г. Москве и Московской области Круглова Олега в совершении преступления предусмотренного п. б ч. 3 ст. 77 Уголовно Кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:​

1. Отменить приговор Московского городского суда Российской Федерации от 03 февраля 2025г. по иску №319;

2. Признать сотрудника Управления Федеральной Службы Безопасности России по г. Москве и Московской области Круглова Олега невиновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 77 действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации;

3. Признать сотрудников Управления Федеральной Службы Безопасности России по г. Москве и Московской области Тихомирова Эдуарда, Мицкевича Луйзза, Партизанова Владислава, Борисовича Никиты, Грека Кирилла, Тихомирова Александра, Круглова Олега, виновными в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 62 действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации;

4. Уволить сотрудника Управления Федеральной Службы Безопасности России по г. Москве и Московской области Круглова Олега с занимаемой должности;

5. Назначить сотруднику Управления Федеральной Службы Безопасности России по г. Москве и Московской области Круглову Олегу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7.

6. Запретить сотруднику Управления Федеральной Службы Безопасности России по г. Москве и Московской области Круглову Олегу трудоустройство в государственные структуры сроком на 7 (семь) календарных дней.

7. Назначить сотрудникам Управления Федеральной Службы Безопасности России по г. Москве и Московской области Тихомирову Эдуарду, Мицкевичу Луйззу, Партизанову Владиславу, Борисовичу Никите, Греку Кириллу, Тихомирову Александру судебный штраф в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей


С уважением,
Московский апелляционный судья Российской Федерации
Вивер Андрей Владимирович

Москва, Кремль.