ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №26

[Евгений Брянцев]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Сергей Калагин
моб.тел. отсутствует
электронная почта saul_goodman_saul@rmrp.ru

Представитель истца: Евгений Брянцев
моб.тел. отсутствует
электронная почта azazellodeleon@rmrp.ru

Ответчик: Фома Десмод​

Исковое заявление​

23 июля 2025 года сотрудник Прокуратуры г. Москвы и Московской области Фома Десмод обратился в Московский городской суд с исковым заявлением №274 о привлечении Сергея Калагина к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации. Далее, данный сотрудник Прокуратуры обратился в органы Следственного комитета за возбуждением уголовного дела в отношении гражданина Сергея Калагина. Решением Верховного суда Российской Федерации от 30 июля 2025 года, Сергей Калагин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации. 7 августа 2025 года было официально опубликовано решение Верховного суда (кассационная инстанция) об отмене решения Верховного суда от 30 июля 2025 года, за отсутствием состава преступления в действиях Сергея Калагина. Считаем, что сотрудник Прокуратуры Фома Десмод, не мог не предвидеть отсутствие состава преступления в действиях Сергея Калагина, так как у него была целая календарная неделя, для того, что бы детально разобраться в сути происходящего. По итогу, государственный обвинитель Фома Десмод по делу №ПП-707 обвинял в совершении преступления заведомо невиновного гражданина, а так-же обратился в органы Следственного комитета для возбуждении уголовного дела в отношении заведомо невиновного гражданина.

Ходатайствую о привлечении сотрудника Прокуратуры Фомы Десмода к уголовной ответственности за заведомо ложный донос в органы Следственного комитета в отношении заведомо невиновного гражданина, что предусмотрено ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ходатайствую о привлечении сотрудника Прокуратуры Фомы Десмода к уголовной ответственности за халатность, проявленную в ходе выполнения служебных обязанностей, в результате которой, обвинение добилось привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного гражданина, что предусмотрено ч. 1 и ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ходатайствую о взыскании материального вреда, который понес гражданин Сергей Калагин, а именно: привлечение адвоката суммой в 2.000.000 рублей, для отстаивания своих интересов в рамках уголовного судопроизводства по делу №ПП-707.
Ходатайствую о взыскании морального вреда в размере 1.000.000 рублей, который понес гражданин Сергей Калагин в результате привлечения к уголовной ответственности, будучи заведомо невиновным.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
Копия паспорта истца Сергея Калагина
Копию удостоверения адвоката
Копия договора об оказании юридических услуг
Копию удостоверения адвоката
Копия материалов судебного дела по обвинению Сергея Калагина
Копия материалов уголовного дела
Копия решения Верховного суда (кассационная инстанция) об отмене решения Верховного суда от 30 июля 2025 года

С уважением,
Брянцев Евгений Алексеевич
Дата: 7 августа 2025 года

 

[Дмитрий Кадетов]

 

[Антон Елисеев]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации
от Прокурора города Москвы и Московской области
Государственного советника юстиции 3-го класса
Елисеева Антона Владимировича
электронная почта: antonkmet@rmrp.ru​

Ходатайство​

Я, Елисеев Антон Владимирович, прокурор города Москвы и Московской области прошу прекратить дальнейшее судебное разбирательство по исковому заявлению №26, поданному в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации на основании отказа в возбуждении уголовного дела, переданного Третьим следственным управлением Следственного Комитета России по городу Москве и Московской области.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Материалы отказа в возбуждении уголовного дела


С уважением,
Елисеев Антон Владимирович
Дата: 8 августа 2025 года

 

[Евгений Брянцев]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации
от Президента адвокатской палаты
Брянцева Евгения Алексеевича
электронная почта: azazellodeleon@rmrp.ru​

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ХОДАТАЙСТВО
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА​

Я, Брянцев Евгений Алексеевич, в соответствии с договором об оказании юридических услуг под номером 52, возражаю против ходатайства сотрудника Прокуратуры г. Москвы и Московской области Елисеева А. В., поскольку постановление следственных органов не является актом, предрешающим выводы суда по гражданско-правовым и процессуальным вопросам, заявленным в иске. Отказ в возбуждении уголовного дела против Фомы Десмода основан исключительно на оценке отсутствия уголовного состава преступления в его действиях . Однако исковое заявление №26 содержит требования: о привлечении Десмода к уголовной ответственности за заведомо ложный донос; о взыскании материального вреда в пользу Сергея Калагина. Таким образом, ходатайство прокурора игнорирует двойственную природу иска. В постановлении об отказе утверждается, что Фома Десмод действовал в рамках служебных полномочий, поскольку на момент подачи прокурорского запроса №274 отсутствовали разъяснения Верховного Суда о некорректности квалификации действий Калагина по ч. 1 ст. 80 УК РФ. Однако исковое заявление указывает на заведомость неправомерности обвинения. Обращение в СК России для возбуждения уголовного дела против заведомо невиновного лица подпадает под признаки ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не ст. 40 Конституции РФ, на которую ссылается следствие. Прекращение разбирательства по формальному основанию (отказ в возбуждении уголовного дела) лишает истца возможности: доказать в судебном заседании факт заведомой ложности обвинений Калагина; обосновать требования о компенсации материального (2 000 000 руб. на адвоката). Прокурор Елисеев А.В., ходатайствуя о прекращении дела, выступает как представитель ведомства, чей сотрудник (Десмод) является ответчиком. Это создает конфликт интересов и нарушает принцип беспристрастности. Ходатайство прокурора направлено на блокирование независимой судебной проверки действий должностного лица. Прекращение разбирательства по иску №26 нарушит права Сергея Калагина на восстановление справедливости и компенсацию вреда, а также создаст прецедент безнаказанности для злоупотреблений со стороны органов прокуратуры.

К ходатайству прилагаю:
Копия паспорта истца Сергея Калагина
Копию удостоверения адвоката
Копия договора об оказании юридических услуг

С уважением,
Брянцев Евгений Алексеевич
Дата: 9 августа 2025 года

 

[Евгений Брянцев]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации
от Президента адвокатской палаты
Брянцева Евгения Алексеевича
электронная почта: azazellodeleon@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Брянцев Евгений Алексеевич, в соответствии с договором об оказании юридических услуг под номером 52, а также основываясь на изложенных доводах в возражении на ходатайство прокурора г. Москвы и Московской области, ходатайствую о назначении предварительного слушания по иску №26 в связи с неоднозначностью и противоречивостью позиции стороны защиты и стороны государственного обвинения.

К ходатайству прилагаю:
Копия паспорта истца Сергея Калагина
Копию удостоверения адвоката
Копия договора об оказании юридических услуг

С уважением,
Брянцев Евгений Алексеевич
Дата: 9 августа 2025 года

 

[Дмитрий Кадетов]