Иск №221

[Аман Юсупов]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Юсупов Аман
моб.тел. отсутствует
электронная почта geo_y8ky@sledcom.rmrp


Ответчик: Лебедев Павел​

Исковое заявление​

17 июня 2026 года в 21:32 следователем ГСУ СК России по Арбатскому федеральному округу Юсуповым А.А. в адрес прокуратуры были направлены материалы уголовного дела № 02-СК-129 для принятия процессуального решения. Согласно требованиям ч. 1 ст. 42 УПК РФ, сотрудник прокуратуры обязан принять решение по делу (утвердить, вернуть или применить меры реагирования) в течение 24 часов с момента его получения. Таким образом, срок принятия решения истекал 18 июня 2026 года в 21:32. Однако ответчик, Первый заместитель прокурора Арбатского федерального округа Лебедев П.Д., вынес письменное постановление № 4403 о возвращении дела следователю лишь 19 июня 2026 года в 17:31, тем самым нарушив установленный законом срок более чем на 19 часов. Учитывая, что в материалах дела отсутствует постановление вышестоящего прокурора о продлении срока до 72 часов, предусмотренное ч. 2 ст. 42 УПК РФ, действия ответчика являются незаконными и нарушают установленный порядок.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УПК РФ письменные решения и действия (бездействия) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам участников процесса либо затруднить доступ граждан к правосудию, обжалуются в Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации.
На основании изложенного, прошу суд:
Признать действия Первого заместителя прокурора Арбатского ФО Лебедева П.Д., выразившиеся в нарушении срока принятия процессуального решения по делу № 02-СК-129, незаконными.
Передать материалы по данному факту в следственные органы для проведения проверки в отношении прокурора Лебедева П.Д. силами Следственного комитета Российской Федерации.
Обязать компетентные органы привлечь должностное лицо к ответственности за допущенное нарушение законодательства.


С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Постановление о передачи материалов уголовного дела - Гиперссылка
Постановление о возвращении уголовного дела - Гиперссылка

Юсупов Аман
20.06.2026​

 

[Павел Лебедев]

В Судебную коллегию Верховного суда

От:
Ответчика: Лебедева Павла Дмитриевича
моб.тел. +7 942 882 56 87
электронная почта jimgrand@rmrp.ru​

Возражение
на иск №221​

В производстве Судебной коллегии Верховного суда России по второму судебному участку "Арбат" исковое заявление №217, по которому я являюсь ответчиком.

Настоящее исковое заявление подано в нарушении части 3 статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно: в части 3 статьи 60 УПК РФ указано, что в Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации обжалуются решения прокурора, выраженные в письменной форме, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Обжалуемое истцом решением ни коем образом не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, так как, несмотря на нарушение срока вынесения решения по поступившему в прокуратуру уголовному делу, предусмотренного частью 1 статьи 42 УПК РФ, после возвращения мной уголовного дела №02-СК-129 следователю у него все еще оставался достаточный срок для проведения полного и всеобъемлющего следствия (срок уголовного преследования), который на момент возвращения дела составлял более 72 часов. Более того, в случае наличия у следователя соответствующей необходимости и объективных причин, в соответствии со статьей 34 УПК РФ он имел право и был обязан составить рапорт, по которому руководителем следственного органа с утверждения сотрудником прокуратуры указанный срок был бы продлен еще на 7 дней.
Также обращаю внимание суда на то, что в соответствии с частью 3 статьи 42 УПК для руководителя следственного органа и следователя предусмотрен иной порядок обжалование действия сотрудника прокуратуры, отличный от судебного.
Таким образом, истец не имел права подавать настоящее исковое заявление, так как в соответствии с частью 3 статьи 60 УПК РФ обжалуются только решения прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, а также так как в соответствии с частью 3 статьи 42 УПК для руководителя следственного органа и следователя предусмотрен иной порядок обжалование действия сотрудника прокуратуры, отличный от судебного.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 Федерального конституционного закона "О судебной системе", судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании выше изложенного,
ПРОШУ:
Отказать в принятии искового заявления №217 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Федерального конституционного закона "О судебной системе"

К возражению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Лебедев Павел Дмитриевич
20.06.2026​

 

[Александр Рагозин]

​