ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №220

[QantKing]

В Московский городской суд

Истец: Следователь Главного Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области
младший лейтенант юстиции
Калашников Алексей
моб.тел. +7 946 328 79 97
электронная почта qantking

Ответчики: помощник прокурора города Москвы и Московской области юрист 2-го класса Суворов Владимир,
сотрудник управления государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел России капитан полиции Даниил Файтов​

Исковое заявление​

24 мая 2025 года примерно в 13:40 по местному времени, сотрудник ГИБДД Даниил Файтов (далее - Файтов, сотрудник ГИБДД) произвел задержание неизвестного лица. Статьей 7 процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ) четко определены основания для задержания, которых сотрудник ГИБДД не имел. Согласно части 4 статьи 77 уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), производство сотрудником правоохранительного органа задержания в отсутствии оснований для задержаний в соответствии с процессуальным законодательством, преступно и влечет уголовную ответственность. Позднее, Файтов был задержан и доставлен в КПЗ ФСБ для дальнейших разбирательств. На место задержания были вызваны сотрудники СКР и прокуратуры, в качестве которых прибыли следователь, лейтенант юстиции Илья Матвиенко, и помощник прокурора, юрист 2-го класса, Владимир Суворов (далее - ответчик, сотрудник прокуратуры, Суворов). Ознакомившись с видеофиксацией совершения задержанным (сотрудником ГИБДД) преступления, предусмотренного частью 4 статьи 77 УК РФ, сотрудник прокуратуры потребовал освобождения задержанного. Согласно части 6 статьи 12 ПК РФ, в отношении сотрудника государственной организации выносит решение представитель органов СК России. Вынесение решения сотрудником органов прокуратуры допустимо исключительно в отсутствие представителя органов СК России. Согласно части 2 статьи 21 ПК РФ, законное требование или распоряжение - это требование, основанное на нормативных правовых актах, выраженное в устной или письменной форме. Требование же ответчика не только не основано на нормативных правовых актах, но и грубо им противоречит. Согласно части 5 статьи 77 УК РФ, незаконное требование сотрудника правоохранительного органа преступно и наказывается штрафом в размере двухсот пятидесяти тысяч (250.000) или лишением свободы на срок трех лет. Далее следователь ГСУ СКР по г. Москве и МО Илья Матвиенко выносит решение о виновности Файтова и назначает ему наказание. Однако Суворов отказался утверждать решение следователя и вновь потребовал освобождения задержанного.

Прошу суд признать помощника прокурора Владимира Суворова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 77 УК РФ, а сотрудника ГИБДД Даниила Файтова - частью 4 статьи 77 УК РФ, и привлечь к уголовной ответственности.

Ходатайствую о снятии с помощника прокурора Владимира Суворова правовой защиты, предусмотренной пунктом "в" части 1 статьи 11 федерального закона «О прокуратуре» № 14-ФЗ, на время судебных разбирательств.

Ходатайствую об остранении помощника прокурора Владимира Суворова от исполнения служебных обязанностей на время судебных разбирательств.

Ходатайствую об истребовании видеофиксации задержания неизвестного лица, производимого сотрудником ГИБДД Даниилом Файтовым 24 мая 2025 года примерно с 13:40 до 13:45.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - *ксерокопия*
Копию удостоверения - *ксерокопия*
Запись с моей нагрудной камеры №1 - *ссылка* (тайм-коды: 0:42 - ответчик показал удостоверение, 0:51 - начало объяснения обстоятельств задержания, 3:34 - конец объяснения обстоятельств задержания)
Запись с моей нагрудной камеры №2 - *ссылка* (тайм-коды: 4:26 - начало просмотра моей видеофиксации, 7:37 - сотрудник ГИБДД вытащил меня из моего авто, 9:58 - сотрудник ГИБДД начал необоснованное задержание неизвестного лица, 11:03 - конец просмотра моей видеофиксации, 11:04 - незаконное требование сотрудника прокуратуры, 11:35 - решение следователя, 11:51 - сотрудник прокуратуры отказался утверждать решение следователя, 12:28 - освобождение сотрудника Даниила Файтова)

С уважением,
Калашников Алексей

 

[Александр Ребров]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявлению к производству​

В порядке статьи 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принимает иск №220 от 24.05.2025 в Московский городской суд, к своему рассмотрению.

УСТАНОВИЛ:​

24.05.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №220 истцом по иску стал гражданин Российской Федерации по факту нарушения, в котором обвиняемые - сотрудники помощник прокурора города Москвы и Московской области юрист 2-го класса Суворов Владимир и сотрудник управления государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел России капитан полиции Даниил Файтов. Руководствуясь статьей 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №220, от гражданина Российской Федерации, руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе»

2. Внести обязательное требование прокуратуре Российской Федерации выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.

3. Лишить правовой защиты помощника прокурора города Москвы и Московской области юрист 2-го класса Суворов Владимир, до окончания судопроизводства по исковому заявлению № 220.

4. Обязать сотрудником ГИБДД Даниилом Файтовым предоставить полную видеофиксацию всех процесуальных действий по задержанию от 24 мая 2025 года с 13:40 до 14:00.

5. Отклонить ходатайство, а именно: об остранении помощника прокурора Владимира Суворова от исполнения служебных обязанностей на время судебных разбирательств.

6. Направить копию данного определение прокурору по городу Москве и Московской области Славяну Антону, начальнику УГИБДД Генерал-Майору Партнэру Даниэлю.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль

 

[Диего Хофман]

 

[Диего Хофман]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ​

В Московский городской суд
Государственный обвинитель: Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
Младший Юрист
Хофман Диего Альбертович
моб.тел. +79708582131
электронная почта myrka_777.@rmrp.ru
Обвиняемый: Файтов Даниил​

ПРОКУРОРСКИЙ ЗАПРОС​

​

Я, младший юрист помощник прокурора по городу Москве и Московской области, Хофман Диего Альбертович, прошу сформировать закрытое судебное заседание для рассмотрения уголовного дела ПП-№94, дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

Обвинительное заключение​

1. Файтова Даниила признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 77 УК РФ и ст. 8.9 КоАП РФ.
2. Назначить Файтову Даниилу наказание:
3. По ч. 4 ст. 77 УК РФ - в виде уголовного штрафа размером 250 000 рублей;
4. По ст. 8.9 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере десяти окладов капитана полиции, проходящего государственную службу в УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве и МО.

Материалы обвинительного заключения​

Основанием для возбуждения являются достаточные данные, содержащиеся в материалах искового заявления №220 в московский городской суд, согласно которым, 24 мая 2025 года примерно в 13:40 сотрудник управления государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД) капитан полиции Даниил Файтов, действуя незаконно и умышленно, произвел задержание неустановленного лица в отсутствие установленных частью 1 статьи 7 процессуального кодекса Российской Федерации оснований, что является существенным нарушением законных прав задержанного. Произошедшее было квалифицировано как преступление согласно части 4 статьи 77 уголовного кодекса Российской Федерации и сотрудник ГИБДД Даниил Файтов впоследствии был задержан.

На место задержания прибыли следующие лица: следователь главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области лейтенант юстиции Матвиенко И.А. и помощник прокурора города Москвы и Московской области юрист 2-го класса Суворов В.Г.

Просмотрев видеофиксацию совершения задержанным лицом противоправного деяния, сделанную на персональную служебную камеру инициатора задержания, сотрудник прокуратуры Суворов В.Г. потребовал освобождения задержанного. Вынесение решения в отношении задержанного государственного служащего является прерогативой сотрудников СК России, за исключением случаев их отсутствия на задержании. Так как на задержании присутствовал следователь органа СК России Матвиенко И.А., решение был вправе вынести исключительно он. Следовательно, требование прокурора Суворова В.Г. об освобождении задержанного, незаконно. Далее, следователем Матвиенко И.А. было принято решение о преступности поведения задержанного и привлечении его к уголовной ответственности. В соответствии с частью 6 статьи 12 процессуального кодекса, решение вступает в силу только после утверждения сотрудником органов прокуратуры, что, прокурор Суворов В.Г., делать отказался, невзирая на верность решения следователя и наличие в деянии задержанного всех признаков состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 77 уголовного кодекса Российской Федерации, и вновь потребовал освобождения задержанного. Требование было исполнено.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка.
Материалы уголовного дела СК-№220

С уважением,
Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
Младший Юрист
Хофман Диего Альбертович
01.06.2025

 

[Диего Хофман]

В Московский городской суд
Государственный обвинитель: Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
Младший юрист
Хофман Диего Альбертович
моб.тел. +79708582131
электронная почта myrka_777.@rmrp.ru​

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ХОДАТАЙСТВО​

Я, младший юрист помощник прокурора по городу Москве и Московской области, Хофман Диего Альбертович, ходатайствую о приглашении в качестве государственного обвинителя младшего юриста, Хофмана Диего Альбертовича, помощника прокурора по городу Москве и Московской области.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка.

С уважением,
Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
Младший юрист
Хофман Диего Альбертович
01.06.2025

 

[Диего Хофман]

В Московский городской суд
Государственный обвинитель: Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
Младший юрист
Хофман Диего Альбертович
моб.тел. +79708582131
электронная почта myrka_777.@rmrp.ru​

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ХОДАТАЙСТВО​

Я, младший юрист помощник прокурора по городу Москве и Московской области, Хофман Диего Альбертович, ходатайствую о задержании и доставлении приводом в зал судебного заседания в качестве обвиняемого по уголовному делу СК-№220 гражданина Томми Мураками.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка.

С уважением,
Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
Младший юрист
Хофман Диего Альбертович
01.06.2025

 

[Александр Ребров]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии ходатайство к производству​

В порядке статьи 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принимает иск №220 от 24.05.2025 в Московский городской суд, к своему рассмотрению.

УСТАНОВИЛ:​

24.05.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №220 истцом по иску стал гражданин Российской Федерации по факту нарушения, в котором обвиняемые - сотрудники помощник прокурора города Москвы и Московской области юрист 2-го класса Суворов Владимир и сотрудник управления государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел России капитан полиции Даниил Файтов. Руководствуясь статьей 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.


В соответствии с настоящим Уголовно-Процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в удтволетворении ходатайства Хофмана Д.А, а именно: О формировании судебного заседания, о приглашения в качестве государственного обвинителя, о задержании и доставлении приводом в зал судебного заседания.

2. Обязать прокуратуру в течении 24 часов, отправить ходатайство в Верховный суд и приложить материалы дела для формировании судебного заседания и назначения государственного обвинителя по исковому заявлению №220.

3. Ответственным за 2 пункт настоящего определения назначить Прокурора г. Москвы и МО Славяна А.С

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль

 

[Антон Славян]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ХОДАТАЙСТВО​

Я, прокурор города Москвы и Московской области государственный советник юстиции 3-го класса, Славян Антон Алексеевич в целях всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, ходатайствую:

1. Вернуть дело на доследственную проверку и доработку из-за ошибок и неточностей.
2. Установить срок для исправления не более 48 часов.

К исковому заявлению прилагаются:

• Копия удостоверения прокурора;

С уважением,
Прокурор города Москвы и Московской области
государственный советник юстиции 3-го класса
Славян Антон Алексеевич

г. Москва, Кремль
01 июня 2025 года

 

[Александр Ребров]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии ходатайство к производству​

В порядке статьи 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принимает иск №220 от 24.05.2025 в Московский городской суд, к своему рассмотрению.

УСТАНОВИЛ:​

24.05.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №220 истцом по иску стал гражданин Российской Федерации по факту нарушения, в котором обвиняемые - сотрудники помощник прокурора города Москвы и Московской области юрист 2-го класса Суворов Владимир и сотрудник управления государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел России капитан полиции Даниил Файтов. Руководствуясь статьей 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.


В соответствии с настоящим Уголовно-Процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворитьходатайства в полном объеме от Прокурора города Москвы и Московской области государственного советника юстиции 3-го класса, Славяна Антона Алексеевича.


С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль

 

[Евгений Ихтамнетов]

В Московский городской суд
от помощника прокурора г. Москвы и Московской области
Ихтамнетова Евгения Сергеевича​

Ходатайство​

Я, Ихтамнетов Евгений Сергеевич, помощник прокурора по г. Москве и Московской области, руководствуясь частью 3 статьи 17 и частью 2 статьи 18 Федерального Закона "О прокуратуре" № 14-ФЗ, пунктом "а" части 1 статьи 38-1, ходатайствую суд:
- принять переданные материалы уголовного дела №220 в Московской городской суд, согласно постановление прокуратуры г. Москвы и Московской области "Об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд" ПСПП-№468, ПСПП-№469;
- назначить судебное заседание по материалам уголовного дела №220;
- назначить меня, помощника прокурора г. Москвы и Московской области, младшего юриста, Ихтамнетова Евгения Сергеевича государственным обвинителем в настоящем судопроизводстве в рамках искового заявление №220 и уголовного делопроизводства №220.

К ходатайству прилагаю:
Уголовное дело №220
Постановление ПСПП-№468, ПСПП-№469
Копию служебного удостоверения


С уважением,
Помощник прокурора г. Москвы и Московской области
Младший юрист
Ихтамнетов Евгений Сергеевич

Москва Кремль,
05.06.2025

 

[Александр Ребров]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

О принятии ходатайства к производству​

В порядке статьи 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принимает иск №220 от 24.05.2025 в Московский городской суд, к своему рассмотрению.

УСТАНОВИЛ:​

24.05.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №220 истцом по иску стал гражданин Российской Федерации по факту нарушения, в котором обвиняемые - сотрудники помощник прокурора города Москвы и Московской области юрист 2-го класса Суворов Владимир и сотрудник управления государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел России капитан полиции Даниил Файтов. Руководствуясь статьей 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство в полном объеме поданное от Ихтамнетова Евгения Сергеевича, помощника прокурора по г. Москве и Московской области.

2. В порядке статьи 8., пунктом а , и , Федерального закона «О судебной системе» назначить открытое слушание Московского городского суда Российской Федерации 06.06.2025 в 19:30 по исковому заявлению №220.

3. Обязать Ихтамнетова Евгения Сергеевича, помощника прокурора по г. Москве и Московской области, уведомить о судебном заседании граждан Российской Федерации Даниил Файтов с номером паспорта 554-766 и Владимира Суворова с номером паспорта 476-057.

4. Обязать сотрудников ФСИН России Доставить на заседание по исковому заявлению №220 назначенное на 06.06.2025 в 19:30 по Московскому времени, в Московский Городской Суд граждан Российской Федерации Даниил Файтов с номером паспорта 554-766 и Владимира Суворова с номером паспорта 476-057. Ответственность за исполнение возложить на Начальника УФСИН по Москве и МО Павла Маллигана.

С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Князев Владислав Артурович

Москва, Кремль

 

[Александр Ребров]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации​

"06 июня 2025г"
Верховный Судья в лице - Ребров Александр Юрьевич, с участием государственного обвинителя - Ихтамнетов Евгений Сергеевич, помощник прокурора по г. Москве и Московской области,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №220 возбужденное Следственным Комитетом Российской Федерации, в отношении раждан Российской Федерации Даниил Файтов с номером паспорта 554-766 и Владимира Суворова с номером паспорта 476-057 - Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьям 77 частью 4, 5 особенной части уголовного кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 8 Кодекса об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ: ​

---

24 мая 2025 года, сотрудником Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД) Капитан Полиции Даниил Файтов, действуя незаконно и умышленно, произвел задержание неустановленного лица в отсутствие установленных частью 1 статьи 7 процессуального кодекса Российской Федерации оснований, что является существенным нарушением законных прав задержанного. Произошедшее было квалифицировано как преступление согласно части 4 статьи 77 уголовного кодекса Российской Федерации и сотрудник ГИБДД Даниил Файтов впоследствии был задержан.
На место задержания прибыли следующие лица: следователь главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области лейтенант юстиции Матвиенко И.А. и помощник прокурора города Москвы и Московской области юрист 2-го класса Суворов В.Г.
Просмотрев видеофиксацию совершения задержанным лицом противоправного деяния, сделанную на персональную служебную камеру инициатора задержания, сотрудник прокуратуры Суворов В.Г. потребовал освобождения задержанного. Согласно части 6 статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, вынесение решения в отношении задержанного государственного служащего является прерогативой сотрудников СК России, за исключением случаев их отсутствия на задержании. Так как на задержании присутствовал следователь органа СК России Матвиенко И.А., решение был вправе вынести исключительно он. Следовательно, требование прокурора Суворова В.Г. об освобождении задержанного, является незаконным.
Далее, следователем Матвиенко И.А. было принято решение о преступности поведения задержанного и привлечении его к уголовной ответственности. В соответствии с частью 6 статьи 12 процессуального кодекса, решение вступает в силу только после утверждения сотрудником органов прокуратуры, что, прокурор Суворов В.Г., делать отказался, невзирая на верность решения следователя и наличие в деянии задержанного всех признаков состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 77 уголовного кодекса Российской Федерации, и вновь потребовал освобождения задержанного. В окончании требование было исполнено.


Из квалификации деяний следует:
1) Согласно части 4 статье 77 Уголовного Кодекса РФ - Превышение должностных полномочий выраженное в Производстве сотрудником правоохранительного органа задержания в отсутствии оснований для задержаний в соответствии с процессуальным законодательством, -
2) Согласно части 5 статье 77 Уголовного Кодекса РФ - Превышение должностных полномочий выраженное в Незаконном требование сотрудника правоохранительного органа

В связи с истечением сроков давности, Верховный суд не усматривает состав преступлений в действиях сотрудника помощник прокурора города Москвы и Московской области юрист 2-го класса Суворов Владимир, сотрудник управления государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел России капитан полиции Даниила Файтова

На основании изложенного, руководствуясь настоящим Уголовно-Процессуальным законодательством , Московский городской суд Российской Федерации -

---

РЕШИЛ:​

---

1. Прекратить судопроизводство по исковому заявлению №220

2. Снять все обвинение и прекратить судебное следствие по отношению к гражданину Российской Федерации Суворов Владимир

3. Снять все обвинение и прекратить судебное следствие по отношению к гражданину Российской Федерации Даниила Файтова

4. Приговор окончательный и вступает в силу с момента его оглашения. Обжалованию не подлежит.



С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль