В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации
От обвиняемого: Космоса Милтона Демьяновича
ВОЗРАЖЕНИЕ НА ХОДАТАЙСТВО
о возвращении уголовного дела прокурору
Уважаемый суд!
Ознакомившись с ходатайством государственного обвинителя Попильнуха И.Р. о возвращении уголовного дела № УД-217/2026-СКВС прокурору для устранения пороков, сообщаю следующее.
Ходатайство подано с нарушением установленного порядка.
Государственный обвинитель ссылается на повторную проверку материалов уголовного дела, однако в ходатайстве не указано, какие именно пороки были обнаружены, в чём они выражаются, какие нормы процессуального законодательства нарушены и каким образом эти нарушения препятствуют рассмотрению дела в суде. Ходатайство носит неконкретный, немотивированный характер.
Ходатайство заявлено с нарушением сроков.
До начала судебного разбирательства остаётся менее 30 минут. В соответствии со статьёй 46.2 Процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Однако заявление ходатайства за 30 минут до начала судебного заседания лишает сторону защиты возможности своевременно ознакомиться с доводами обвинения и представить мотивированные возражения, что нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, установленный частью 2 статьи 4 Федерального конституционного закона № 64-ФКЗ О судебной системе.
Основания для возвращения дела прокурору отсутствуют.
В соответствии со статьёй 22-2 Процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или иные процессуальные документы составлены с нарушением требований законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
В данном случае обвинительное заключение по делу № УД-217/2026-СКВС утверждено в установленном порядке. Материалы дела переданы в суд с соблюдением требований статей 42 и 43 Процессуального кодекса Российской Федерации. Пороков, препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется. Государственным обвинителем не приведено ни одного конкретного основания, предусмотренного законом.
Ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства.
Подача немотивированного ходатайства за 30 минут до начала судебного заседания, при отсутствии конкретных оснований, расценивается стороной защиты как злоупотребление процессуальными правами и попытка затянуть рассмотрение уголовного дела, что противоречит принципу разумного срока судопроизводства и назначению делопроизводства, установленному пунктом а статьи 4 Процессуального кодекса Российской Федерации — защите прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Нарушение прав обвиняемого.
В соответствии со статьёй 34 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела в разумный срок. Неоднократные переносы судебных заседаний и возвращение дела прокурору по формальным основаниям нарушают это право.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ СУД:
- В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Попильнуха И.Р. о возвращении уголовного дела № УД-217/2026-СКВС прокурору для устранения пороков — отказать.
- Рассмотреть уголовное дело № УД-217/2026-СКВС по существу в назначенную дату и время.
- Отказать в переносе судебного заседания, поскольку основания для возвращения дела прокурору отсутствуют, а ходатайство направлено на затягивание процесса.
К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта —
Гиперссылка.
Копию служебного удостоверения —
Гиперссылка.
Милтон К. Д.
Дата: 12.09.2026
