ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №213

[Сталин М.В.]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Государственный обвинитель: юрист 2-го класса Сталин Михаил Васильевич
помощник прокурора города Москвы и Московской области
моб.тел.: +7 992 334 20 54
электронная почта: 1613_1917@rmrp.ru
​

П Р О Т Е С Т
на определение Московского городского суда от 8 мая 2026 по делу №860 о возвращении уголовного дела и приостановке судопроизводства
​

Помощник прокурора города Москвы и Московской области, Сталин Михаил Васильевич юрист 2-го класса, рассмотрев определение судьи Московского городского суда России по городу Москве и Московской области Майорова А.Д. «О возвращении уголовного дела и приостановке судопроизводства» по исковому заявлению №860, у с т а н о в и л:

08 мая 2026 года, судья Московского городского суда России по городу Москве и Московской области Майоровым А.Д., определил возвратить прокурору города Москвы и Московской области уголовное дело №ФСБ-060 в отношении Ройс Стейси, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 2 ст. 22-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В определении, суд установил, что уголовное дело №ФСБ-060 имеет ряд существенных препятствий для его рассмотрения в судебном разбирательстве. Так как, по мнению суда, следователь, ведущий предварительное расследование, является очевидцем инкриминируемых событий по уголовному делу, так как им осуществлялось наблюдение и непосредственное фиксирование происходящего. Ввиду этого, суд посчитал, что следователь не может участвовать в производстве, так как является свидетелем, лицом, которому были известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 14 УПК РФ. Данная норма является императивной и требует строго определенных условий применения особенной части УПК РФ, а именно:

1. Являться потерпевшим или свидетелем по данному уголовному делу;
2. Участвовать в качестве эксперта, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего по данному уголовному делу;
3. Являться близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;
4. Если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что лицо лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе данного уголовного дела.

Суд выстраивает свою позицию на том, что следователь является свидетелем по данному уголовному делу и должен заявить самоотвод с якобы передачей материалов предварительного расследования, надлежащему субъекту следственного органа, а все собранные доказательства и вынесенные процессуальные решения признать юридически ничтожными с момента возбуждения дела.

Считаю необходимым указать на необоснованность и юридическую несостоятельность доводов Майорова А.Д. о том, что следователь осуществляющий производство по уголовному делу №ФСБ-060, якобы обладает правовым статусом свидетеля и, следовательно, не обладает полномочиями, касаемо события ставшего поводом для возбуждения уголовного дела, проведения досудебного производства, предусмотренного частью II УПК РФ.

Данный довод прямо противоречит положениям уголовно-процессуального законодательства. Так, в соответствии с частью 1 статьи 13 УПК РФ, закрепляется правовой статус свидетеля, за лицом, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Рассматривать ведущего следователя по уголовному делу №ФСБ-060, в статусе свидетеля, не возможно, ввиду того что, помимо наличия обстоятельств, которые стали лицу известны, он должен также подвергнуться вызову для дачи показаний, чего не осуществлялось, следовательно не выполнены все условия для наделения лица правовым статусом, свидетель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Федерального закона от 25.07.2025 № 14-ФЗ «О прокуратуре», т р е б у ю:

Ввиду незаконности определения Московского городского суда от 8 мая 2026 по делу №860 о возвращении уголовного дела и приостановке судопроизводства возобновить судебное разбирательство в соответствии с УПК РФ по иску №860.


К протесту прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию определения Московского городского суда от 8 мая 2026 по делу №860 о возвращении уголовного дела и приостановке судопроизводства - Гиперссылка

Помощник прокурора города Москвы и Московской области,
Сталин Михаил Васильевич
09.05.2026​

 

[Александр Рагозин]

​

 

[Степан Князев]

В Московский городской суд
По уголовному делу
Судье Московского городского суда,
Майорову А.Д.

заявитель:
Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
ФИО: Князев Степан Игоревич
Дата рождения: 08.11.2002 г.р.
Email: navi3671@rmrp.ru
тел.: +7 903 417 14 11
Удостоверение адвоката: №871-099 от 03.05.2026

ХОДАТАЙСТВО

В производстве Московского городского суда находится уголовное дело №ФСБ-060 по обвинению Ройс Стейси Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ч. 4 ст. 80 УК РФ.

Ранее мною, Адвокатом адвокатской палаты г. Москвы,Степаном Князевым Игоревичем было заявлено ходатайство о привлечении меня в качестве защитника обвиняемой,Ройс С.А.



Приложение:
1. Копия договора оказания юридических услуг.
2. Копия доверенности.
3. Копия удостоверения адвоката: https://drive.google.com/file/d/1glWhcANLzQaN0aRqodjPwuXzS1QL-i2V/view?usp=sharing

С Уважением,
Адвокат адвокатской палаты
г. Москвы,
Князев Степан Игоревич

10.05.2026 г. Подпись: Князь
Вложения

 

[Александр Рагозин]

​

 

[Александр Рагозин]

​

 

[Александр Рагозин]

​

 

[Александр Рагозин]

​

 

[Александр Рагозин]

​