ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №21

[Владислав Азимофф]

В Московский городской суд Российской Федерации

Истец: Азимофф Владислав Юрьевич
моб.тел. отсутствует
электронная почта: v1adikys@rmrp.ru

Обвиняемый: помощник Прокурора г. Москвы и МО, юрист 3-го класса Прайд Иосиф Виссарионович​

Исковое заявление​

12 января 2025 г. я, Азимофф Владислав Юрьевич (далее - истец), подал жалобу в Прокуратуру по г. Москве и Московской области № 5 (далее - жалоба), в которой изложил факты нарушения действующего законодательства сотрудником ГИБДД. Однако помощник Прокурора г. Москвы и МО, юрист 3-го класса Прайд Иосиф Виссарионович (далее - обвиняемый) прекратил делопроизводство по моей жалобе, в связи с отсутствием нарушений и состава преступления в действиях сотрудника ГИБДД.

Усматриваю в действиях (бездействии) сотрудника ГИБДД Авангарда Александра, на которого была подана жалоба в Прокуратуру, состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.3 ст. 6 гл. I Федерального закона "О прокуратуре", ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В своем постановлении обвиняемый не указал, на основании каких именно данных и обстоятельств Прокуратура пришла к выводу об отсутствии нарушений и состава преступления в действиях сотрудника ГИБДД. Кроме того, ответ на жалобу не был должным образом мотивирован, что не позволяет заявителю понять логику и основания принятого решения.

Также обвиняемый, отказывая в удовлетворении жалобы, не разъяснил заявителю порядок обжалования принятого решения, а также не проинформировал о праве обращения в суд для защиты своих интересов. Это нарушает требования законодательства, предусматривающие обязательное разъяснение сторонам их процессуальных прав и порядка дальнейших действий.
В соответствии с пп. “б”, “г”, “ж”, “з” п. 9.1 ст. 9 гл. II Федерального закона “О документообороте”, органы прокуратуры при подготовке актов используют следующий образец: б) наименование органа; г) дата подписания, номер документа; ж) наименование должности, печать и подпись. Имя, фамилия лица, подписавшего акт; з) дата, место подписания, номер документа;

Обращаю внимание суда на то, что обвиняемый не указал наименование органа в так называемой “шапке” Постановления, дату подписания, номер документа, печать, подпись и место подписания.

Учитывая совокупность допущенных нарушений в Постановлении об окончании проверки и завершении делопроизводства помощника Прокурора по г. Москве и Московской области Прайда Иосифа Виссарионовича, на основании вышеизложенного прошу суд:

1. Отменить действие постановления об окончании проверки и завершении делопроизводства.
2. Отправить жалобу на новое рассмотрение.
3. Привлечь Прайда Иосифа Виссарионовича к уголовной ответственности по части 2 статьи 80 Уголовного Кодекса.
4. В случае обнаружения в действиях (бездействии) Прайда Иосифа Виссарионовича иного состава преступления привлечь к уголовной ответственности предусмотренной законодательством.

К исковому заявлению прилагаю:

Копию паспорта - копия
Копия жалобы в прокуратуру - копия
Копия постановления по жалобе № 5 - копия
Фотография постановления по жалобе № 5 - фото

13 января 2025 г.
В. Ю. Азимофф/

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №21, поступившее в Московский городской суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

13.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №21 истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации по факту выявления нарушения, в котором обвиняемый - помощник Прокурора г. Москвы и МО, юрист 3-го класса Прайд Иосиф Виссарионович. Руководствуясь статьей 8., пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №21 поступившего от гражданина Российской Федерации, руководствуясь пунктом "А" статьи 8,Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
14.01.2025

 

[Руслан Вавилов]

Ходатайство​

Я, прокурор г.Москвы и Московской области, Старший советник юстиции, Вавилов Руслан Русланович, ходатайствую перед Верховным Судом Российской Федерации о прекращении судебного производства в отношении Прайда И.В., в связи с отсутствием состава преступления в деяниях помощника прокурора, Прайда И.В.,

Одновременно с этим прокуратура г.Москвы и Московской области просит Верховный суд Российской Федерации, начать производство по материалам искового заявления №21, и переквалифицировать статус истца, в статус ответчика, т.к. в исковом заявлении гражданин Азимофф В.Ю., "усматривает состав преступления", на что он не уполномочен, в виду того что он не должностное лицо которое осуществляет надзорную деятельность, следовательно "усматривать" он ничего не может. В связи с вышеизложенным прокуратура г.Москвы и Московской области усматривает в деяниях гражданина Азимоффа В.Ю. состав преступления предусмотренного статьей 94, в случае если окажется что гражданин Азимофф В.Ю., является государственным служащим, статья будет переквалифицирована в часть 1 статьи 77 действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Постановление СК

С уважением,
Прокурор г.Москвы и Московской области
Старший советник юстиции
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
15.01.2025​

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии ходатайства к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №21, поступившее в Московский городской суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

15.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство от прокурора г. Москвы и Московской области. Руководствуясь статьей 8., пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии ходатайства отказать, руководствуясь пунктом "А" статьи 8,Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства, руководствуясь статьей 14, Федерального закона «О судебной системе».



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
15.01.2025

 

[Владимир Жириков]

В Верховный суд Российской Федерации
Верховному судье Романову Владиславу Дмитриевичу

Истец: Азимофф Владислав Юрьевич
моб.тел. отсутствует
электронная почта: v1adikys@rmrp.ru

Обвиняемый: помощник Прокурора г. Москвы и МО, юрист 3-го класса Прайд Иосиф Виссарионович​

УВЕДОМЛЕНИЕ
об окончании предварительного расследования​

В производстве Верховного суда России находится исковое заявление № 21 Азимофф Владислава Юрьевича о привлечении к уголовной ответственности Прайда Иосифа Виссарионовича.

Управление "М" Федеральной службы безопасности России по г. Москве и Московской области (далее Управление "М") в соответствии с пунктом 2 определения Верховного суда России от 15 января 2025 года по настоящему исковому заявлению, провело проверку и возбудило уголовное дело по факту совершения Прайдом И.В. уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 80 главы XVIII раздела VI УК РФ.

В ходе предварительного расследования Управление "М" усмотрело состав уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 80 главы XVIII раздела VI УК РФ.

Приложение:

Копия паспорта - копия
Уголовное дело № ФСБ-021 - дело

18 января 2025 г.
Заместитель начальника управления
Федеральной службы безопасности
России по г. Москве и Московской области
Начальник Управления “М”
Федеральной службы безопасности
России по г. Москве и Московской области
В.В. Жиринковский/

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии ходатайства к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

19.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство от заместителя начальника регионального управления федеральной службы безопасности Жиринковского Владимира Вольфовича. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял ходатайство к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство поступившее от Жиринковского В.В. в полном объеме
2. До завершения судопроизводства по исковому заявлению №21 лишить неприкосновенности и отстранить от служебных обязанностей помощника прокурора г. Москвы и Московской области Прайда Иосифа Виссарионовича с номером паспорта 405-716
2. Назначит дату и время заседания по исковому заявлению №21 20.01.2025 в 20:00

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
19.01.2024

 

[Владимир Жириков]

В Верховный суд Российской Федерации
Верховному судье Романову Владиславу Дмитриевичу

Истец: Азимофф Владислав Юрьевич
моб.тел. отсутствует
электронная почта: v1adikys@rmrp.ru

Обвиняемый: помощник Прокурора г. Москвы и МО, юрист 3-го класса Прайд Иосиф Виссарионович​

ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля в уголовном судопроизводстве​

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения уголовного дела по обвинению Прайда Иосифа Виссарионовича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 80 УК РФ, необходимо вызвать в суд свидетеля Авангарда Александра.

На основании вышеизложенного, прошу вызвать в суд следующего свидетеля:

1) Авангард Александр.

Приложение:

Копия паспорта - копия

19 января 2025 г.
Заместитель начальника управления
Федеральной службы безопасности
России по г. Москве и Московской области
Начальник Управления “М”
Федеральной службы безопасности
России по г. Москве и Московской области
В.В. Жиринковский/

 

[Владислав Романов]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

19.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство от заместителя начальника регионального управления федеральной службы безопасности Жиринковского Владимира Вольфовича. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял ходатайство к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство о привлечении в качестве свидетеля Александра Авангарда, поступившее от Жиринковского В.В. в полном объеме.


С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
19.01.2024

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

"20-го Января 2025г"
Верховный судья в лице - Романова Владислава Дмитриевича, с участием государственного обвинителя - полковника Жиринковского Владимира Вольфовича, заместителя начальника регионального управления Федеральной службы безопасности по г. Москве и Московской области (далее - УФСБ России по г. Москве), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №ФСБ-021 по иску № 21, возбужденного первым следственным управлением УФСБ России по г. Москве, в отношении сотрудника прокуратуры г. Москвы Прайд Иосифа Виссарионовича обвиняемым в совершении преступления предусмотренной частью 2 статьей 80 Уголовного кодекса РФ.

УСТАНОВИЛ:​

Виновность сотрудника прокуратуры Прайд Иосифа Виссарионовича в совершении статьи 80.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:​

1. Признать виновность сотрудника прокуратуры Прайд Иосифа Виссарионовича в совершении противоправных деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации в неполном объеме.

2. Применить в отношении сотрудника прокуратуры Прайд Иосифа Виссарионовича дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело и переаттестации. На выполнение дисциплинарного взыскания отводится 7 дней.

3. Применить в отношении сотрудника прокуратуры Прайд Иосифа Виссарионовича назначение уголовного штрафа в размере 100.000 рублей в казну Правительства.

4. Обязать прокурора г. Москвы и Московской области Вавилова Руслана Руслановича, представить документ Верховному суду, подтверждающий исполнение дисциплинарного взыскания после его снятия.

5. Обращает особое внимание руководство прокуратуры г. Москвы и Московской области на недопустимость нарушения законодательства сотрудниками прокуратуры.

6. Обязать прокурора г. Москвы и Московской области Вавилова Руслана Руслановича провести внутренний аудит, находящихся в работе обращений граждан в органы прокуратуры, а также провести беседу с личным составом о правилах обработки обращений граждан и усилить надзор за соблюдением ФЗ-№14 "О прокуратуре".

7. Обращает внимание на недопустимость нарушения ст.6 ФЗ-№74 "О Полиции" и обязывает Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) провести разъяснительную работу о порядке обращения сотрудников МВД РФ к гражданам Российской Федерации при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с действующим законодательством.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич
20.01.2025