В Московский апелляционный суд
Истец: Даванков Владислав Андреевич
моб.тел. +7 964 030 68 27
электронная почта dennu_huston
Ответчик: Государственный советник юстиции 3-го класса, прокурор
Дубровский Вазген Евгеньевич
Истец: Даванков Владислав Андреевич
моб.тел. +7 964 030 68 27
электронная почта dennu_huston
Ответчик: Государственный советник юстиции 3-го класса, прокурор
Дубровский Вазген Евгеньевич
Исковое заявление(аппеляционная жалоба)
Начнём с того, что название должно быть не "Исковое заявление", а "Аппелляционная жалоба" , так как исковое заявление представляет собой юридически обоснованную просьбу о защите нарушенного права или интереса, а апелляционная жалоба подаётся в случае недовольства одной из сторон решением, вынесенным судом первой инстанции . Согласно статье 1.2 Положения о "судопроизводстве", г) апелляционная жалоба - письменное обращение в апелляционный суд с целью обжаловать определение и/или решение суда первой инстанции;
Но так как существует "Положение о судопроизводстве" , которое составлено юридически неграммотно и некоторые пункты противоречат сами себе, я просто вынужден его чистично соблюдать и частично нарушать.
На основании определения Верховного суда Российской федерации, верховным судьёй Карповой Анастасией Альбертовной было принято решение обязать следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации начать административное делопроизводство по факту поступления искового заявления №165.
Считаю данное определение Верховного суда Российской федерации, вынесенное верховным судьёй Карповой Анастасией Альбертовной незаконным, так как:
1)Мною было подано исковое заявление в Московский городской суд, что согласно пункту в) статье 2 Федерального закона "О судебной системе", московский городской суд является судом первой инстанции ,соответственно оно должно рассматривать судом общей юрисдикции в первой инстанции. Однако почему-то начал производство по делу судья Верховного суда, который является судом высшей инстанции. Согласно статье 18 "О судебной системе" , судебные должности состоят из судей верховного суда Российской федерации, судей аппеляционного суда, судей суда общей юрисдикции, судей гарнизонного суда. По существу закона данные должности разделены и один человек и не может осуществлять полномочия разных судов.
Cогласно статье 72 Конституции Российской Федерации, верховный Суд Российской Федерации осуществляет рассмотрение кассаций
2)Согласно 1.10 Положения "О судопроизводстве", верховный суд Российской Федерации может выступать судом первой инстанции в случае прямого обращения в Верховный суд Российской Федерации.
Однако прямого обращения в Верховный суд мною не было заявлено.
3)Согласно статье 14 Федерального закона "О судебной системе" , верховный Судья, в ходе судебного разбирательства, уголовного производства и ведения судебного следствия, для рассмотрения уголовного производства, имеет право на осуществление поручения представителям правоохранительным и центральным органам исполнительной власти, с целью установления фактов необходимых для суда, квалификации того или иного правонарушения, или для вынесения иного процессуального решения в рамках судебного рассмотрения дела.
Однако, помимо того, что судья в данном случае не имел и не имеет право выступать как суд первой инстанции и судья верховного суда не может рассматривать исковые заявления которые поступили в суд первой инстанции, так ещё следственный комитет находится при прокуратуре, как следует из определения судьи Карповой Анастасией Альбертовной . Согласно данной формулировке "обязать следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации начать административное делопроизводство", следственный комитет не выступает в роли отдельного органа власти, а является органом прокуратуры, подконтрольным ему. Также в федерельных законах имеется юридическая коллизия, ведь существует федеральный закон о следственном комитете и федеральный закон о прокуратуре, что означает что должно быть 2 разных органа власти, но и в законе о следственном комитете сказано что следственный комитет - единая федеральная централизованная система органов, а прокуратура также - единая федеральная централизованная система органов , что пораждает неопределённость.
Мною было подано административное исковое заявление на прокурора субьекта , поэтому я считаю также недопустимым передавать рассмотрение дела в органы следственного комитета, который возглавляет прокуратура. В таком случае расследование будет не обьективным, не всесторонним и не безпристрастным.
Если из данной юридически неграммотной формулировки судьи Карповой Анастасии Альбертовной следует, что дело передали на рассмотрение в прокуратуру, то это также недопустимо, так как административное исковое заявление было подано на прокурора субьекта . В таком случае расследование будет не обьективным, не всесторонним и не безпристрастным, так как прокуратура будет рассматривать дело на саму же себя.
4) Мною было подано административное исковое заявление о признании решения прокурора субьекта незаконным . Суд вправе сам установить обстоятельства дела без участия других органов власти. Согласно статье 2 Федерального закона "О судебной системе", cудебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть, а также правосудие осуществляется в лице судов всех инстанций
Исходя из данной формулировки, предполагается, что никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия . А решение прокуратуры или следственного комитета не является безоусловным правом в отказе административного искового заявления и может быть признано судом необьективным . Cледственный комитет и прокуратура не вправе единолично принимать решение о виновности или невиновности гражданина, а лишь выступает стороной по делу , последнее слово всегда остаётся за судом.
Согласно статье 4 Федерального закона "О судебной системе" cудья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности
Согласно положению "О судопроизводстве", г) апелляционная жалоба - письменное обращение в апелляционный суд с целью обжаловать определение и/или решение суда первой инстанции;
Так как судьёй Верховного суда было вынесено определение , то в данном случае допустимо подавать аппеляционную жалобу. Аппеляционная жалоба подаётся не только на решение суда по существу вынесенное первой инстанцией, а также на её отдельные определения и решения в рамках дела.
Согласно пункту б) статье 2 "О судебной системе" , московский аппеляционный суд рассматривает исключительно аппеляционные жалобы
На основании вышеперечисленного, руководствуясь пунктом б) статьи 2 федерального закона "О судебной системе" , cтатьей 1.12 Положения "О судопроизводстве". прошу московский аппеляционный суд:
1. Отменить определение судьи верховного суда Карповой Анастасией Альбертовной обязать следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации начать административное делопроизводство по факту поступления искового заявления №165.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Исковое заявление №165 - Гиперссылка
С уважением,
Даванков Владислав Андреевич
Дата: 31.10.2024
