ОТКАЗАНО Иск №204 (Апелляция)

[Дмитрий Баров]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации
Истец: Баров Дмитрий Павлович
моб.тел.
электронная почта djabarik@rmrp.ru
​

---

Апелляционная жалоба
на приговор Московского городского суда от 20 марта 2026 года по делу № 793​

20 марта 2026 года Московский городской суд (судья Клаус А.В.) вынес приговор по уголовному делу № 793 (Уголовное дело ФСБ-048), которым Попов Михаил Александрович признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 77, ч. 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что органом предварительного следствия Попов М.А. обвинялся в совершении незаконного задержания, превышении должностных полномочий и нарушении процессуальных норм при производстве задержания и ареста. В ходе судебного разбирательства суд пришёл к выводу об истечении сроков давности уголовного преследования, однако вместо прекращения уголовного дела по данному основанию вынес оправдательный приговор.

С данным решением суда не согласен полностью.

Полагаю, что приговор является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

1. Суд первой инстанции, установив, что инкриминируемые Попову М.А. деяния относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 12 УК РФ), и что со дня их совершения (06.03.2026) истек предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 32 УК РФ двенадцатидневный срок давности привлечения к уголовной ответственности, должен был применить указанную норму и прекратить уголовное дело. Вместо этого суд вынес оправдательный приговор, что противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 1 ст. 32 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли установленные сроки. Данное обстоятельство является безусловным основанием для прекращения уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 22-1 УПК РФ) и не требует оценки виновности подсудимого
2. При вынесении приговора суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в неправильном применении материального закона. Вместо применения ст. 32 УК РФ и прекращения дела суд постановил оправдательный приговор, что повлекло незаконное разрешение уголовного дела по существу.
3. Кроме того, суд использовал в приговоре формулировку «устанавливает вино подсудимого» вместо «вина», что свидетельствует о недостаточном внимании к процессуальной форме и не может быть признано соответствующим требованиям законности.
4. Судом нарушены требования ст. 44 УПК РФ о правильном оформлении судебных актов: приговор вынесен по делу № 783, тогда как в производстве суда находилось уголовное дело № 793. Данное несоответствие свидетельствует о грубом процессуальном нарушении, ставящем под сомнение законность всего судебного разбирательства.

На основании изложенного, прошу:

1. Приговор Московского городского суда от 20 марта 2026 года по уголовному делу № 793 отменить полностью.
2. Уголовное дело в отношении Попова Михаила Александровича прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 22-1 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).

---

К апелляционной жалобе прилагаю:

1. Копию паспорта – Гиперссылка
2. Копию удостоверения – Гиперссылка
3. Материалы уголовного дела № ФСБ-048 – Гиперссылка
4. Материалы искового заявления №793 - Гиперссылка

---

Баров Дмитрий
20 марта 2026 года​

 

[Александр Рагозин]

​