ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №202

[Рафаэль Царёв]

В Московский городской суд

Истец: Апти Алаудинов
Моб. тел.+79308084005
Электронная почта: swageers@rmrp.ru

Представитель истца: Адвокат Рафаэль Царев
моб.тел.+79401967927
электронная почта: kirilltwo@rmrp.ru

Ответчик: Сотрудник ФСБ под номером жетона 80 -й​

Исковое заявление​

Я, адвокат Рафаэль Царев, от имени гражданина Апти Алаудинова, на основании подписанного Договора об оказании юридических услуг №68 от 16 ноября 2024 года (Приложение № 3), подаю исковое заявление в Московский городской суд в отношении сотрудника ФСБ с номером жетона 80 -й.
Иск основывается на превышении должностных полномочий сотрудника при исполнении 77 УК РФ и халатным обращением к службе с существенным нарушения прав истца 80.2 УК РФ.

Я, как государственный адвокат, прибыл на место вызова (Приложение № 4 тайм-код 02:25 ), после чего, сотрудник представился и я попросил на основании ст.15 пункт 1 процессуального кодекса РФ; сказать статьи инкриминируемые истцу при задержании. На что сотрудник ответил - " 63.2 УК РФ, 64 УК РФ, 89 УК РФ, 63.7 УК РФ" ( Приложение № 4 тайм-код 03:37 - 04:04 )

После этого, сотрудник начал показывать запись с персональной камеры. ( Приложение № 4 тайм-код 04:26 ). В момент ознакомления записи, сотрудник начал проводить второй личный обыск без цели изъятия нелегальных предметов, что нарушает ст. 10.1 процессуального кодекса РФ; ( Приложение № 4 тайм-код 17:57 ) момент проведения первого личного обыска у сотрудника не зафиксировался, что нарушает ст. 80 пункт 2 УК РФ. В следствии халатности сотрудника, можно предположить, что нелегальные предметы у истца отсутствовали на момент задержания. После ознакомления с записью персональной камеры сотрудника - выяснилось, что видеозапись не полная и осуществлялась без звука, что доказывает - арест был незаконным и у сотрудника небыло достаточных доказательств для проведения ареста.

Далее, я спросил истца - ознакомлен он ли с своими правами, после отрицательного ответа истец попросил сотрудника озвучить свои права ( Приложение № 4 тайм-код 19:41 - 21:17 )
После ознакомления со своими правами, истец на основании ст. 9 пунктом 4 процессуального кодекса РФ. попросил сотрудника реализовать его права на конфиденциальную беседу с адвокатом.
( Приложение № 4 тайм-код 21:23 )

После реализации права на конфиденциальную беседу с адвокатом, я уведомил сотрудников о завершении беседы ( Приложение № 4 тайм-код 27:25 ). В ходе нее выяснилось, что процессуальный час задержания закончился согласно ст. 6 пункт 1 процессуального кодекса РФ; в следствии этого, чтобы убедится в словах истца я попросил сотрудника ФСБ вызвать сотрудников, проводящих допрос для убеждении этого ( Приложение № 4 тайм-код 29:10 ). Так же спрашивая у сотрудника проводящего задержание когда были начаты процессуальные действия с истцом, на что сотрудник ответил - " мы его задержали час - двадцать минут назад" ( Приложение № 4 тайм-код 28:07 ) После чего, сотрудники ФСБ которые проводили допрос прибыли на место проведения процессуальных действий
( Приложение № 4 тайм-код 31:45 ).

Далее сотрудники уведомили, что длительность допроса - 15 минут ( Приложение № 4 тайм-код 32:30 ). На видео фиксации представителя истца ( Приложение № 4 ) видно, как адвокат приехал за 2 минуты двадцать пять секунд. Следовательно, на основании ст. 14 пункт 1 в) сотрудник обязан был остановить процессуальные действия и отпустить истца, что сотрудник не сделал.
Если суд признает, что сотрудник на законном основании остановил процессуальные действия, то прошу суд учесть, что на время разборки ситуации ( Приложение № 4 тайм-код 27:25 - 1:05 ) прошло 33 минуты. Из за этого, сотрудник был обязан в любом случае остановить задержание и отпустить истца, чего он не сделал не прислушавшись к рекомендации адвоката
( Приложение № 4 тайм-код 58:30 ).

На основании вышеизложенного прошу Московский Городской Суд:

1) Признать виновным сотрудника ФСБ под номером жетона 80-й
2) Ответчика обязать выплатить компенсации истцу в размере 800.000 ( восемьсот тысяч ) рублей.
3) Уволить с занимаемой должности.
4) Выдать общий черный список сроком на 7 календарных дней.





К исковому заявлению прилагаю:
№1. Копия удостоверения адвоката Рафаэля Царева
№2. Копия паспорта истца Апти Алаудинова
№3. Копия Договора об оказании юридических услуг №68 от 16 ноября 2024 года
№4. Видео фиксация адвоката Рафаэля Царева

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

19.11.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №202, истцом по иску выступил адвокат Рафаэль Царев, в котором ответчик - Сотрудник ФСБ под номером жетона 80 -й. Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №202 поступившего от представителя истца адвоката Рафаэля Царева , руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. В соответствии с положениями статьи 2.5 о порядке подачи исковых заявлений, временно приостановить судебное разбирательство и внести обязательное требование к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области: в течение трех дней установить личность лица, с последующей подачей ходатайства. Ответственным за уточнение информации в виде номера паспорта/удостоверения , назначен начальник Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области.

С уважением,
судья Московского городского суда
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
19.11.2024

 

[Лихт Филатов]

Я, Лихт Филатов, ходатайствую, о привлечении меня к делу производству как свидетеля, для дачи показаний на судебном заседании, так как являлся участником процессуальных действий, а так же являлся свидетелем всей ситуации и имею информацию важную для дела производства что может повлиять на решение суда.

К ходатайству прилагаю:
№1. Копия паспорта - Паспорт

 

[Иосиф Прайд]

Ходатайство​

Я, Заместитель начальника Управления "М" Федеральной службы безопасности по городу Москве и Московской области, ходатайствую о приобщении к делу материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: номер паспорта ответчика - 475-080.

К ходатайству прилагаю:

1. Копия служебного удостоверения Прайд И.
2. Ксерокопия паспорта

С уважением, Заместитель начальника Управления "М", ФСБ Иосиф Прайд 20 ноября 2024 г.

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

21.11.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство от гражданина Российской Федерации Лихта Филатова . Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство, а именно: о привлечении к делопроизводству в качестве свидетеля гражданина Лихта Филатова.

С уважением,
судья Московского городского суда
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
21.11.2024

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

21.11.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство от заместителя начальника Управления "М", ФСБ Иосифа Прайда. Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство, а именно: о приобщении к делу материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: номер паспорта ответчика - 475-080 .

С уважением,
судья Московского городского суда
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
21.11.2024

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

21.11.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №202, истцом по иску выступил Адвокат Рафаэль Царев , в котором ответчик - в котором ответчик - Сотрудник ФСБ под номером жетона 80 -й. Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский суд принял исковое заявление к производству, Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Обязать областную прокуратуру Российской Федерации по городу Москве и Московской области выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства, руководствуясь статьей 14, Федерального закона «О судебной системе».

С уважением,
судья Московского городского суда
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
21.11.2024

 

[Руслан Вавилов]

Ходатайство​

Я, Временно Исполняющий Обязанности Прокурора города Москвы и московской области, Советник Юстиции, Вавилов Руслан Русланович, ходатайствую перед Московским Городским Судом о:
Назначении судебного заседания в связи с окончанием расследованием, и готовом уголовном деле.

К ходатайству прилагаю:
Уголовное дело
Копию удостоверения

С уважением,
ВРИО Прокурора Москвы и МО
Советник Юстиции
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
30.11.2024

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

29.11.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено от временно исполняющий обязанности прокурора города Москвы и московской области, советника юстиции, Вавилова Руслана Руслановича по исковому заявлению №202. Руководствуясь статьей 8 , пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял ходатайство к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство поступившие от временно исполняющего обязанности прокурора города Москвы и московской области, советника юстиции, Вавилова Руслана Руслановича.

3 . В порядке статьи 8, пункта а, Федерального закона «О судебной системе» назначить открытое слушание Московского городского суда Российской Федерации 30.11.2024 в 13:30 по исковому заявлению №202.

4. Обязать прокуратуру выступить в качестве государственного обвинителя.

С уважением,
судья Московского городского суда
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
29.11.2024

 

[Руслан Вавилов]

Ходатайство​

Я, Временно Исполняющий Обязанности Прокурора города Москвы и московской области, Советник Юстиции, Вавилов Руслан Русланович, ходатайствую перед Московским Городским Судом о:
привлечении 2 фигуранта дела, Калагина Сергея, в качестве 2-го обвиняемого.

К ходатайству прилагаю:
Копию удостоверения

С уважением,
ВРИО Прокурора Москвы и МО
Советник Юстиции
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
30.11.2024

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

30.11.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство от временно исполняющий обязанности прокурора города Москвы и московской области, советника юстиции, Вавилова Руслана Руслановича. Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Одобрить ходатайство советника юстиции Вавилова Руслана Руслановича а именно , о привлечении 2 фигуранта дела, Калагина Сергея, в качестве 2-го обвиняемого.


С уважением,
судья Московского городского суда
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
30.11.2024

 

[Александр Первый]

Ходатайство​

Я, адвокат Александр Первый, прошу Московский городской суд принять меня в качестве представителя ответчика на основании договора Об Оказании Юридических услуг №76.

К ходатайству прилагаю:
1. Копия служебного удостоверения
2. Договор об оказании Юридических услуг №76

С уважением,
Адвокат Александр Первый
30 ноября 2024 г.

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

30.11.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство от адвоката Александра Первого, . Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял ходатайство к своему производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство адвоката Александра Первого а именно : принять в качестве представителя ответчика на основании договора Об Оказании Юридических услуг №76.

С уважением,
судья Московского городского суда
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
30.11.2024

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ПРИГОВОР​

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

"30 ноября 2024г"

Судья Московского городского суда в лице - Карпова Владимира Александровича, с участием государственного обвинителя - советника юстиции временно исполняющего обязанности прокурора г. Москвы и Московской области , Вавилова Руслана Руслановича . Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 202 возбужденного главным следственным управлением по городу Москва и Московской области, в отношении Гражданина Российской Федерации Никиты Ковальчука и Гражданина Российской Федерации Сергея Калагина . Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного статьей , частью 2 статьей 80 Уголовно Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:​

Виновность Гражданин Российской Федерации Никиты Ковальчука , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного , частью 2 статьей 80 Уголовно Кодекса Российской Федерации.

Виновность Гражданин Российской Федерации Сергея Калагина , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного , частью 2 статьей 80 Уголовно Кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:​

1.Признать Гражданин Российской Федерации Никиту Ковальчука , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ,частью 2 статьей 80 Уголовно Кодекса Российской Федерации виновным в полном объеме.

2.Признать Гражданин Российской Федерации Никиту Ковальчука виновным в уголовном преступлении, предусмотренном , частью 2 статьей 80 действующего Уголовного Кодекса РФ.
Назначить гражданину Российской Федерации Никите Ковальчуку наказание, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7.

3 . Уволить сотрудника Никиту Ковальчука с занимаемых должностей в государственных структурах.

4 . Запретить сотруднику Никите Ковальчуку занимать руководящие и иные должности в государственных структурах сроком на 7 (семь) календарных дней.

5. В ходе судебного разбирательства обвинение, предъявленное Сергею Калагину обвиняемому по части 2 статьи 80 Уголовно Кодекса Российской Федерации, было пересмотрено и изменено на обвинение по части 1 той же статьи в связи с изменением обстоятельств дела.

6. Признать Гражданин Российской Федерации Сергея Калагина виновным в уголовном преступлении, предусмотренном , частью 1 статьей 80 действующего Уголовного Кодекса РФ в полном объеме.

7. Судом было установлено, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 80 УК РФ, в связи с изменением обстоятельств дела и в соответствии с представленными доказательствами, пересмотрено и изменено на часть 1 статьи 80 УК РФ. С учетом этого, суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, назначает наказание, предусмотренное частью 1 статьи 80 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей.

8. Уволить сотрудника Сергея Калагина с занимаемых должностей в государственных структурах, без занесения в общий черный список.

9.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в рамках действующего законодательства Российской Федерации.


С уважением,
Московский городской судья
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
30.11.2024