ОТКАЗАНО Иск №20

[Михаил Акрапович]

В Московский городской суд

Истец: Акрапович Михаил
моб.тел. +7 910 661 61 51
электронная почта districtattorney@rmrp.ru

Ответчик: Полковник ФСБ Волков Руслан​

Исковое заявление​

Поводом для подачи аппеляционного иска стало то что не смотря на наличие состава преступления судья Владимир Астров в моём иске под №224 дал отказ. Я (истец) Заместитель Начальника Отдела Внутреннего Контроля построил состав на плацу для выезда на так называемый "Рейд" в отношении ОПГ, далее увидел как двери ФСВНГ были открыты и подбежал, потом увидел как проезжают сотрудники ФСБ под руководством Полковника Руслана Волкова на закрытую территорию без пропусков что нарушает часть 3 статьи 62 Уголовного Кодекса, попросил Полковника Руслана Волкова (далее ответчик) показать пропуски сотрудников для прохождения на территорию военной части Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии на что последовал ответ "Пропусков нету", но согласно Федеральному закону «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» № 86-ФЗ статьи 14 сотрудники государственных организаций обязаны иметь единоразовый пропуск. Прошу суд признать виновного по статье части 3 статьи 62 Уголовного Кодекса и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года согласно статье, а так же прошу заметить что были отягчающие обстоятельства так как сотрудники не показали пропуск и дальше начали пребывать на территории ФСВНГ.

Ходатайствую перед судом признать виновного по части 3 статьи 62 У.К.

Ходатайствую перед судом назначить наказание ответчику в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Ходатайствую перед судом отменить приговор иска №224 Московского Городского Суда

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Запись с моей нагрудной камеры - Гиперссылка
Иск №224 - Гиперссылка

С уважением,
Акрапович Михаил

 

[Руслан Волков]

Ходатайство
Я, Волков Руслан Александрович, ответчик исковому заявлению №224 в апеляционый Московский городской суд, ходатайствую о принятие моего пояснение данной ситуации:

01.06.2025 в Москве и Московской области, было много вооруженных людей, так же была стрельба в городе, были нападение на гос.сотрудников, так же нападение на гос объекты, исходя из данной ситуации, мною было принято решение, предложить силовым структурам "ФСВНГ,УВД,CCО" собраться на плацу ФСВНГ, чтоб выработать план действии, и устранить угрозу, 01.06.2025г в 11:12 по МСК, мною в рацию гос.структур было предложено полный сбор, на что от старшего состава ФСВНГ - было получено одобрение, после мы выехали туда, находясь на плацу ФСВНГ, мы провели не более 7 минут, распределили задачи между бойцами УВД,ФСВНГ, и сразу же выехали устранять особо опасных преступников.
Подчеркну - находясь на плацу, мы лишь выработали план действии силовых структур, не имея корыстных мысли, так же наше нахождение на плацу ФСВНГ не имело никаких последствиях.

Ходатайствую перед апелляционным Московском судом: прекратить судо производство, на основание ч. 3 ст. 3 ФЗ о закрытых и охраняемых территориях

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения, ипаспорт

С уважением, Первый Заместитель Начальника Управление ФСБ, Полковник Волков Руслан Александрович.

 

[Лихт Филатов]

Я, Изя Аверман, ходатайствую, привлечении мною данных показаний к делопроизводству по иску №20 в МАС, полностью подтверждаю утверждение Волкова Руслана Александровича, так же само лично пропустил конвой ФСБ на территорию ФСВНГ для перегруппировки силовых структур.

К ходатайству прилагаю:
Копия паспорта

 

[Александр Ребров]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №20 (Апелляция искового заявления №224 в МГС), поступившее в Московский апелляционный суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

02.06.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №20, от гражданина Российской Федерации, на определение Московского городского суда в исковом заявлении №224.

Руководствуясь пунктом "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление к производству.

01 июня 2025 было опубликовано опредление по исковому заявлению № 224.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №15 (Апелляция искового заявления №224 в МГС) поступившее от гражданина Российской Федерации, руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. Принимая во внимание ходатайство от истца по аппеляционому заявление №20 поданного в Московский Апелляционный суд, отказать в их удовлетворении

3. Удовлетворить ходатайство от Волкова Александра и приобщить к материалам апелляционной жалобе №20

4. Удовлетворить ходатайство от Из Авермана и приобщить к материалам апелляционной жалобе №20

5. Отказать в принятии искового заявления. Пересмотрев исковое заявление №224 и решение Московского городского суда, Верховный суд не выявил ошибок в решении, вынесеннон судьей Московского городского суда. А именно незаконное проникновение на объект, принадлежащий воинским формированиям (воинскую часть), закрытый для общего доступа соответствии с законодательством Российской Федерации о закрытых и охраняемых территориях,

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль