ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №20 (Апелляция искового заявления №218 в МГС)

[Руслан Вавилов]

В московский апелляционный суд Российской Федерации
Истец: Председатель правительства Российской Федерации, Вавилов Руслан Русланович
Моб.тел: отсутствует
Почта: vissionarry@rmrp.ru
Апелляция иска №218 в МГС​

Апелляционная жалоба​

Основанием для обращения послужило следующее: 20 мая 2025 года помощник прокурора г.Москвы и Московской области находился на закрытой территории Управления федеральной службы безопасности Российской Федерации. На мой вопрос на каком основании здесь находитесь, ответчик пояснил что находится на указанной выше территории в соответствии с частью 4 статьи 4 86-го Федерального Закона. На мое распоряжение, прокурор ответил прямым отказом. Соответственно была нарушена часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации.

26.05.2025 года следователь ГСУ СК Соколовский В.В. отправил ходатайство о прекращении судебного производства, и приложил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В своей мотивировочной части, следователь утверждал следующее:

"21 мая 2025 года в 17:04 по московскому времени в Главное следственное управление Следственного комитета России (далее — ГСУ СК РФ) было подано определение Московского городского суда в лице Московского городского судьи Астрова Владимира Дмитриевича.
Исходя из приложенной документации, анализа действующей законодательной базы Российской Федерации, а также на основании письменного ответа помощника Прокурора г. Москвы и Московской области Суворова Владимира Григорьевича, сотрудник прокуратуры Суворов В. имел полное законное основание нахождения на закрытой территории Управления Федеральной службы безопасности России, исходя из положения части 4 статьи 4 Федерального закона «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» № 86-ФЗ.
В ходе предварительного следствия, направленного на установление всех фактов уголовного преступления, а также изучения материально-доказательной базы, приложенной к материалам определение Московского городского суда в лице Московского городского судьи Астрова Владимира Дмитриевича, следствие установило отсутствие в действиях сотрудника прокуратуры Суворове В.Г. состава уголовного преступления, в связи с отсутствием неправомерных действий в отношении ответчика, а также законных интересов государства.
Таким образом, в деянии Суворова В.Г. отсутствует состав преступления, в ходе которого возможно была бы уголовная ответственность за его действия направленные при нахождении на территории Управления Федеральной службы безопасности России от 20 мая 2025 года."

В соответствии с частью 4 статьи 4 федерального закона "О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» № 86-ФЗ, работники органов прокуратуры могут находится на закрытых территориях при осуществлении надзорных мероприятий. Хотя согласно 31-ой статьи Федерального закона "О федеральной службе безопасности" № 78-ФЗ, надзор за соблюдением законов сотрудниками ФСБ производит только прокурор и его заместители, в свою очередь Суворов не являлся таковым лицом.

Так же обращаю внимание суда на тот факт что Суворов В. пренебрег частью 3 статьи 3 федерального закона "О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» № 86-ФЗ, и частью 2 статьи 50 Конституции РФ.

В связи с выше изложенным, прошу московский апелляционный суд пересмотреть решение судьи московского городского суда Астрова Владимира Дмитриевича вынесенного в рамках искового заявления №218.
К апелляционной жалобе прилагаю:
Материалы искового заявления №218

С уважением,
Председатель правительства Российской Федерации
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
26.05.2025

 

[Руслан Вавилов]

В московский апелляционный суд Российской Федерации
Заявитель: Председатель правительства Российской Федерации, Вавилов Руслан Русланович
Моб.тел: отсутствует
Почта: vissionarry@rmrp.ru​

Ходатайство

"Об отводе следователя и прокурора от рассмотрения материалов искового заявления"
​

Я, Вавилов Руслан Русланович, выступая в качестве истца по настоящему исковому заявлению, ходатайствую об отводе следователя ГСУ СК России Соколовского В.В. от рассмотрения материалов настоящего искового заявления, в связи с тем что он проявил не компетентность в принятии процессуального решения в рамках 218 искового заявления.
Ходатайствую об отводе помощника прокурора г.Москвы и Московской области, Суворова Владимира, от процессуального руководства и надзора за настоящим исковым заявлением и последующим уголовным делом, в связи с тем что он является заинтересованной стороной и может оказывать давление на органы следствия.

К ходатайству прилагаю:
Копию удостоверения
​

С уважением,
Председатель правительства Российской Федерации
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
26.05.2025

 

[Александр Ребров]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

В порядке статьи 3.3.Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принимает иск №20 от 26.05.2025 в Московский Апелляционный суд, к своему рассмотрению.
Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

26.04.2025 Верховный суд Российской Федерации получил исковое заявление №20 от гражданина Российской Федерации. Истец требует пересмотра приговора Московского городского суда по делу № 211

Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №20 поступившего от гражданина Российской Федерации, руководствуясь статьей 3.3., Федерального закона «О судебной системе».

2. Одобрить ходатайство гражданина Российской Федерации в полном объеме

3. Назначить ответственным за исковое заявление №20 поданное в Московский апелляционный суд Российской Федерации на судью Московского апелляционного суда Российской Федерации, Славяна Дмитря Михайловича


С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль.

 

[Дмитрий Славян]

​

​

МОСКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о назначении судебного заседания​

Московский апелляционный суд, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой гражданина Вавилова Р.Р., руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,​

УСТАНОВИЛ:​

26.05.2025 В Московский апелляционный суд была направлена апелляционная жалоба, от гражданина Вавилова Р.Р. с целью обжалования решения судьи Астрова Владимира Дмитриевича, на исковое заявление в московский городской суд №218. Руководствуясь статьями 1.11, 1.12, Положения «О судопроизводстве», пунктом "б" статьи 2 Федерального закона «О судебной системе», определением Верховного суда Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе, Московский апелляционный суд принял заявление к собственному производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский апелляционный суд -​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В порядке пункта "а" статьи 1.11 Положения «О судопроизводстве», пункта "а" статьи 20 Федерального закона «О судебной системе», пункта "в" части 1 статьи 39, статей 40, 55 Процессуального Кодекса Российской Федерации, назначить открытое судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе 29 мая 2025 года в 20:25.

2. Пригласить на открытое судебное заседание, граждан Российской Федерации: Вавилова Р.Р. (№ паспорта 731-312).

3. Изъять судопроизводство по исковому заявлению №218 в пользу Московского апелляционного суда, с целью его дальнейшего рассмотрения.

4. Обязать истца хранить все имеющиеся у него доказательства, которые могут представлять интерес для суда до момента вынесения судом решения, с возможностью заявить дополнительные ходатайства с их дальнейшим приобщением к настоящему судопроизводству.


С уважением,
Судья апелляционного суда
Славян Дмитрий Михайлович

Москва, Кремль
28.05.2025​

 

[Владимир Суворов]

В Московский апелляционный суд Российской Федерации
Ответчик: Помощник прокурора, Юрист 2 класса Суворов Владимир Григорьевич
Моб.тел: +79887266566
Почта: jozomills@rmrp.ru​

Ходатайство​

Я, Помощник прокурора, Юрист 2 класса Суворов Владимир Григорьевич подаю ходатайство в Московский апелляционный суд, о приглашении в качестве свидетеля Начальника УФСБ по городу Москва и Области Генерал-майора Александра Волкова.

К ходатайству прилагаю
Копия удостоверения
Копия паспорта
Копия паспорта свидетеля

С Уважением,
Помощник прокурора
Юрист 2 класса
Суворов Владимир Григорьевич

Москва, Кремль
29.05.2025

 

[Дмитрий Славян]

​

​

МОСКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

об отклонении ходатайства​

Московский апелляционный суд, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой гражданина Вавилова Р.Р., руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,​

УСТАНОВИЛ:​

26.05.2025 В Московский апелляционный суд была направлена апелляционная жалоба, от гражданина Вавилова Р.Р. с целью обжалования решения судьи Астрова Владимира Дмитриевича, на исковое заявление в московский городской суд №218. Руководствуясь статьями 1.11, 1.12, Положения «О судопроизводстве», пунктом "б" статьи 2 Федерального закона «О судебной системе», определением Верховного суда Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе, Московский апелляционный суд принял заявление к собственному производству.
29.05.2025 В Московский апелляционный суд было направлено ходатайство от Помощника прокурора субъекта РФ, Юрист 2 класса Суворов Владимир Григорьевич, о "Привлечении в качестве свидетеля, Начальника регионального Управления ФСБ по г. Москва и Московской области, Генерал-майора Александра Волкова.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский апелляционный суд -​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство Помощника Прокурора субъекта РФ, Юриста 2 класса, Суворова Владимира Григорьевича, в полном объеме.


С уважением,
Судья апелляционного суда
Славян Дмитрий Михайлович

Москва, Кремль
29.05.2025​

 

[Дмитрий Славян]

​

​

МОСКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

​

об оставлении без изменения решения суда первой инстанции​

Московский апелляционный суд, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой гражданина Вавилова Р.Р., руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,​

УСТАНОВИЛ:​

26.05.2025 В Московский апелляционный суд была направлена апелляционная жалоба, от гражданина Вавилова Р.Р. с целью обжалования решения судьи Астрова Владимира Дмитриевича, на исковое заявление в московский городской суд №218. Руководствуясь статьями 1.11, 1.12, Положения «О судопроизводстве», пунктом "б" статьи 2 Федерального закона «О судебной системе», определением Верховного суда Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе, Московский апелляционный суд принял заявление к собственному производству. 29.05.2025 В Московский апелляционный суд было направлено ходатайство от Помощника прокурора субъекта РФ, Юрист 2 класса Суворов Владимир Григорьевич, о "Привлечении в качестве свидетеля, Начальника регионального Управления ФСБ по г. Москва и Московской области, Генерал-майора Александра Волкова, которые было удовлетворено в полном объеме. В соответствии с определением суда по настоящей апелляционной жалобе, в срок установленный определением 29 мая 2025 года, было проведено открытое судебное заседание Апелляционного суда.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В удовлетворении жалобы, - отказать, решение суда первой инстанции, вынесенное судьей Астровым В.Д. по исковому заявлению № 218, - оставить без изменения, поскольку вывод о прекращении производства на основании ходатайства прокурора об отсутствии состава преступления сделан при достаточной оценке совокупности доказательств и не противоречит нормам ПК РФ.

2. В удовлетворении ходатайства истца, Вавилова Р.Р, о привлечении к ответственности ответчика по исковому заявлению в Московский городской суд №218, - отказать.

3. Дальнейшее производство по исковому заявлению №218, апелляционной жалобе №20. - прекратить.

4. Постановление может быть обжаловано, в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации, в срок не превышающий сорок восемь (48) часов.


С уважением,
Судья апелляционного суда
Славян Дмитрий Михайлович

Москва, Кремль
29.05.2025​