ОТКАЗАНО Иск №192

[Руслан Вавилов]

В Московский Городской Суд
Истец:Прокурор города Москвы и Московской области Вавилов Руслан Русланович
Моб.тел: отсутствует
Почта: vissionarry@rmrp.ru
Ответчик: Директор ФСО России, по г.Москве и Московской области​

Исковое заявление​

Основанием для обращения послужило следующее: 24 апреля 2025 года в 22 часа 34 минуты прокурор города Москвы и Московской Области Вавилов Руслан Русланович опубликовал постановление о проведении проверки ФСО.

В ходе подготовки к проверке заместитель прокурора г.Москвы и Московской области Десмод Ганс Александрович(далее Десмод Г.А.) неоднократно пытался связаться с генерал-майором Царевым для того, чтобы он собрал весь состав для начала проверки, как это указано в постановлении. Однако он не выходил на связь. Кроме того, когда Десмод Г.А. подбежал к автомобилю, в котором он находился, он резко начал уезжать. Во второй раз, когда я снова вызвал его на связь, он ответил, что едет, однако к входу ФСО никто не подошел, несмотря на прибытие кортежа из машин ФСО.

В итоге прокурорская проверка в отношении ФСО России санкционированная прокурором г.Москвы и Московской области не состоялась по вине директора ФСО.

Данные действия или бездействие генерал-майора Царева могут квалифицироваться как:
2. Халатность часть 2 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неисполнение своих должностных обязанностей

На основании вышеизложенного, прошу суд:
Привлечь Начальника УФСО к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Копия постановления прокурора о проведении проверки.
Видеозапись (1)
Видеозапись (2)


Тайм коды видеозапись (1)
00:00-1:48 - Десмод Г.А. просит в рацию Федора Царева подойти ко входу здания ФСО
1:50-6:31 - приехал кортеж из машин ФСО но ко входу Начальник ФСО Федор Царев так и не подошел


С уважением,
Прокурор г. Москвы и Московской области
Государственный советник юстиции 3-го класса
Вавилов Руслан Русланович.
27.04.2025

 

[Антон Славян]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

27 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 192, поданное прокурором Москвы и Московской области Вавиловым Русланом Руслановичем.

В исковом заявлении ответчиком указан директор Федеральной службы охраны России, по городу Москве и Московской области.

Руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №192, поданное прокурором Москвы и Московской области Вавиловым Русланом Руслановичем, руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе».

2. Затребовать с прокурора Москвы и Московской области Вавилова Руслана Руслановича решение о проведении проверки, предусмотренное статьей 15 Федерального закона "О прокуратуре".

3. Затребовать с прокурора Москвы и Московской области Вавилова Руслана Руслановича доказательства, что решение довелось до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее чем за 24 часа до начала проверки.

4. Установить срок для запроса информации, указанной в пунктах 1 и 2, в 24 часа с момента вынесения настоящего определения.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
27.04.2025

 

[Руслан Вавилов]

Ходатайство
О приобщении сведений к материалам искового заявления
​

Я, прокурор г.Москвы и Московской области, государственный советник юстиции 3-го класса Российской Федерации, Вавилов Руслан Русланович, ходатайствю перед Верховным судом Российской Федерации о приобщении сведений к материалам искового заявления:

По факту поступившего запроса в рамках искового заявления№192 довожу до вашего сведения следующие факты, аспекты, причины и поводы повлиявшие на принятие решения о проведении проверки в отношении УФСО России:

Прокуратурой, а в частности прокурором г.Москвы и Московской области были замечены многократные нарушения действующего законодательства Российской Федерации со стороны сотрудников УФСО. Это и ошибки в документообороте руководства(приказ №1, приказ №2). Так же были замечены многократные нарушения части 1,4,5 статьи 77 , части 1 и части 3 статьи 80 УК РФ. В связи с чем мною было принято устное решение о проведении плановой прокурорской проверки в отношении УФСО России по г.Москве и Московской области. В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального Закона "О прокуратуре" № 14-ФЗ, прокурорская проверка может проводится в отношении органа государственной власти субъектов Российской Федерации даже если прокурор, и или прокуратура субъекта Российской Федерации не ведёт надзор за соблюдением законодательства за конкретным органом государственной власти и или должностным лицом. Фиксацию или иные виды доказательств по предъявленному запросу предоставить не могу в силу того что не обязан их хранить, соответственно они у меня отсутствуют.

Обращаю внимание суда на тот факт что в постановление прокуратуры Российской Федерации "О проведении плановой прокурорской проверки" одним из пунктов прокурор г.Москвы и Московской области постановил направить постановление директору ФСО России по г.Москве и Московской области, соответственно постановление было направлено на служебную почту директора ФСО. И директор был уведомлен о настоящей проверке. Если же директор ФСО по не известным причинам не зависящим от прокуратуры не просмотрел свою рабочую почту, и или не ознакомился с документом, это его личная проблема которая не распространяется на другие органы государственной власти Российской Федерации.


В свою очередь так же отмечу что директор по факту знал о проверке, и специально проигнорировал постановление прокуратуры. Так же о надвигающейся проверке знал председатель правительства РФ, который в свою очередь "прогонял" работников прокуратуры.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения

С уважением,
Прокурор г.Москвы и Московской области
Государственный советник юстиции 3-го класса Российской Федерации
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
27.04.2025​

 

[Антон Славян]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

27 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 192, поданное прокурором Москвы и Московской области Вавиловым Русланом Руслановичем.

В исковом заявлении ответчиком указан директор Федеральной службы охраны России, по городу Москве и Московской области.

Руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство, поступившее от Вавилова Руслана Руслановича.

2. Прекратить судопроизводство по исковому заявлению № 192, на основании статьи 2.12 положения " О судопроизводстве"

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
28.04.2025