ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №182

[Матвей Троцкий]

В Московский Городской Суд
Истец: старший помощник прокурора города Москвы
и Московской области Троцкий Матвей Львович
Моб.тел: отсутствует
Почта: _fryman@rmrp.ru
Ответчик: сотрудник регионального Управления Федеральной службы безопасности по городу Москве и Московской области,
обладающего специальным идентификационным жетоном "ФСБ РФ | Управление "М" | Офицер | 49-ый"​

Исковое заявление​

Основанием для обращения послужило следующее: "21" апреля 2025 г. ответчик проник на закрытую территорию органов внутренних дел, предусмотренную пунктом "г" части 1 статьи 15 Федерального закона "О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях" № 86-ФЗ. Ответчик аргументировал свое присутствие тем, что проводит оперативно-розыскные мероприятия и неизвестное следствие, которое якобы находится под грифом "совершенно секретно", хотя никакого уведомления прокурора о возбуждении следствия, которое обязано быть согласно части 3 статьи 30-1 Процессуального Кодекса Российской Федерации № 69-ФКЗ, или присвоение грифа "совершенно секретно" какому-либо делу отсутствуют. Также прошу заметить, что сотрудник Федеральной службы безопасности(Далее - ФСБ) имеют право проходить на закрытые территории, согласно части 4 статьи 4 Федерального закона "О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях" № 86-Ф, только при осуществлении надзорных мероприятий, на которые сотрудники не уполномочены в отношении органов внутренних дел, ссылаясь на часть 2 статьи 18 Федерального закона "О полиции" № 74-ФЗ, а при осуществлении следствия, на закрытую и охраняемую территории имеют право проходить только следователи Следственного комитета Российской Федерации, ссылаясь на часть 7 статьи 4 Федерального закона "О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях" № 86-ФЗ. Также, когда к ответчику обратился сотрудник органов прокуратуры, ответчик не представился при обращении сотрудника органов прокуратуры к нему, чем не исполнил свою обязанность, предусмотренной частью 2 статьи 27 и пунктом "з" статьи 26 Федерального закона "О федеральной службе безопасности".
Вышеуказанные действия ответчика грубо нарушают интересы государства, выраженные в части 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, ходатайствую суд рассмотреть настоящее исковое заявление, признать сотрудника регионального Управления Федеральной службы безопасности, обладающего специальным идентификационным жетоном "ФСБ РФ | Управление "М" | Офицер | 49-ый", виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 62, частью 1 статьи 76, частью 1 статьи 77, частью 2 статьи 80, статьей 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации № 34-ФКЗ.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Видеофиксация с нагрудной камеры №1
Видеофиксация с нагрудной камеры №2

С уважением,
Старший помощник прокурора города Москвы и Московской области
Советник юстиции
Троцкий Матвей Львович

Москва, Кремль
21.04.2025

 

[Олег_Смирнов]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление №182, поступившее в Московский городской суд к своему производству.
Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

21.04.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №182, истцом по иску выступил старший помощник прокурора города Москвы и Московской области Троцкий Матвей Львович по факту совершения незаконного деяния со стороны сотрудника Регионального УФСБ по г. Москва и Московской области с жетоном "ФСБ РФ | Управление "М" | Офицер | 49-ый". Руководствуясь статьей 8, пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.


В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №182, поступившее от старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области Троцкого Матвея Львовича, руководствуясь статьей 8, пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.



С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Смирнов Олег Сергеевич

21.04.2025

 

[Матвей Троцкий]

В Московской городской суд
от старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области
Троцкого Матвея Львовича​

Ходатайство​

Я, Троцкий Матвей Львович, старший помощник прокурора по г. Москве и Московской области, руководствуясь частью 3 статьи 17 и частью 2 статьи 18 Федерального Закона "О прокуратуре" № 14-ФЗ, пунктом "а" части 1 статьи 38-1, ходатайствую суд:
- принять переданные материалы уголовного дела №СК-182 в Московской городской суд, согласно постановление прокуратуры г. Москвы и Московской области "Об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд" ПСПП-№314;
- назначить судебное заседание по материалам уголовного дела №СК-182;
- назначить меня, старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области, советника юстиции, Троцкого Матвея Львовича государственным обвинителем в настоящем судопроизводстве в рамках искового заявление №182 и уголовного делопроизводства №СК-182.

К ходатайству прилагаю:
Уголовное дело №СК-182
Постановление ПСПП-№314
Копию служебного удостоверения


С уважением,
Старший помощник прокурора г. Москвы и Московской области
Советник юстиции
Троцкий Матвей Львович

Москва Кремль,
24.04.2025

 

[Олег_Смирнов]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

24.04.2025 Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от сотрудника прокуратуры г. Москва и Московской области. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство поступившее от сотрудника прокуратуры г. Москва и Московской области.

2. В порядке статьи 8, Федерального закона «О судебной системе» и пункта а, назначить закрытое судебное слушание Московского городского суда Российской Федерации 26.04.2025 в 21:00 по исковому заявлению №182.


С уважением,
Московский городской судья
Смирнов Олег Сергеевич

Москва, Кремль
25.04.2025

 

[Олег_Смирнов]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

​

26 апреля 2025 года


Судья Московского городского суда Российской Федерации в лице Смирнова Олега Сергеевича, с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора по г. Москве и Московской области, Троцкого Матвея Львовича. Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № СК-182, возбужденного Руководителем Главного Следственного Управления Следственного Комитета России по городу Москве и Московской области полковником юстиции Прайдом Иосифом Виссарионовичем, в отношении в отношении сотрудника УФСБ по г. Москва и Московской области Офицерова Андрея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 76, ч. 2 ст. 77, ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:​

1. Виновность сотрудника УФСБ по г. Москва и Московской области Офицерова Андрея обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 76, ч. 2 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме.

2. Невиновность УФСБ по г. Москва и Московской области Офицерова Андрея обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме.

РЕШИЛ:​

1. Признать сотрудника УФСБ по г. Москва и Московской области Офицерова Андрея обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 76, ч. 2 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме.

2. Назначить наказание Офицерову Андрею в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии № 7.

3. Уволить с занимаемой должности Офицерова Андрея.

4. Лишить Офицерова Андрея высшей государственной награды - “Герой Российской Федерации”, почетного звания - “Почетный работник прокуратуры Российской Федерации”, нагрудного знака - “За служение правосудию”

5. Установить запрет Офицерову Андрею на трудоустройство в государственные структуры сроком на 14 (четырнадцать) календарных дней.

6. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в рамках действующего законодательства Российской Федерации.


С уважением,
Судья Московского городского суда Российской Федерации
Смирнов Олег Сергеевич

Москва, Кремль
26.04.2025 г