ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №178(Апелляция)

[Геннадий Князев]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Князев Геннадий Юрьевич
моб.тел. +79404729462

электронная почта : .garkavenko​

Апелляционная жалоба

на решение Московского городского суда, приговор о виновности, №716 12 Января 2026 года​

Приговором Московского городского суда от 12 Января 2026 года по уголовному делу №СК-334 , Князев Г.Ю признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
Суд установил, что ответчиком были допущены нарушения, послужившие основанием для вынесения приговора и применения дополнительных мер ответственности.
Хотя это не является действительностью.
С данным решением суда не согласен полностью.
Полагаю, что данное решение суда является необоснованным и подлежит изменению частично по следующим основаниям: в ФЗ об Адвокатской деятельности сказано - Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).
Гражданин Александр Воевода, обратился ко мне на основании договора об оказании юридических услуг №7776 Защитить его от неправомерных действий сотрудника прокуратуры, после того как Александр Воевода направил на мою почту видеозапись с нарушением статьи 77 ч 3 УК, с применением спец.средств в отношении Александра Воеводы, я решил благоразумно, будучи Гос.Адвокатом направить Адвокатский запрос в связи с правами Адвокатской деятельности а именно :
6.3. Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации
В Данной ситуации я направил Адвокатский запрос что-бы установить правомерное использование спец.средств сотрудника прокуратуры, опять же, я это сделал с полным сопровождением закона, так как права моего подзащитного были нарушены, к нему применили силу без основательно.
Далее:
Мою вину признали по 76 ст, так как не смогли получить доступ к закрытой информации, в связи с ФЗ Об Адвокатской деятельности а именно: 8.1. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
Я не мог предоставить копию либо оригинал договора сотрудникам которые завели уголовное дело в отношении лично меня, я отказывался предоставлять какие либо данные между мною и моим клиентом, с клиентом а именно Александром Воеводой был заключён договор об оказании юридических услуг, копию предоставлю.
Этот договор я отказывался показать до последнего, если бы я его показал тем самым нарушил бы 8.1 ФЗ Об Адвокатской деятельности, собственно того закона чем регламентируется деятельность адвокатуры.
8.2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
так же я был вызван на допрос, акт о допросе сотрудник СК, предоставил за один час до самого допроса, а не за 24 ч, тоесть времени прибыть на допрос у меня не было, с 9.01.2026 г, я нахожусь в отпуске по личным обстоятельствам, в связи с чем не мог присутствовать на заседании суда и допросе.
8.5. Адвокат не может быть принужден к передаче предметов, документов или сведений, содержащих адвокатскую тайну, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В Связи с статьей 8.5 ФЗ Об Адвокатской деятельности, где сказано: что я не могу быть принужден т.е, я могу не предоставлять никому копии документов, соглашений, заключённых лично с моим клиентом, после чего я так и поступил.
6.7. В случаях, если законодательством Российской Федерации установлен особый порядок предоставления сведений, рассмотрение адвокатского запроса осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации для соответствующей категории сведений.
Как сказано так же в ФЗ об адвокатской деятельности, есть особый порядок предоставления информации со стороны адвоката, о возбуждении уголовного дела, а так же о предоставлении всех необходимых документов, уведомили моё начальство.
Начальство никак не отреагировало на данный запрос.
6.4. В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если:
1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями;
2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;
3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом;
4) в адвокатском запросе содержится просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового характера, а также явная или скрытая жалоба на решение уполномоченного органа (организации) или должностного лица, в отношении которого установлен специальный порядок обжалования.
Если бы мой Адвокатский запрос выходил за рамки закона, или был бы не правомерным, на него могли бы и не отвечать, как и сделали сотрудники прокуратуры, Суд постановил мой Адвокатский запрос, что он не правомерный, хотя я делал всё в рамках законодательства, копии договора а так же квитанции могу предоставить.

1. Невыполнение требований процедуры и защита адвокатских прав
   В соответствии с частью 6.3, 6.4 и 6.7 Федерального закона №63-ФЗ, мои действия при направлении адвокатского запроса были правомерными и осуществлялись в установленной законодательством форме и порядке.
   Прокуратура необоснованно отвергла мой адвокатский запрос без рассмотрения его содержания и причин отказа уполномоченных органов, что является нарушением моих профессиональных прав.
   
   
2. Нарушения при допуске к допросу и сборе доказательств
   Вызов меня в качестве свидетеля и дача показаний были осуществлены с нарушением моих прав, закрепленных в статье 8.2 и 8.5 Федерального закона №63-ФЗ, а также без учета моих прав на адвокатский защиту и на адвокатскую тайну.
   Не было обеспечено своевременное уведомление о допросе, что нарушает мои процессуальные права.
   
   
   3. Юридическая невыполненность обвинения по статье 76 УК РФ
   Обвинение основано на недоказанности и неправильном применении законодательства, в частности — на невозможности доступа к информации, которая находится под защитой адвокатской тайны.
   

На основании изложенного, прошу:

1. Отменить решение Московского городского суда от 12.01.2026 года по делу №716 в части признания меня виновным по статье 76 УК РФ.
   
   
2. Совершить повторное рассмотрение дела с учетом всех установленных обстоятельств, соблюдение моих прав как адвоката, а также процессуальных гарантий.
   
   
3. В случае необходимости — провести дополнительные судебные экспертизы и следственные действия.
   
   К исковому заявлению прилагаю:
   1. Копию паспорта - Гиперссылка
   2. Материалы иска №716 - Гиперссылка
   3. Иные доказательства - Гиперссылка
   
   Князев Г.Ю
   12.01.2026

 

[Геннадий Князев]

В Судебную коллегию Верховного суда
От истца
Князева Г.Ю
моб.тел. +79404729462
электронная почта garkavenko​

Ходатайство

Об изменении, допущенных ошибок в исковом заявление​

В производстве судебной коллегии Верховного суда находится исковое заявление №178, в котором я являюсь истцом, хочу добавить следующее:

Фактические обстоятельства и правовое положение
В рамках оказания юридической помощи гражданину Александру Воеводе я направил адвокатский запрос, руководствуясь требованиями Федерального закона №50-ФЗ об адвокатской деятельности, в частности статьями 6.3, 6.4 и 6.7.
Запрашивались справки и иные документы, а также предметы и доказательства, необходимые для квалифицированной юридической помощи, в целях проверки правомерности использования спецсредств сотрудником прокуратуры.
Отказ органов прокуратуры и/или суда рассмотреть адвокатский запрос и предоставить запрошенные документы нарушает требования закона и препятствует защите доверителя.
Правовое обоснование:
Согласно ФЗ №50-ФЗ об адвокатской деятельности адвокат вправе собирать и представлять необходимые сведения, запрашивать справки и документы, а органы власти обязаны предоставлять такие документы.
Адвокатская тайна и право адвоката на доступ к информации, получаемой в целях оказания юридической помощи (п. 8.1–8.5 ФЗ №63-ФЗ), охраняют конфиденциальность и исключают принуждение к раскрытию сведений.

Всё выше предоставленное - ФЗ №50 - ФЗ Об Адвокатской деятельности.

1. Применение к делу:
№1 Отказ прокурора/суда рассмотреть адвокатский запрос без рассмотрения содержания и мотивов отказа не соответствует закону.
№2 Ограничение доступа к информации повлияло на оценку доказательств, что привело к неправильному выводу по делу и нарушению процессуальных гарантий.


Нарушение 8.2 и 8.5 ФЗ №63-ФЗ:
Адвокат не может быть допрошен как свидетель по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с оказанием юридической помощи (8.2).
Адвокатская тайна охраняет сведения, связанные с оказанием юридической помощи; принуждение к передаче документов или информации противоречит 8.5.
Неправомерность уведомления и присутствия на допросах:
Уведомление о допросе не было своевременным; допрос проведён без надлежащего времени для подготовки, что нарушает принципы разумности и равного доступа к защите.
Я находился в отпуске по личным обстоятельствам с 9.01.2026 , что ограничило мою возможность присутствовать на заседаниях суда и на допросах./


1. Защитные действия и документирование:
1. Необходимость сохранения адвокатской тайны и запрета на принуждение к передаче информации подтверждается указанными обстоятельствами; копии договора об оказании юридических услуг и квитанции могу предоставить в рамках закона.


Обоснование: нарушение процессуальных прав при вызове в качестве свидетеля и даче показаний, связанных с оказанием юридической помощи, без надлежащего уведомления о допросе.Правовые последствия: данные нарушения могут повлечь недопустимость части доказательств и требуют переработки выводов при повторном рассмотрении дела.
Юридическая невыполнимость обвинения по ст. 76 УК РФ
Базовый тезис: обвинение в полном объёме недоказанное, особенно учитывая отсутствие доступа к информации, находящейся под защитой адвокатской тайны; следовательно, применение ст. 76 УК РФ некорректно.
Требование: исключить вину по ст. 76 УК РФ и снять соответствующие обвинения в части, подлежащей пересмотру.

 

[Михаил Ульянoв]