ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №176

dabuls · 12.08.2026

В Судебную коллегию Верховного суда
Истец: Вайпер Валентин Юрьевич
моб.тел. +79941720884
электронная почта dabuls@rmrp.ru

Апелляционная жалоба
на решение Московского городского суда, решение №ГД-611/2026-МГС от 11-го августа 2026 года.

7-го августа 2026 года истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, к ответчику о незаконности наложеного на него дисциплинарного взыскания по статье 52-й, главы 7-й внутреннего устава Управление Внутренних Дел по Центральному Административному Округу, Патриаршего Федерального Округа (Далее УВД по ЦАО, ПФО).

Решением Московского городского суда от 11-го августа 2026 года по иску №ГД-611/2026-МГС заявленные требования истца удовлетворены частично.

Суд установил, что ключевые в деле слова "глупый", "затерпел", "обтекаешь", "глупый" и "затерпел" не являются оскорбительными.

С данным решением суда не согласен полностью.

Полагаю, что данное решение суда необоснованно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: Московский городской суд посчитал слово "Глупый", "Затерпел" резкими но не оскорбительными, но слово "Обтекаешь" не учёл в основании но установил как ключевое, а конкретно слово "Обтекаешь" использовалось истцом Флексиковым А.А с целью перечить репутации неустановленного гражданина о том что он произвел мочеиспускание/калловыделение в их диалоге (Подмечая интиллектуальный проигрыш с оппонентом его дискуссии), что является оскорбительным в контексте 52-й статьи, 7-й главы внутреннего устава УВД по ЦАО, ПФО в сторону гражданского лица от лица государственного сотрудника что предусматривается и квалифицируется статьей 10-й части 2-й "Кодекса об Административных Правонарушений" а также любое неэтичное высказывание государственным сотрудником.

На основании изложенного, прошу:

Решение Московского городского суда от 11-го августа по иску №ГД-611/2026-МГС отменить полностью

Отмену наложенного на Флексикова А.А дисциплинарного взыскания в виде "Выговора" Московским городским судом, признать незаконным.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Материалы иска №ГД-611/2026-МГС - Гиперссылка
Прочие доказательства:
Видеозапись с материала дисциплинарного взыскания:

Определение слово "обтекаешь" от независимого разума (ИИ): https://drive.google.com/file/d/1S937ZHGcDUyprfcnHB294oyR9cH5T-k-/view?usp=drive_link

Вайпер Валентин Юрьевич
12.08.2026

Ямато Наксиро · 12.08.2026

Флексиков Александр · 12.08.2026

В Судебную коллегию Верховного суда
Российской Федерации

От:
Флексикова Александра Александровича
Электронная почта: tsandro@rmrp.ru

Ходатайство

«О переносе судебного заседания»

В производстве Судебной коллегии Верховного суда находится апелляционная жалоба №176, в которой я являюсь истцом по первой инстанции.

Председательствующий судья Наксиро Я.С. назначил судебное заседание по апелляционной жалобе на 14 августа 2026 года в 19 часов 00 минут.

Настоящим сообщаю, что в указанную дату явка в зал судебных заседаний для меня невозможна ввиду обстоятельств непреодолимой силы, лишающих меня возможности прибыть в пределы территориальной юрисдикции суда. Данные обстоятельства носят временный характер и утрачивают силу 15 августа 2026 года, в связи с чем прошу перенести заседание на указанную дату.

Подтверждающие материалы направлены на электронную почту Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Перенести судебное заседание по апелляционной жалобе №176 с 14 августа 2026 года на 15 августа 2026 года в любое удобное суду и иным участникам процесса время.

К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта — Гиперссылка

А. А. Флексиков
12.08.2026

Флексиков Александр · 13.08.2026

В Судебную коллегию Верховного суда
Российской Федерации

От:
Флексикова Александра Александровича
Электронная почта: tsandro@rmrp.ru

ПИСЬМЕННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционную жалобу Вайпера В.Ю.
на решение МГС №ГД-611/2026-МГС от 11.08.2026

В производстве Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации находится дело №АПЛ-176/2026-СКВС по апелляционной жалобе Вайпера Валентина Юрьевича на решение Московского городского суда от 11 августа 2026 года по делу №ГД-611/2026-МГС.

Указанным решением суда первой инстанции дисциплинарное взыскание в форме выговора, вынесенное 06.08.2026 старшим оперативником ОСБ УВД по ЦАО капитаном полиции Вайпером В.Ю. в отношении Флексикова А.А. по ст. 52 Внутреннего Устава УВД по ЦАО, признано незаконным. Кроме того, судом вынесено частное определение в следственный комитет в отношении ответчика по ст. 76 УК РФ.

Апеллянт Вайпер В.Ю. обратился с жалобой об отмене данного решения в полном объёме.

С доводами апелляционной жалобы не согласен полностью по следующим основаниям.

Апеллянт утверждает, что выражение "стоишь и обтекаешь" содержит указание на физиологический процесс. Данный довод является субъективным, ничем не подкреплён и отражает лишь личный словарный и культурный опыт апеллянта, в рамках которого указанное выражение приобретает физиологическую коннотацию, что само по себе характеризует не высказывание истца, а интерпретационные установки самого апеллянта.

Глагол "обтекать" в русском языке означает движение потока. В разговорной речи устойчивое выражение "стоишь и обтекаешь" общепринято описывает состояние словесного бессилия собеседника и (либо) его неспособность возразить или ответить в ходе спора, то есть характеризует его положение в конкретной коммуникативной ситуации, но никак не физиологию.

Субъективное восприятие адресатом высказывания не является основанием для квалификации его как оскорбления. Так как нормы Устава УВД по ЦАО не содержат определения сущности оскорбления, следует опираться на понимание оскорбления в контексте ст. 5.2 КоАП РФ, которое требует выражение оскорбления в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При наличии сомнений в смысловой нагрузке слова единственным надлежащим инструментом является лингвистическая экспертиза в установленном процессуальном порядке. Апеллянт такой экспертизы не представил.

В качестве доказательства своей трактовки апеллянт прикладывает материал, обозначенный как "определение слова от независимого разума (ИИ)".

Данный материал не может быть принят судом, поскольку:

не является заключением эксперта в понимании процессуального законодательства;
не подписан лицом, несущим юридическую ответственность за содержание;

-получен вне какой-либо установленной правовой процедуры;
- не обладает свойством допустимости доказательства.

Замена надлежащей лингвистической экспертизы распечаткой из чат-бота недопустима и не может служить основанием для отмены судебного решения.

Часть 3 статьи 2 Федерального закона "О государственной службе" устанавливает исчерпывающий перечень запрещённых форм поведения, а именно:

грубые и оскорбительные замечания, реплики либо жесты;
использование ненормативной или табуированной лексики, нецензурных выражений;
оскорбительные сравнения с животными или неодушевлёнными предметами.

Ни одна из указанных категорий к моим высказываниям неприменима. Слова "глупый", "затерпел" и "обтекаешь" не относятся к ненормативной или табуированной лексике. Никаких сравнений с животными либо неодушевлёнными предметами допущено не было. Высказывания носили оценочный характер в отношении поведения гражданского лица в конкретной ситуации, но не его личности.

Перечень запретов в части 3 статьи 2 Федерального закона "О государственной службе" является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Конфликтный тон диалога сам по себе нарушением этики не является, тем более с учётом того, что диалог был инициирован самим гражданским лицом.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Апелляционную жалобу Вайпера В.Ю. оставить без удовлетворения.
Решение Московского городского суда от 11.08.2026 по делу №ГД-611/2026-МГС оставить без изменения.

К письменному возражению прилагаю:
Копию паспорта — Гиперссылка

А.А. Флексиков
13.08.2026

Ямато Наксиро · 13.08.2026

Ямато Наксиро · 13.08.2026

Ямато Наксиро · Суббота в 18:35