ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №174

[Кенни Авангард]

В Московский Городской Суд
Истец: Григорий Авангард, гр-нин
Моб.тел: отсутствует
Почта: avangardik1@rmrp
Ответчик: Александр Макларен, сотрудник ГИБДД​

Исковое заявление​

Основанием для обращения послужило следующее: 17.04.2025 сотрудник ГИБДД Александр Макларен с номером жетончика 945-729 открыл дверь служебного автомобиля сотрудника ГИБДД Макара Курзина, и в ходе чего силой вытащил его из автомобиля и попытался уехать. В это время у меня был отгул и я наблюдал за происходящим, прошу привлечь его к уголовной статье т.к. 76.1 УКРФ или часть вторая по решению суда.
На основании вышеизложенного, прошу суд:

1.Проверить законность действий сотрудника ГИБДД, Александра Макларена
2. Истребовать с какой целью он это сделал.
К исковому заявлению прилагаю:
1. Копия паспорта:

https://imgur.com/a/dQS3Wj2

3. Видеозапись оспариваемых действий -

С уважением,
гр-нин РФ Григорий Авангард
17.04.2025

 

[Олег_Смирнов]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление №174, поступившее в Московский городской суд к своему производству.
Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

17.04.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №174, истцом по иску выступил гражданин Григорий Авангард, по факту совершения незаконного деяния со стороны УГИБДД по г. Москва и Московской области. Руководствуясь статьей 8, пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №174, поступившее от гражданина Григория Авангарда, руководствуясь статьей 8, пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.



С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Смирнов Олег Сергеевич

Москва, Кремль
17.04.2025 года

 

[Матвей Троцкий]

В Московской городской суд
от старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области
Троцкого Матвея Львовича​

Ходатайство​

Я, Троцкий Матвей Львович, старший помощник прокурора по г. Москве и Московской области, руководствуясь частью 3 статьи 17 и частью 2 статьи 18 Федерального Закона "О прокуратуре" № 14-ФЗ, пунктом "а" части 1 статьи 38-1, ходатайствую суд:
- принять переданные материалы уголовного дела №СК-174 в Московской городской суд, согласно постановление прокуратуры г. Москвы и Московской области "Об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд" ПСПП-№306;
- назначить судебное заседание по материалам уголовного дела №СК-174;
- назначить меня, старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области, советника юстиции, Троцкого Матвея Львовича государственным обвинителем в настоящем судопроизводстве в рамках искового заявление №174 и уголовного делопроизводства №СК-174.

К ходатайству прилагаю:
Уголовное дело №СК-174
Постановление ПСПП-№306
Копию служебного удостоверения


С уважением,
Старший помощник прокурора г. Москвы и Московской области
Советник юстиции
Троцкий Матвей Львович

Москва Кремль,
22.04.2025

 

[Олег_Смирнов]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

22.04.2025 Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от сотрудника прокуратуры г. Москва и Московской области. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство поступившее от сотрудника прокуратуры г. Москва и Московской области.

2. В порядке статьи 8, Федерального закона «О судебной системе» и пункта а, назначить открытое судебное слушание Московского городского суда Российской Федерации 24.04.2025 в 19:30 по исковому заявлению №174.


С уважением,
Московский городской судья
Смирнов Олег Сергеевич

Москва, Кремль
22.04.2025

 

[Антон Славян]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о назначении судебного заседания​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

22.04.2025 Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от сотрудника прокуратуры г. Москва и Московской области.

Руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство поступившее от сотрудника прокуратуры г. Москва и Московской области.

2. В порядке статьи 8, Федерального закона «О судебной системе» и пункта а, назначить открытое судебное слушание Московского городского суда Российской Федерации 24.04.2025 в 19:30 по исковому заявлению №174.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
24.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

24-го апреля 2025 года

Верховный суд в составе председательствующего - судьи Верховного суда Российской Федерации Славян Антона Алексеевича, с участием государственного обвинителя - советника юстиции, старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области Троцкого Матвея Львовича, обвиняемого - Макларена Александра, - с основным документом удостоверения личности (паспорт) Nº 945-729 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Макларена Александра, с паспортом номер 945-729, гражданина РФ. Обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 77, статьей 61, частью 4 статьи 68 Уголовного кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: ​

Макларен Александр пренебрег частью 1 и частью 2 статьи 12 Федерального закона № 74-ФЗ "О полиции", устанавливающая применение физической силы, допустив уголовное преступления. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Макларен Александр совершил уголовно-наказуемое деяние в 17:57 по московскому времени 17 апреля 2025 года на внешней парковке Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения буквально выкинув инспектора Дорожно постовой службы из служебного транспорта.

В ходе предварительного следствия — процедура дознания, запечатленная в материалах уголовного делопроизводства, проводилась в виде отправки запроса № 251-704-2 от 17 апреля 2025 генерал-майору полиции Даниэлю Партнэру, начальнику Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Изложенные обстоятельства и факт совершенного преступления подтверждаются полученными доказательствами в ходе досудебного расследования и не были оспорены представителем стороны ответчика или подсудимого.

Сторона обвинения и защиты свидетелей не предоставила.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Макларена Александра по части 1 статьи 77, статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение части 1 и части 2 статьи 12 Федерального закона № 74-ФЗ "О полиции".

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимой не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, отсутствие у него судимостей, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных статьей 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно в том числе вне условий изоляции от общества, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а потому суд назначил частью 1 и частью 2 статьи 12 Федерального закона № 74-ФЗ "О полиции" Макларену Александру наказание в виде штрафа на определенный срок, установленный судом, руководствуясь статьей 30-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, с учетом доказанности вины подсудимого, а также обстоятельств, установленных по делу, исходя из принципов разумности и соразмерности, на основании изложенного и руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ от 19 мая 2024 года «О судебной системе», суд.

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Признать Макларена Александра с паспортом № 945-729 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 77, статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа суммой 600.000 (шестьсот тысяч) рублей.
2. Назначить срок уплаты штрафа, указанного в пункте 1, не превышающий 72 часа с момента официальной публикации настоящего приговора.
3. Вещественные доказательства: запрос информации № 251-704-2 от 17 апреля 2025, компакт-диски с видеофиксацией действий с нагрудной камеры Григория Авангарда, находящиеся в материалах уголовного дела — хранить при настоящем уголовном деле трое суток, после чего сдать в канцелярию Главного следственного управления Следственного комитета России;
4. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, но может быть пересмотрен Конституционным Судом Российской Федерации;
5. В случае подачи конституционного представления, конституционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в течение 72 часов со дня получения ею копии приговора.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
24.04.2025