Иск №173

[Прайд В. Б.]

В Судебную коллегию Верховного суда

от: Первый заместитель прокурора Патриаршего Федокруга
старшего советник юстиции
Прайд Виссарион Бронеславович
моб.тел: отсутсвует
электронная почта kontroceptiv.@rmrp.ru

Ответчик: Министр Финансов ПФО, Семенчук Е. А.​

Прокурорский запрос​

4 августа 2026 года Министр финансов Патриаршего Федерального округа Семенчук Егор Анатольевич, являясь руководителем органа государственной власти, направил письмо № 14 Председателю Законодательного собрания Патриаршего Федерального округа Скандалу И. П. с проектом бюджета Патриаршего Федерального округа на финансовый период с 4 по 18 августа 2026 года.
В соответствии с п. «о» ст. 49 Конституции РФ и ст. 26 Бюджетного кодекса РФ, официальное внесение проекта бюджета округа на рассмотрение Законодательного Собрания относится к исключительной компетенции Высшего исполнительного органа — Губернатора Федерального округа. Полномочия Министерства финансов согласно ст. 13-1.2 Федерального конституционного закона «О Правительстве» № 2-ФКЗ и ч. 2 ст. 20 Бюджетного кодекса РФ ограничены непосредственно составлением и подготовкой проекта бюджета. Правом самостоятельной законодательной инициативы по прямому внесению проекта бюджета в парламент Министр финансов не обладает.
Таким образом, Семенчук Е. А., являясь Министром финансов ПФО, совершил действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий и относящиеся к исключительной компетенции вышестоящего должностного лица — Губернатора Федерального округа.
Указанные противоправные действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении установленного конституционного порядка внесения и рассмотрения проекта бюджета, дезорганизации бюджетного процесса и разрушении системы соподчиненности органов исполнительной власти Патриаршего Федерального округа.
05.08.2026 постановлением Первого заместителя прокурора ПФО Прайда В. Б. № 2419 материалы проверки были переданы в следственные органы. 07.08.2026 постановлением № 03-ПП-2419/1 Главным следственным управлением СК России по ПФО в отношении Семенчука Е. А. возбуждено уголовное дело № 03-ПП-2419. Предварительное расследование по уголовному делу окончено 09.08.2026.
В действиях обвиняемого Семенчука Е. А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 77 УК РФ («Превышение должностных полномочий лицом, занимающим должность руководителя органа государственной власти»).
На основании изложенного,

Ходатайствую:
1) Сформировать судебное заседание в очном формате
2) Назначить судебное заседание 10.09.2026 года в 18:00 по Московскому времени
3) Привлечь в качестве государственного обвинителя - Первого заместителя прокурора Патриаршего Федокруга, старшего советник юстиции, Прайда Виссариона Бронеславовича


К запросу прилагаю:
Копию удостоверения: Гиперссылка

Спойлер: Гиперссылка

Материалы уголовного дела: Гиперссылка
Копия постановления "Об утверждении материалов уголовного дела": Гиперссылка
Подпись: tendv
Дата: 09.08.2026

 

[Егор Семенчук]

В Судебную коллегию Верховного суда

от: обвиняемого по уголовному делу № 03-ПП-2419
Семенчука Егора Алексеевича
моб.тел. (при наличии) +7 904 700 13 37
электронная почта rj_strannik@rmrp.ru​

​

Ходатайство
о вызове свидетелей и приобщении документов к материалам уголовного дела​

В производстве Судебной коллегии Верховного суда Патриаршего Федерального Округа находится уголовное дело № 03-ПП-2419, по которому я, Семенчук Егор Алексеевич, привлечён в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, заявляю следующие ходатайства.

---

1. О вызове свидетелей

В соответствии со ст. 13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошу вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей следующих лиц:

№	Ф.И.О.	Должность	Обстоятельства, подлежащие выяснению
1	Императоров Артём Евгеньевич	Губернатор Патриаршего Федерального Округа	Подтверждение факта осведомлённости о направлении проекта бюджета, отсутствия возражений с его стороны, а также его отношения к сложившейся практике внесения бюджета Министерством финансов.
2	Скандал Илья Павлович	Председатель Законодательного Собрания Патриаршего Федерального Округа	Подтверждение факта принятия проекта бюджета к рассмотрению, обстоятельств голосования 4 августа 2026 года, а также разъяснение порядка принятия бюджета в Законодательном Собрании.

Обоснование необходимости вызова свидетелей:

• Показания Губернатора необходимы для опровержения довода следствия о том, что я действовал «в обход» Губернатора. Губернатор был осведомлён о моих действиях и не возражал против них.
• Показания Председателя Законодательного Собрания необходимы для подтверждения факта легитимности принятия бюджета 4 августа 2026 года, а также для установления того, что Законодательное Собрание не усматривало нарушений процедуры при голосовании.

---

2. О приобщении документов к материалам дела

В соответствии со ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошу приобщить к материалам уголовного дела следующие документы:

№	Наименование документа	Дата	Значение для дела
1	Проект бюджета Патриаршего Федерального Округа на период с 04 по 18 августа 2026 года (письмо № 14 от 04.08.2026)	04.08.2026	Документ, который я направил в Законодательное Собрание. Его содержание подтверждает, что бюджет был экономически обоснован и не содержал нарушений.
2	Постановление Законодательного Собрания № 530 от 04.08.2026	04.08.2026	Подтверждает факт принятия бюджета Законодательным Собранием 4 августа 2026 года.
3	Протокол заседания Законодательного Собрания от 04.08.2026 (с результатами голосования)	04.08.2026	Подтверждает, что проект бюджета был принят единогласно (7 голосов «ЗА») и что на заседании не заявлялось о нарушениях процедуры.
4	Проект бюджета Патриаршего Федерального Округа на период с 04 по 18 августа 2026 года (внесённый Губернатором)	08.08.2026	Подтверждает, что бюджет был повторно принят с теми же цифрами, что свидетельствует об отсутствии экономического вреда.
5	Постановление Законодательного Собрания от 08.08.2026	08.08.2026	Подтверждает факт повторного принятия бюджета 8 августа 2026 года.
6	Протокол заседания Законодательного Собрания от 08.08.2026 (с результатами голосования)	08.08.2026	Подтверждает, что бюджет принят большинством голосов, а заявитель (Хиллс М.С.) на заседании отсутствовал и не голосовал.

Обоснование необходимости приобщения документов:

• Указанные документы подтверждают, что бюджет, направленный мной, был абсолютно легитимен и принят единогласно.
• Повторное принятие бюджета с теми же цифрами доказывает, что вред отсутствует, а значит, отсутствует и обязательный признак состава преступления, предусмотренного ст. 77 УК РФ.
• Документы также подтверждают политическую мотивацию заявителя (Хиллса), который не присутствовал на заседаниях и не голосовал.

---

3. О порядке вызова указанных лиц

В связи с особым правовым статусом Губернатора Патриаршего Федерального Округа и Председателя Законодательного Собрания Патриаршего Федерального Округа, прошу суд направить им официальные повестки с учётом гарантий неприкосновенности, предусмотренных действующим законодательством. В случае их неявки без уважительной причины прошу суд принять меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, с учётом их особого правового статуса.

---

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1. Вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей Губернатора Патриаршего Федерального Округа Императорова Артёма Евгеньевича и Председателя Законодательного Собрания Патриаршего Федерального Округа Скандала Илью Павловича.
2. Приобщить к материалам уголовного дела документы, указанные в п. 2 настоящего ходатайства.

---

К ходатайству прилагаю:

1. Копия письма № 14 от 04.08.2026 г. — Гиперссылка
2. Копия Постановления Законодательного Собрания № 530 от 04.08.2026 г. — Гиперссылка
3. Копия протокола заседания Законодательного Собрания от 04.08.2026 г. — Гиперссылка , Гиперссылка
4. Копия проекта бюджета от 08.08.2026 г. (внесённого Губернатором) — Гиперссылка
5. Копия Постановления Законодательного Собрания от 08.08.2026 г. — Гиперссылка
6. Копия протокола заседания Законодательного Собрания от 08.08.2026 г. — Гиперссылка

---

Обвиняемый
Подпись: Семенчук
Дата: 09.08.2026

 

[Егор Семенчук]

В Судебную коллегию Верховного суда

от: обвиняемого по уголовному делу № 03-ПП-2419
Семенчука Егора Алексеевича
моб.тел. (при наличии) +7 904 700 13 37
электронная почта rj_strannik@rmrp.ru​

Ходатайство​

об устранении процессуальных нарушений, допущенных при составлении материалов уголовного дела​

В производстве Суда Патриаршего Федерального Округа находится уголовное дело № 03-ПП-2419, по которому я привлечён в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами дела мною выявлены следующие процессуальные нарушения и неточности, требующие устранения.

---

1. Разночтения в анкетных данных обвиняемого

Документ	Указанное отчество	Лист дела
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого № 03-ПП-2419/4 от 09.08.2026	Александрович	Лист 2
Прокурорский запрос о направлении дела в суд	Анатольевич	Лист 1

В соответствии со ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные документы должны содержать точные данные о личности обвиняемого. Наличие разночтений в анкетных данных существенно нарушает моё право на защиту, поскольку я не могу достоверно знать, в отношении кого именно возбуждено уголовное дело и кто именно привлекается к ответственности.

Согласно ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса, все решения и действия органов предварительного расследования должны быть законными и обоснованными. Неверное указание отчества является нарушением требований к процессуальным документам.

Прошу суд зафиксировать наличие разночтений в анкетных данных, а также обязать прокуратуру и следствие уточнить мои анкетные данные и устранить противоречия в материалах дела.

---

2. Нарушение разумных сроков судопроизводства

Прокурорский запрос содержит ходатайство о назначении судебного заседания на 10 сентября 2026 года.

Следствие завершено 09 августа 2026 года. Назначение судебного заседания на 10 сентября означает, что между завершением следствия и началом суда проходит более месяца.

В соответствии со ст. 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство должно осуществляться в разумные сроки. Затягивание судебного разбирательства без объективных причин является нарушением права на справедливое и своевременное рассмотрение дела.

Прошу суд зафиксировать факт необоснованного затягивания судебного разбирательства, а также назначить дату судебного заседания в более ранние сроки либо потребовать от прокуратуры письменное обоснование необходимости отсрочки на месяц.

---

3. Отсутствие доказательств существенного вреда

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь указывает, что моими действиями причинён «существенный вред охраняемым законом интересам государства», выразившийся в «дезорганизации бюджетного процесса».

Однако в материалах дела отсутствуют:
1. доказательства того, что бюджетный процесс был «дезорганизован»;
2. доказательства того, что какое-либо государственное учреждение не получило финансирование;
3. доказательства того, что экономике округа был нанесён ущерб.

В соответствии со ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства является обязательным элементом объективной стороны преступления. Отсутствие доказательств вреда исключает наличие состава преступления.

Прошу суд зафиксировать отсутствие в материалах дела доказательств существенного вреда, а также истребовать у прокуратуры доказательства, подтверждающие факт причинения вреда.

---

4. Отсутствие доказательств «явности» превышения полномочий

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь указывает, что мои действия были «явно выходящими за пределы полномочий».

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что мои действия были «явными» для всех участников процесса. Напротив, в материалах дела имеются сведения о том, что аналогичные действия совершались трижды ранее без каких-либо замечаний со стороны прокуратуры и Законодательного Собрания.

В соответствии со ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации, «явность» выхода за пределы полномочий является обязательным признаком объективной стороны преступления. Отсутствие доказательств «явности» исключает наличие состава преступления.

Прошу суд зафиксировать отсутствие в материалах дела доказательств «явности» моих действий а также истребовать у прокуратуры доказательства, подтверждающие, что мои действия были очевидны для всех участников процесса.

---

5. Отсутствие доказательств умысла

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь указывает, что я действовал «умышленно, с косвенным умыслом».

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что я осознавал общественную опасность своих действий и желал (или сознательно допускал) их последствия. Напротив, я действовал в рамках сложившейся практики, которая ранее не вызывала замечаний.

В соответствии со ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие доказательств умысла исключает наличие состава преступления.

Прошу суд зафиксировать отсутствие в материалах дела доказательств умысла, а также истребовать у прокуратуры доказательства, подтверждающие наличие умысла.

---

6. Нарушение права на защиту

Разночтения в анкетных данных (отчество), необоснованное затягивание сроков судебного разбирательства, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие обязательных признаков состава преступления, нарушают моё право на защиту, гарантированное статьёй 33 Конституции Российской Федерации.

Прошу суд признать наличие нарушений моего права на защиту, а также обязать прокуратуру и следствие устранить допущенные нарушения.

---

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46.2 и ст. 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Зафиксировать наличие процессуальных нарушений, допущенных при составлении материалов уголовного дела.
2. Обязать прокуратуру и следствие устранить разночтения в анкетных данных обвиняемого.
3. Обязать прокуратуру и следствие предоставить суду письменное обоснование необходимости назначения судебного заседания на 10 сентября 2026 года.
4. Зафиксировать отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие существенного вреда, «явности» превышения полномочий и умысла.
5. В случае не устранения нарушений — принять их во внимание при вынесении итогового решения по делу.

Обвиняемый
Подпись: Семенчук
Дата: 09.08.2026