Регистрация:16.11.2024
Сообщения:112
Реакции:16
Баллы:33
В Московский Городской Суд
Истец: старший помощник прокурора города Москвы
и Московской области, Троцкий Матвей Львович
Моб.тел: отсутствует
Почта: _fryman@rmrp.ru
Ответчик: государственный адвокат, Прайд Матвей
Истец: старший помощник прокурора города Москвы
и Московской области, Троцкий Матвей Львович
Моб.тел: отсутствует
Почта: _fryman@rmrp.ru
Ответчик: государственный адвокат, Прайд Матвей
Исковое заявление
Основанием для обращения послужило следующее:«14» апреля 2025 г. гражданин Российской Федерации, находящийся в статусе государственный адвокат Российской Федерации, Прайд Матвей(Далее – Прайд М.) заключил договор №4 «Об оказании юридических услуг»(Далее – договор) с гражданином Российской Федерации Фатеевым Владиславом(Далее – Фатеев В.), согласно которому Прайд М. оказывает консультацию по вопросам право и юриспруденции(п/п 1.1.1 договора), берет на себя обязанность по составлению искового заявления(п/п 2.1.1 договора), за что берет оплату в размере 100.000(ста тысяч) российский рублей(п/п 4.1 договора).
«15» апреля 2025 г. Прайд М. направил исковое заявление №166 в Московской городской суд, за что должен был взять оплату с Фатеева В. в размере 100.000(ста тысяч) российский рублей. «16» апреля 2025 г. Московской городской суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления согласно статье 2.13 положения «О судопроизводстве», который гласит об основании в отказе принятии искового заявления, если исковое заявление было подано спустя 48 часов после совершения описываемого правонарушения.
«15» апреля 2025 г. Прайд М. направил исковое заявление №167 по тому же эпизоду, что описывается в исковом заявлении №166 в Московский городской суд от «14» апреля 2025 г., в Московской городской суд, за что должен был взять оплату с Фатеева В. в размере 100.000(ста тысяч) российский рублей.
«16» апреля 2025 г. старший помощник прокурора г. Москвы и Московской области взял показания у Прайда М. и Фатеева В. При даче показаний Прайд М. сознался, что взял с Фатеева В. Оплату в размере 200.000 (двух ста тысяч) российский рублей, согласно договору, также, что знал о статье 2.13 положения «О судопроизводстве.
На основе вышеизложенного, Прайд М. взял с Фатеева В. оплату за оказанию юридических услуг, а именно составление исковых заявлений, в размере 200.000 (двух ста тысяч) российский рублей, заведомо зная, что исковое заявление отклонят, в виду чего совершил акт хищения имущества путем обмана и(или) злоупотреблением доверия Фатеева В.
На основании вышеизложенного, ходатайствую суд рассмотреть настоящее исковое заявление, признать государственного адвоката, Прайд Матвея виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 45 Уголовного Кодекса Российской Федерации № 34-ФКЗ.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения;
Видеофиксация показаний Прайда М. и Фатеевым В.;
Копию договора №4 «Об оказании юридических услуг;
Копию искового заявление №166 в Московской городской суд;
Копию искового заявление №167 в Московской городской суд.
С уважением,
Старший помощник прокурора города Москвы и Московской области
Советник юстиции
Троцкий Матвей Львович
Москва, Кремль
16.04.2025