ОТКАЗАНО Иск №163

[Михаил Соколовский]

В Московский городской суд

Истец: Соколовский Михаил Александрович
моб.тел. +7 999 123 45 67
электронная почта ntnetes@gmail.com

Ответчик: Александр Белый​

Исковое заявление:
​

Исходя из первого видеоматериала, чётко зафиксировано, что гражданин Александр Господинов, серия паспорта 749–780, сознательно солгал сотруднику УГИБДД Соколовскому, заявив, будто у пробегающего мимо лица имелось оружие тайм-код 0:37. Видео однозначно показывает обратное — никакого оружия у данного лица не было вовсе. Тем самым Господинов не только ввёл сотрудника в заблуждение, но и впоследствии подал заведомо ложную жалобу в прокуратуру через прокурора Александра Белого, удостоверение № 339-001, чем фактически совершил клевету против сотрудника Соколовского. На втором видео становится очевидным, что сам прокурор Александр Белый (№ 339-001) ведёт себя крайне непрофессионально, позорно путаясь в законах: На тайм-коде 01:22 заявляет о «законном основании», но никакое основание назвать не способен. На тайм-коде 01:36 он мямлит про «ст. 15 часть то ли первая, то ли вторая», что свидетельствует об отсутствии элементарного знания законодательства. На тайм-коде 03:05 сам признаётся, что «статья не совместная», то есть откровенно врёт и выдумывает на ходу. На тайм-коде 04:31 требует чтения «статьи 15.5», не имея под этим никаких юридических оснований. На тайм-коде 04:34 заявляет, что «не нужно спорить с сотрудником прокуратуры», открыто демонстрируя давление, а не применение закона. На протяжении всего видеоматериала ясно видно: прокурор Белый не задерживает Соколовского, но нагло и безосновательно требует видеозапись с нагрудной камеры, не предъявляя ни документа о письменной жалобе гражданина Господинова, ни хоть какого- либо правового обоснования. Его действия — голословные, незаконные и полностью подрывающие авторитет прокуратуры. Таким образом, поведение прокурора Белого (№ 339-001) следует расценивать как полнейшую профнепригодность, демонстрацию правового невежества, злоупотребление должностным положением и умышленное введение сотрудника УГИБДД в заблуждение. Его работа строится на давлении и пустых словах, а не на знании закона. Прошу назначить строгую проверку прокурора Александра Белого № 339-001, обязать его пройти внеочредную переаттестацию по законодательной базе, а также рассмотреть вопрос о его отстранении от занимаемой должности ввиду полной профессиональной несостоятельности. Кроме того, прошу провести правовую оценку действий гражданина Александра Господинова (серия паспорта 749–780), допустившего заведомую ложь и клевету против сотрудника Соколовского.

Прошу рассмотреть настоящую жалобу по возможности товарищем судьёй Евгением Измаловым.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката (при наличии) -
Запись с моей нагрудной камеры - Гиперссылка; Гиперссылка
Прочие доказательства (при наличии) -

С уважением Соколовский Михаил Александрович
04.09.25

 

[Сергей Бурков]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления к производству
​

05 сентября 2025 г.​

Исковое заявление №163​

город Москва​

Наименование суда: Московский Городской Суд Российской Федерации.
Состав суда: Председательствующий: Судья Московского Городского Суда Российской Федерации Фергюсон Сергей Александрович.
Номер искового заявления: №.163

Участники процесса:
Истец:
Гражданин Российской Федерации
Соколовский Михаил Александрович
Паспорт: отсуствует
Прописка: отсутствует
Контактный телефон: +7 999 123 45 67
Электронная почта: ntnetes@gmail.com

Ответчик:
Гражданин Российской Федерации
Александр Белый,
проходящий государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации (Прокуратура РФ)
Контактный номер телефона: не установлен

Суть спора: Истец Соколовский Михаил Александрович указывает, что гражданин Александр Господинов (серия паспорта 749–780) распространил заведомо ложные сведения, заявив о наличии у неустановленного лица оружия, что не соответствует действительности и подтверждается представленными видеозаписями. На основании этих ложных сведений прокурору Александру Белому, удостоверение № 339-001, была подана жалоба, что повлекло возбуждение проверки в отношении истца. Истец утверждает, что прокурор Белый, рассматривая обращение, допустил грубые нарушения, выражающиеся в правовой некомпетентности, злоупотреблении должностными полномочиями и оказании давления, не представив при этом ни правового основания для своих действий, ни документа о письменной жалобе. По мнению истца, действия гражданина Господинова содержат признаки клеветы и заведомо ложного доноса, а действия прокурора Белого признаки злоупотребления должностным положением и профессиональной несостоятельности, что подрывает авторитет прокуратуры Российской Федерации.

В порядке статьи 21.2 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64, Московский Городской Суд Российской Федерации, в лице судьи Московского Городского Суда Российской Федерации Фергюсон Сергей Александрович, 05 сентября 2025 года ознакомившись с поступившим исковым заявлением за номером №163 в Московский Городской суд Российской Федерации, принимает исковое заявление №163 составленного 04 сентября 2025 года в Московский Городской Суд Российской Федерации, к своему рассмотрению.

Требования: Без определенных требований

Московский Городской Суд Российской Федерации, в лице судьи Московского Городского Суда Российской Федерации Фергюсон Сергей Александрович., ознакомившись с настоящим исковым заявлением, руководствуясь нормами Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64, положением «О исковых заявлениях» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:​

04 сентября 2025 года в Московский городской суд Российской Федерации поступило исковое заявление №163 от гражданина Российской Федерации Соколовского Михаила Александровича. При проверке искового заявления установлено, что в нём отсутствует обязательный реквизит сведения о документе, удостоверяющем личность истца (серия и номер паспорта). Это является нарушением требований к содержанию искового заявления. Кроме того, заявленные требования фактически содержат жалобу на действия должностных лиц прокуратуры и гражданина Господинова. Согласно положениям Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ, данные вопросы не относятся к подсудности Московского городского суда. На основании изложенного и в соответствии с п. 8, п. 1 ч. 1 ст. 24 ФКЗ «О судебной системе» №64-ФКЗ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если дело неподсудно данному суду или подсудно иному суду, к исковому заявлению также не приложена ксерокопия паспорта истца, что является обязательным требованием в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 22 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» № 64-ФКЗ»

В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, настоящего уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов Московский Городской Суд Российской Федерации в лице председательствующего судьи Московского Городского Суда Российской Федерации, Фергюсона Сергея Александровича,

ОПРЕДЕЛИЛА:​

1. Отказать в принятии искового заявления №163 от 05 сентября 2025 года, поданного гражданином Российской Федерации Соколовским Михаилом Александровичем, на основании п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 24 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» №64-ФКЗ, в связи с неподсудностью указанного дела Московскому городскому суду, отсутствием сведений о документе, удостоверяющем личность истца, непредоставлением ксерокопии паспорта, а также ввиду того, что заявление не содержит доказательственной базы в форме фотографий, изображений, видеозаписей и к нему не приложено ходатайство, предусмотренное п. 6 ч. 2 ст. 22 настоящего Федерального конституционного закона.

2. Московский городской суд рекомендует гражданину Российской Федерации Соколовскому Михаилу Александровичу направить своё обращение в Прокуратуру по г. Москве и Московской области или в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области. В случае подтверждения правонарушения Прокуратура по г. Москве и Московской области либо Четвёртое следственное управление Главного следственного управления Следственного комитета по г. Москве и Московской области вправе подать прокурорский запрос и инициировать последующее судебное производство.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в рамках настоящего законодательства Российской Федерации.

Судья Московского Городского Суда Российской Федерации

Фергюсон С.А​

Москва, Кремль.