ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №159

[Матвей Троцкий]

В Московский Городской Суд
Истец: старший помощник прокурора города Москвы
и Московской области, Троцкий Матвей Львович
Моб.тел: отсутствует
Почта: _fryman@rmrp.ru
Ответчик: начальник регионального Управления Федеральной службы исполнения наказаний,
генерал-майор внутренней службы, Иванович Максим​

Исковое заявление​

Основанием для обращения послужило следующее: "10" апреля 2025 г. в 21 ч. 01 мин. по московскому времени сотрудника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства Внутренних дел России по г. Москве и Московской области, капитан полиции, Кортез Олег(Далее - Кортез О.) инициировал в отношении начальника регионального Управления Федеральной службы исполнения наказаний, генерал-майора внутренней службы, Ивановича Максима(Далее - Иванович М.), находящегося не при исполнении должностных обязанностей, процессуальные действия сотрудника ГИБДД, предусмотренные статьей 58 Процессуального Кодекса Российской Федерации № 69-ФКЗ, выполнив пункты "а" и "б" части 2 ранееуказанной статьи, Кортез О. выдвинул законное требование Ивановичу М., чтобы последний покинул личное транспортное средство, в котором находился. Иванович М. не выполнил законное требование Кортеза О., в связи с чем в 21 ч. 18 мин. был задержан последним. В ходе задержания в отношении Ивановича М. был проведен первичный обыск, при котором у Ивановича М. обнаружили материалы для изготовления оружия и боеприпасов, оружие, неподходящее под лицензию на оружие, чем нарушил часть 4 статьи 5 Федерального Закона "Об оружии" № 34-ФЗ, которая регламентирует об обязанности государственных служащих сдать служебное оружие, материалы для их создания и доработки, и недопустимости их ношения государственным служащим, находящихся не при исполнении должностных обязанностей.

На основании вышеизложенного, ходатайствую суд рассмотреть настоящее исковое заявление, признать сотрудника регионального Управления Федеральной службы безопасности виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 63 и частью 1 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации № 34-ФКЗ.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Видеофиксация

Тайм-коды к видеофиксации:
00:45-02:00 - выдвижение законного требования покинуть автомобиль

18:01 - задержание Ивановича М.

26:48 - первичный обыск и обнаружение нелегального оружия

С уважением,
Старший помощник прокурора города Москвы и Московской области
Советник юстиции
Троцкий Матвей Львович

Москва, Кремль
11.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

11 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 159, поданное от старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области советника юстиции Троцкого Матвея Львовича.

В исковом заявлении ответчиком указан начальник регионального Управления Федеральной службы исполнения наказаний, генерал-майор внутренней службы, Иванович Максим.

Руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №159 от старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области советника юстиции Троцкого Матвея Львовича, руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич
11.04.2025

 

[Руслан Вавилов]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Ходатайство
О назначении даты и времени судебного заседания
​

Я, прокурор г.Москвы и Московской области, Государственный советник юстиции 3-го класса, Вавилов Руслан Русланович ходатайствую перед Верховным судом Российской Федерации о назначении даты и времени судебного заседания для рассмотрения уголовного дела № СК-159, уголовное дело и обвинения прокуратуры прикрепляются к настоящему ходатайству.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Уголовное дело № СК-159

С уважением,
Прокурор г.Москвы и Московской области
Государственный советник юстиции 3-го класса
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
14.04.2025​

 

[Антон Славян]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

11 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 159, поданное от старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области советника юстиции Троцкого Матвея Львовича.

В исковом заявлении ответчиком указан начальник регионального Управления Федеральной службы исполнения наказаний, генерал-майор внутренней службы, Иванович Максим.

Руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство, поступившее от прокурора города Москва и Московской области Вавилова Руслана Руслановича.

2. В порядке пункта "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», назначить закрытое судебное заседание Верховного суда Российской Федерации 17.04.2025 в 21:00 по исковому заявлению №159.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич
15.04.2025

 

[Руслан Вавилов]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Ходатайство
О продлении сроков давности​

Я, прокурор г.Москвы и Московской области, Государственный советник юстиции 3-го класса, Вавилов Руслан Русланович ходатайствую перед Верховным судом Российской Федерации о продлении сроков давности по уголовному делу № СК-159, прокуратура считает что имеются достаточные основания для продления сроков давности.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Рапорт следователя
Постановление надзирающего прокурора

С уважением,
Прокурор г.Москвы и Московской области
Государственный советник юстиции 3-го класса
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
16.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

11 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 159, поданное от старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области советника юстиции Троцкого Матвея Львовича.

В исковом заявлении ответчиком указан начальник регионального Управления Федеральной службы исполнения наказаний, генерал-майор внутренней службы, Иванович Максим.

Руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство поступившее от Вавилова Руслана Руслановича.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич
16.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ПРИГОВОР​

​

Именем Российской Федерации​

17-го марта 2025 года

Верховный суд Российской Федерации в составе председательствующего — судьи Верховного суда Российской Федерации Славян Антона Алексеевича, с участием государственного обвинителя — старшего советника юстиции, прокурора города Москвы и Московской области Вавилова Руслана Руслановича, обвиняемого — начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Ивановича Максима, с основным документом удостоверения личности (паспорт) Nº 768-870, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 159 в отношении: Ивановича Максима, с паспортом номер 768-870, гражданина Российской Федерации. Имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего в Федеральной службе исполнения наказаний, нигде не зарегистрированного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:​

Иванович Максим пренебрег положениями части 4 статьи 5 Федерального закона №34-ФЗ “Об Оружии”, устанавливающая обязанность сдать служебное оружие, материалы для их создания и доработки, бронежилеты, полученные во время служебной деятельности или в целях осуществления служебной деятельности при окончании рабочей смены, при уходе в увольнительную, отгул, отпуск, а также по иным причинам окончания служебных полномочий сотрудника (служащего).

Обвинение в совершении преступления совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2025 года, в 21:00 по московскому времени, капитан полиции Олег Кортез остановил транспортное средство. В салоне автомобиля находились два гражданских лица под управлением генерал-майора внутренней службы Максима Ивановича.

Водитель начал задавать вопросы относительно причин остановки транспортного средства, утверждая, что движение автомобиля не нарушало правила дорожного движения. Капитан Кортез указал на отсутствие государственного регистрационного знака и наличие тонировки стекол, что является административным правонарушением при особых обстоятельствах установленных законом. Однако водитель продолжал отказываться покинуть транспортное средство.

По истечении 15 минут с момента начала диалога, капитан Кортез применил электрошоковое устройство в отношении Ивановича Максима в соответствии с положениями части 1 статьи 10 Процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения порядка задержания водителя автомобиля. После этого генерал-майор Иванович Максим был задержан и доставлен в камеру предварительного заключения Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы и Московской области.

По прибытии в камеру предварительного заключения капитан Кортез уведомил о произошедшем сотрудников Следственного комитета и прокуратуры Российской Федерации. На место происшествия были направлены руководитель Главного следственного управления Следственного комитета России, полковник юстиции Прайд И.В., его заместитель, подполковник юстиции Елисеев А.В., и следователь, старший лейтенант юстиции Громов А.Б. Совместно с капитаном Кортезом и генерал-майором Ивановичем Максимом они проследовали в камеру дознания для проведения процедуры установления факта правонарушения.

В ходе досмотра в камере дознания у генерал-майора Ивановича Максима были обнаружены материалы, предназначенные для изготовления оружия, пулемет с лицензией на ношение и хранение оружия, а также наркотическое вещество, классифицируемое как военное обезболивающее. Факт обнаружения пулемета и материалов для создания оружия нельзя считать нарушением статьи 5 Федерального закона № 34-ФЗ «Об оружии» ,устанавливающая обязанность сдать служебное оружие, материалы для их создания, так как следствие не провело все необходимые мероприятия, чтобы установить, было ли это оружие служебным или личным.

Суд квалифицирует действия Ивановича Максима как совершение преступления, предусмотренного статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное преступление выразилось в незаконном хранении Ивановичем Максимом запрещенного вещества, а именно армейского обезболивающего средства.

В ходе предварительного следствия — процедура дознания, запечатленная в материалах уголовного делопроизводства проводилась в виде отправки запроса № 251-204-1 от 12 апреля 2025 генерал-майору внутренней службы Ивановичу Максиму о предоставления персональных данных.

В судебном заседании подсудимый Иванович Максим признал вину в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства и факт не доказанности обвинения в совершении преступления не подтверждаются полученными доказательствами в ходе досудебного расследования и не были оспорены представителем стороны ответчика или подсудимым.

Сторона защиты и обвинения свидетелей не предоставила.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ивановича Максима по статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств.

Указанная квалификация является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого не подлежат.

Судом не было изучено психологическое состояние подсудимого ввиду отсутствия необходимости в рамках совершенного им преступного деяния.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства их совершения, доказанность обвинения, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, отсутствие у него судимостей, смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных статьей 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого и его достижениях в государственной службе, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно в том числе вне условий изоляции от общества, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а потому суд выносит Ивановичу Максиму предостережение о недопустимости нарушения закона, а также штраф с уплатой в определенный срок, установленный судом, руководствуясь статьей 30-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, с учетом доказанности вины подсудимого, а также обстоятельств, установленных по делу, исходя из принципов разумности и соразмерности, на основании изложенного и руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ от 19 мая 2024 года «О судебной системе», суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Признать Ивановича Максима с номером паспорта 768-870 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Назначить наказание Ивановичу Максиму с номером паспорта 768-870 в виде штрафа суммой 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
3. Назначить срок уплаты штрафа, указанного в пункте 1, не превышающий 72 часа с момента официальной публикации настоящего приговора.
4. Вещественные доказательства: компакт-диски с видиофиксациями процессуальных действий с нагрудной камеры сотрудника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Олега Кортеза, находящиеся в материалах уголовного дела, — хранить при настоящем уголовном деле трое суток, после чего уничтожить;
5. Выдать дисциплинарное взыскание начальнику Управления федеральной службы исполнения наказаний Ивановичу Максиму с номером паспорта 768-870 в виде выговора, с внесением соответствующей записи в его личное дело.
6. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, но может быть пересмотрен Конституционным Судом Российской Федерации;
7. В случае подачи конституционного представления, конституционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в течение 72 часов со дня получения им копии настоящего приговора.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
17 апреля 2025