Дмитрий Славян
Магистр Метро
ЛИДЕР ФРАКЦИИ
Регистрация:08.10.2022
Сообщения:586
Реакции:155
Баллы:145
Возраст:109
Местоположение:
Старый Оскол, Белгородская область, Россия.
В Верховный Суд Российской Федерации
Заявитель: Славян Дмитрий Михайлович
Генеральный директор СТО "Белозерские"
(реестровый номер ЮЛ-2)
ID: 32-819
моб.тел. +7 925 925 95 76
электронная почта: _navalnyy@rmrp.ru
Ответчик: Исаев Остап
майор аполиции, сотрудник УГИБДД ГУ МВД России
Заявитель: Славян Дмитрий Михайлович
Генеральный директор СТО "Белозерские"
(реестровый номер ЮЛ-2)
ID: 32-819
моб.тел. +7 925 925 95 76
электронная почта: _navalnyy@rmrp.ru
Ответчик: Исаев Остап
майор аполиции, сотрудник УГИБДД ГУ МВД России
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
о признании приговора незаконным и применении амнистии
о признании приговора незаконным и применении амнистии
17 апреля 2026 года в 23:02 майором ГИБДД Исаевым Остапом в отношении меня, Славян Дмитрия Михайловича, было вынесено постановление №390297 о привлечении к ответственности по статье 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 63.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы.
ТРЕБУЮ признать данное постановление незаконным, отменить судимость №390297, применить амнистию и привлечь сотрудника полиции Исаева Остапа к уголовной ответственности за вынесение заведомо незаконного приговора.
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА
I. НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Согласно статье 13 Уголовного кодекса Российской Федерации:
13.1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
13.3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
В моем случае:
Майор Исаев Остап применил ДВЕ статьи одновременно:
1. Статья 8.7 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника правоохранительных органов
2. Статья 63.2 УК РФ — Незаконное приобретение, использование, хранение, передача, сбыт, или ношение запрещённых средств индивидуальной защиты
Однако согласно статье 13.3 УК РФ, если действия подпадают под общую и специальную нормы, совокупность преступлений ОТСУТСТВУЕТ.
Данное нарушение является фундаментальным и влечёт незаконность всего приговора.
II. НЕПРАВИЛЬНЫЙ РАСЧЁТ СРОКА НАКАЗАНИЯ
Согласно установленной системе расчёта сроков лишения свободы в Российской Федерации:
(( 7 игровых минут = 1 год лишения свободы ))
Санкции применённых статей:
1. Статья 8.7 КоАП РФ предусматривает:
- Административный штраф от 15.000 до 30.000 рублей
- ЛИБО административный арест на срок до 14 суток
2. Статья 63.2 УК РФ предусматривает:
- Лишение свободы на срок 4 года
Правильный расчёт:
Согласно статье 3.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
«Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.»
Статья 8.7 КоАП РФ предусматривает административный арест до 14 суток, что НЕ МОЖЕТ быть суммировано с уголовным наказанием в виде лишения свободы.
Максимальный срок по совокупности:
Итого максимально: 6 лет лишения свободы
Майор Исаев Остап назначил: 8 лет лишения свободы
Превышение срока заключения: 2 года лишения свободы (незаконно добавленные)
III. НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 8.7 КОАП РФ
Согласно тексту статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
«Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов или военнослужащего (перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовалось), а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей...»
В материалах дела ОТСУТСТВУЮТ доказательства того, что:
IV. НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации:
«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.»
Согласно статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
«Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.»
В данном случае:
V. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ СОТРУДНИКОМ ПОЛИЦИИ
Согласно статье 22 Федерального конституционного закона № 64-ФКЗ «О судебной системе», любое процессуальное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Действия майора Исаева Остапа:
Подпадают под признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации (превышение должностных полномочий, вынесение заведомо неправосудного решения).
VI. НАЛИЧИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО АДВОКАТА
В отношении меня имелась рекомендация Государственного адвоката Сталина Михаила Иосифовича о:
1. Прекращении дальнейших процессуальных действий
2. Отсутствии в моих действиях состава преступления
Данная рекомендация была основана на Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 50-ФЗ и свидетельствовала об отсутствии правовых оснований для привлечения к ответственности.
Игнорирование данной рекомендации является дополнительным основанием для отмены приговора.
VII. СТАТУС ЗАЯВИТЕЛЯ
На основании Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации № 523 от 08 апреля 2026 года «О регистрации коммерческой деятельности»:
В соответствии с Федеральным законом «О коммерческой деятельности» № 12-ФЗ, я имею право на защиту своих прав и законных интересов в судебном порядке.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, РУКОВОДСТВУЯСЬ
ПРОШУ СУД:
1. Признать постановление №390297 от 17 апреля 2026 года незаконным и необоснованным.
2. Отменить судимость №390297 и применить АМНИСТИЮ в отношении меня, Славян Дмитрия Михайловича.
3. Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения и состава преступления.
4. Обязать Прокуратуру Российской Федерации, начать расследование по признакам состава преступления статей 80.2, 85 УК РФ.
5. Возбудить уголовное дело в отношении майора Исаева Остапа за:
- Превышение должностных полномочий
- Вынесение заведомо незаконного приговора
- Нарушение статьи 13 УК РФ (неправильное применение совокупности преступлений)
- Нарушение статьи 3.6 КоАП РФ (незаконное назначение административного ареста)
6. Принять во внимание рекомендацию Государственного адвоката Сталина Михаила Иосифовича об отсутствии в моих действиях состава преступления.
7. Восстановить мои нарушенные права и компенсировать вред, причиненный незаконным осуждением.
8. Внести запись в личное дело заключённого об отмене судимости №390297 и применении амнистии.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия личного дела заключённого — Выписка
2. Видеозапись с нагрудной камеры осужденного по у\д №390297 от 17.04.2026 — Видеозапись
3. Выписка из реестра Государственных адвокатов о полномочиях Сталина М.И. — Копия
4. Приказ Министерства Юстиции РФ № 523 от 08.04.2026 о регистрации СТО "Белозерские" — Копия с сайта МЮ
5. Выписки из реестра Охранной деятельности и Коммерческих организаций — Копия
6. Копия паспорта — Копия
Славян Дмитрий Михайлович
Генеральный директор СТО "Белозерские"
(реестровый номер ЮЛ-2)
«17» апреля 2026 года
ТРЕБУЮ признать данное постановление незаконным, отменить судимость №390297, применить амнистию и привлечь сотрудника полиции Исаева Остапа к уголовной ответственности за вынесение заведомо незаконного приговора.
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА
I. НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Согласно статье 13 Уголовного кодекса Российской Федерации:
13.1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
13.3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
В моем случае:
Майор Исаев Остап применил ДВЕ статьи одновременно:
1. Статья 8.7 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника правоохранительных органов
2. Статья 63.2 УК РФ — Незаконное приобретение, использование, хранение, передача, сбыт, или ношение запрещённых средств индивидуальной защиты
Однако согласно статье 13.3 УК РФ, если действия подпадают под общую и специальную нормы, совокупность преступлений ОТСУТСТВУЕТ.
Данное нарушение является фундаментальным и влечёт незаконность всего приговора.
II. НЕПРАВИЛЬНЫЙ РАСЧЁТ СРОКА НАКАЗАНИЯ
Согласно установленной системе расчёта сроков лишения свободы в Российской Федерации:
(( 7 игровых минут = 1 год лишения свободы ))
Санкции применённых статей:
1. Статья 8.7 КоАП РФ предусматривает:
- Административный штраф от 15.000 до 30.000 рублей
- ЛИБО административный арест на срок до 14 суток
2. Статья 63.2 УК РФ предусматривает:
- Лишение свободы на срок 4 года
Правильный расчёт:
Согласно статье 3.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
«Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.»
Статья 8.7 КоАП РФ предусматривает административный арест до 14 суток, что НЕ МОЖЕТ быть суммировано с уголовным наказанием в виде лишения свободы.
Максимальный срок по совокупности:
- По статье 8.7 КоАП РФ: 14 суток административного ареста (применяется из расчёта статьи 3.6 КоАП как 2 года лишения свободы)
- По статье 63.2 УК РФ: 4 года лишения свободы
Итого максимально: 6 лет лишения свободы
Майор Исаев Остап назначил: 8 лет лишения свободы
Превышение срока заключения: 2 года лишения свободы (незаконно добавленные)
III. НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 8.7 КОАП РФ
Согласно тексту статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
«Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов или военнослужащего (перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовалось), а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей...»
В материалах дела ОТСУТСТВУЮТ доказательства того, что:
- Сотрудник полиции был уверен в правильном восприятии требования
- Требование было адресовано именно мне
- Мне была предоставлена возможность исполнить требование
- Были соблюдены procedural требования перед применением меры наказания
IV. НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации:
«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.»
Согласно статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
«Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.»
В данном случае:
- Бремя доказывания не было исполнено стороной обвинения
- Презумпция невиновности была нарушена
- Приговор вынесен без достаточных доказательств вины
V. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ СОТРУДНИКОМ ПОЛИЦИИ
Согласно статье 22 Федерального конституционного закона № 64-ФКЗ «О судебной системе», любое процессуальное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Действия майора Исаева Остапа:
- Вынесение заведомо незаконного приговора
- Неправильное применение норм материального права
- Нарушение правил расчёта срока наказания
- Игнорирование рекомендации Государственного адвоката
Подпадают под признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации (превышение должностных полномочий, вынесение заведомо неправосудного решения).
VI. НАЛИЧИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО АДВОКАТА
В отношении меня имелась рекомендация Государственного адвоката Сталина Михаила Иосифовича о:
1. Прекращении дальнейших процессуальных действий
2. Отсутствии в моих действиях состава преступления
Данная рекомендация была основана на Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 50-ФЗ и свидетельствовала об отсутствии правовых оснований для привлечения к ответственности.
Игнорирование данной рекомендации является дополнительным основанием для отмены приговора.
VII. СТАТУС ЗАЯВИТЕЛЯ
На основании Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации № 523 от 08 апреля 2026 года «О регистрации коммерческой деятельности»:
- Зарегистрирована коммерческая организация Станция Технического Обслуживания «Белозерские»
- Мне присвоен статус генерального директора СТО "Белозерские"
- Реестровый номер ЮЛ-2
В соответствии с Федеральным законом «О коммерческой деятельности» № 12-ФЗ, я имею право на защиту своих прав и законных интересов в судебном порядке.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, РУКОВОДСТВУЯСЬ
- Статьями 34, 36, 46 Конституции Российской Федерации
- Статьями 8.7, 24.5, 3.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
- Статьями 13, 14, 63.2 Уголовного кодекса Российской Федерации
- Статьями 1, 3, 5, 22, 26 Федерального конституционного закона № 64-ФКЗ «О судебной системе»
- Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации
- Процессуальным кодексом Российской Федерации
- Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 50-ФЗ
- Федеральным законом «О коммерческой деятельности» № 12-ФЗ
- Приказом Министерства Юстиции РФ № 523 от 08.04.2026
ПРОШУ СУД:
1. Признать постановление №390297 от 17 апреля 2026 года незаконным и необоснованным.
2. Отменить судимость №390297 и применить АМНИСТИЮ в отношении меня, Славян Дмитрия Михайловича.
3. Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения и состава преступления.
4. Обязать Прокуратуру Российской Федерации, начать расследование по признакам состава преступления статей 80.2, 85 УК РФ.
5. Возбудить уголовное дело в отношении майора Исаева Остапа за:
- Превышение должностных полномочий
- Вынесение заведомо незаконного приговора
- Нарушение статьи 13 УК РФ (неправильное применение совокупности преступлений)
- Нарушение статьи 3.6 КоАП РФ (незаконное назначение административного ареста)
6. Принять во внимание рекомендацию Государственного адвоката Сталина Михаила Иосифовича об отсутствии в моих действиях состава преступления.
7. Восстановить мои нарушенные права и компенсировать вред, причиненный незаконным осуждением.
8. Внести запись в личное дело заключённого об отмене судимости №390297 и применении амнистии.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия личного дела заключённого — Выписка
2. Видеозапись с нагрудной камеры осужденного по у\д №390297 от 17.04.2026 — Видеозапись
3. Выписка из реестра Государственных адвокатов о полномочиях Сталина М.И. — Копия
4. Приказ Министерства Юстиции РФ № 523 от 08.04.2026 о регистрации СТО "Белозерские" — Копия с сайта МЮ
5. Выписки из реестра Охранной деятельности и Коммерческих организаций — Копия
6. Копия паспорта — Копия
Славян Дмитрий Михайлович
Генеральный директор СТО "Белозерские"
(реестровый номер ЮЛ-2)
«17» апреля 2026 года