ОТКАЗАНО Иск №144

[Алекс Фергюсон.]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Следователь по особо важным делам ГСУ СК России Майор юстиции, Фергюсон Алекс Пламенов
моб.тел. +79264545513

электронная почта alex_fergus0n@rmrp.ru
Ответчик: Прокурор субъекта Вольфрамов Вальдемар Вольфович, Артем Пригожин, Алексей Пригожин, неустановленное лицо с классным чином Юрист 2-го класса​

Исковое заявление​

22 ноября 2025 г. в 22:40 по московскому времени сотрудники органов прокуратуры в том числе Прокурор субъекта Вольфрамов Вальдемар, Артем Пригожин, Алексей Пригожин, Давид Романов, неустановленное лицо с классным чином Юрист 2-го класса, в соответствии со ст. 4 Федерального закона о закрытых и охраняемых территориях прошли на территория Управления Федеральной службы безопасности по г. Москвы и Московской области со слов сотрудников прокуратуры в рамках Федерального закона О Прокуратуре вели надзор за исполнением законодательства исходя из видео предоставленного сотрудниками ФСБ предметом надзора являлись огнетушители, далее сотрудники прокуратуры опираясь на ФЗ о закрытых и охраняемых территориях прошли на территорию камер предварительного заключения на тот момент в КПЗ не велось процессуальных действий, в соответствии со ст. 11 ПК РФ право прохода у сотрудников прокуратуры есть, но право постоянного нахождение ограниченно и составляет одного прокурора в КПЗ и не больше одного для надзора за процессуальными действиями. Исходя из выше изложенного сотрудники прокуратуры неправомерно проникли на территория камер предварительного заключения. На основании пп. 2 ч. 2 ст. 37 ФЗ "О Прокуратуре":

Прошу:
1. Снять статус неприкосновенности с сотрудника прокуратуры Вольфрамова Вальдемара.
2. Снять статус неприкосновенности с сотрудника прокуратуры Артема Пригожина.
3. Снять статус неприкосновенности с сотрудника прокуратуры Алексея Пригожина.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию удостоверения - Гиперссылка
Копия видео записи №1 - Гиперссылка (7:11)
Копия видео записи №2 - Гиперссылка

 

[Вальдемар Вольфрамов]

В Судебную коллегию Верховного суда

От:
Ответчика: Вольфрамова Вальдемара Вольфовича
моб.тел. +7 (939) 552-26-46
электронная почта limikon@rmrp.ru
​

Ходатайство
"О прекращении производства по иску следователя ГСУ СК России Фергюсона А.П."​

В производстве Судебной коллегии Верховного суда находится исковое заявление №144, в котором я и другие сотрудники прокуратуры являются ответчиками.
Прошу прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям:

1. Иск предъявлен ненадлежащим лицом, не имеющим права на обращение с таким иском.

Согласно части 4 Статьи 37 Федерального закона "О Прокуратуре Российской Федерации":

"Исковое заявление о снятии неприкосновенности с прокурора может подать руководитель следственного органа."

Истец, следователь по особо важным делам ГСУ СК России майор юстиции Фергюсон А.П., не является "руководителем следственного органа". Он – рядовой исполнитель, что подтверждается его должностью "следователь". Таким образом, он не входит в круг лиц, управомоченных законом инициировать вопрос о снятии неприкосновенности с прокурорских работников. Его исковое заявление является процессуально ничтожным и содержит признаки превышения должностных полномочий.

2. Действия прокуроров были правомерны, а их квалификация истцом ошибочна ввиду неправильного применения иерархии законов.

Истец ошибочно пытается подвести наши действия под нарушение общей нормы части 2 статьи 11 Процессуального Кодекса РФ, регулирующей нахождение в КПЗ во время процессуальных действий.

Однако в данном случае подлежали применению специальные нормы, регулирующие именно прокурорский надзор:

Статья 1 ФЗ "О Прокуратуре" возлагает на прокуратуру функцию надзора за соблюдением прав и свобод человека.

Статья 21 ФЗ "О Прокуратуре" прямо наделяет прокурора полномочиями по проверке соблюдения прав граждан в местах принудительного содержания.

Статья 4 часть 4 Федерального закона «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» № 86-ФЗ прямо разрешает сотрудникам прокуратуры проходить на закрытые территории во время надзорных мероприятий.

Согласно фундаментальному общеправовому принципу "специальный закон отменяет действие общего" (lex specialis derogat legi generali), подтвержденному правоприменительной практикой, при конкуренции норм приоритет имеют специальные нормы. Таким образом, нормы ФЗ "О Прокуратуре" и ФЗ "О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях", регулирующие именно надзорную деятельность прокуроров, имеют приоритет над общей процессуальной нормой. Наши действия были осуществлены на основании и в строгом соответствии со специальным законом.

3. В действиях прокуроров отсутствует состав какого-либо правонарушения.

Поскольку наши действия были основаны на применении специальных норм и являлись реализацией прямых должностных полномочий, они были законны, а не противоправны. Следовательно, в них отсутствует состав какого-либо правонарушения, что делает иск необоснованным по существу.

4. Действия следователя представляют собой неправомерное вмешательство в деятельность независимого органа государственной власти.

Попытка следователя осуществлять возможный несанкционированный "надзор" за действиями прокуратуры и оспаривать их законность грубо нарушает:

Принцип независимости прокуратуры, закрепленный в Статье 3 ФЗ "О Прокуратуре", согласно которому органы прокуратуры осуществляют полномочия независимо от иных государственных органов.

Принцип разделения властей (Статья 10 Конституции РФ), поскольку создает опасную практику подмены прокурорского надзора несанкционированным контролем со стороны органа следствия.

Такие действия подрывают установленную законом систему сдержек и противовесов и авторитет прокуратуры как независимого органа надзора.

5. Предмет надзора (огнетушители) не опровергает правомерность наших действий и не урезает как таковой "круг" надзора.

Надзор за соблюдением законодательства является общим. Проверка состояния средств пожарной безопасности (огнетушителей) является неотъемлемой и частной частью надзора за условиями содержания в КПЗ и на территории органа государственной власти и напрямую касается обеспечения права задержанных и граждан, в данном случае сотрудников на безопасные условия нахождения в помещении.

На основании изложенного и руководствуясь принципами законности и верховенства права,

ПРОШУ:​

Прекратить производство по настоящему делу в связи с предъявлением иска ненадлежащим лицом и отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.



К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Вольфрамов Вальдемар Вольфович
23.11.2025 г.​

 

[Алекс Фергюсон.]

В Судебную коллегию Верховного суда

От:
истца: Фергюсона Алекса Пламенова
моб.тел. +79264545513
электронная почта alex_fergus0n@rmrp.ru
​

Ходатайство
"О внесении изменений"​

В производстве Верховного суда находится исковое заявление №144, в котором я являюсь истцом

Ознакомившись с ходатайством ответчика Вальдемара Вольфрамова, допустив юридическую ошибку необходимо исключить из ответчиков прокурора Прокурора субъекта Вальдемара Вольфрамова, Я, Фергюсон Алекс Пламенов ходатайствую о внесении изменений в поданный мною иск: Убираю из ответчиков Вольфрамова Вальдемара

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:
1. Исключить из лиц определенных статусом ответчика Прокурора субъекта Вальдемара Вольфрамова
2. Принять изменения в исковом заявлении.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

 

[Вальдемар Вольфрамов]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации

От:
Ответчика: Вольфрамова Вальдемара Вольфовича
моб.тел. +7 (939) 552-26-46
электронная почта limikon@rmrp.ru​

Протест
на ходатайство следователя Фергюсона А.П. об исключении прокурора субъекта из числа ответчиков
​

Направленное 23 ноября 2025 года ходатайство от лица, которое не имеет процессуального статуса для заявления таких требований, а именно, от следователя ГСУ СК России Фергюсона А.П. об исключении прокурора субъекта из числа ответчиков, не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием в ходатайстве правовых обоснований для такого процессуального действия.

Так, изложенное в ходатайстве основание - "юридическая ошибка", не может являться основанием для исключения ответчика, поскольку:
Истец не конкретизировал, в чем состоит предполагаемая юридическая ошибка. Не указал нормы права, которые были нарушены включением прокурора субъекта в число ответчиков, не представил правовой анализ оснований для исключения ответчика из процесса.
Исковое заявление № 144 являет собой по своей правовой сути спор о законности действий органов прокуратуры. Согласно статье 37 Федерального закона "О Прокуратуре Российской Федерации", прокурор субъекта РФ является ключевым субъектом, чьи действия оспариваются в данном деле. Исключение его из числа ответчиков сделает невозможным рассмотрение дела по существу и нарушит принцип состязательности сторон.
Более того, согласно части 4 статьи 37 Федерального закона "О Прокуратуре Российской Федерации", вопрос о снятии неприкосновенности с прокурора может быть инициирован только руководителем следственного органа, тогда как истец является рядовым следователем, что ставит под сомнение его право на обращение с таким иском в принципе.
Рассмотрение вопроса об исключении прокурора субъекта из числа ответчиков не является первостепенным вопросом, поставленным перед судом. Основным предметом разбирательства остается законность действий органов прокуратуры, осуществленных в рамках их полномочий.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства следователя ГСУ СК России Фергюсона А.П. об исключении прокурора субъекта Вольфрамова В.В. из числа ответчиков.
2. Оставить прокурора субъекта Российской Федерации Вольфрамова В.В. в качестве ответчика по исковому заявлению № 144 до вынесения решения/определения Судебной коллегии Верховного суда.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Вольфрамов Вальдемар Вольфович
23.11.2025 г.​

 

[Михаил Раeвский]