ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №142

[Роман Гудман]

В Московский городской суд Российской Федерации
Истец: Гудман Роман Юрьевич
моб.тел. : 79985003597
электронная почта: fuckty_rmrp.ru
Ответчик: Помощник областного прокурора Фергюсон Алекс Пламенов
​

Исковое заявление.​

Основанием для обращения в суд являлась явная некомпетентность проявленная государственным обвинителем по иску №117 в Московском городском суде, а именно Помощником областного прокурора Фергюсоном Алексом Пламеновым. Действия данного сотрудника привели к тому, что предположительно виновный гражданин сумел избежать правосудия.

05.10.2024 г. мною было написано исковое заявление №117 в Московский Городской Суд(далее МГС), где я являлся представителем истца. В этот же день МГС принял данное исковое заявление и определил, что государственным обвинителем будет являться Прокуратура Российской Федерации. 06.10.2024 г. прокуратурой в лице Помощника областного прокурора Фергюсона Алекса Пламенова было предоставлено уголовное дело №10 и ходатайство о назначении судебного заседания. Определением МГС от того же дня было назначено судебное заседание на 09.10.2024 г.

Ознакомившись с актами прокуратуры и уголовным делом №10 я выяснил для себя такие обстоятельства: 06.10.2024 г. Помощником областного прокурора Фергюсоном Алексом Пламеновым был опубликован запрос о предоставлении информации в котором было написано следующее "предоставить информацию вел ли уголовное дело с 23:25 03.10.2024 до 00:05 04.10.2024 сотрудник ФСБ с номером жетона 93 и позывным "Штука".". Слово "информация" имеет крайне расплывчатое лингвистическое значение. Но однозначно можно сделать такой вывод, что видеофиксация ответчика не была запрошена, так как она не фигурирует в материалах уголовного дела №10. В своем исковом заявлении я просил суд затребовать видеофиксацию ответчика по данному исковому заявлению, так как некоторые факты озвученные в исковом заявлении №117 в МГС, подтверждаются лишь на видеофиксации ответчика.

Прокуратура проигнорировала этот факт и не предоставила суду веские доказательства виновности ответчика по исковому заявлению №117 в МГС. В соответствии со статьей 16 пунктом 4 Федерального Закона «О прокуратуре» это входит в прямые обязанности прокуратуры. Также руководствуясь статьей 4 пунктом 2 Федерального Закона «О прокуратуре», прокуратура обладала полномочиями запросить видеозапись у ответчика и предоставить ее суду, но по неизвестным мне обстоятельствам не посчитала нужным этого делать.

09.10.2024 г. по каким то причинам судебное заседание не состоялось и после его начала областным прокурором Олегом Смирновым было выпущено ходатайство, о внесении корректировок в уголовное дело. По прошествии недели, все что смогли сделать органы прокуратуры, это удалить одну лишнюю статью. Из-за действий прокуратуры, мой клиент не добился желаемого, разочаровался в судебной системе и потерял всякую веру в правовую систему нашего государства.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отстранить от служебных обязанностей ответчика до назначения судебного заседания, беря во внимание личность ответчика и служебное положение.
2. Обязать провести следственные мероприятия ФСБ, так как ответчик может оказывать влияние на уголовное судопроизводство.
3. Принять во внимание тяжесть преступлений и общественную опасность, принесенную действиями и бездействиями ответчика.
4. Признать виновным Помощника областного прокурора Фергюсона Алекса Пламенова в совершении преступлений подпадающих под ст. 76-1 и 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению прикладываю:
1. Копию паспорта - тык
2. Копия Запроса о предоставлении информации - тык
3. Иск №117 - тык
4. Материалы уголовного дела №10 - тык
С уважением,
Роман Гудман.

19.09.2024

 

[Анастасия Карпова]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

​

УСТАНОВИЛ:​

19.10.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №142 истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации Гудман Роман Юрьевич по факту выявления нарушения, в котором ответчик - Помощник областного прокурора Фергюсон Алекс Пламенов. Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.


В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №142 поступившего от Гражданина Российской Федерации, руководствуясь статьей 3.2., Федерального закона «О судебной системе».

2. В соответствии с положениями статьи 2.5 о порядке подачи исковых заявлений, временно приостановить судебное разбирательство и внести обязательное требование к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области : в течение трех дней установить личность лица и степень его виновности, с последующей подачей ходатайства. Ответственным за уточнение информации в виде номера паспорта/удостоверения , назначен начальник Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области Сергей Филатов;

3. Обязать Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства, руководствуясь статьей 14, Федерального закона «О судебной системе».

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Карпова Анастасия Альбертовна

Москва, Кремль
21.10.2024

 

[Аристарх Громов]

Ходатайство​

Я, Зам. начальника управления М регионального Управления Федеральной службы безопасности по городу Москве и Московской области, ходатайствую о приостановлении уголовного дела в связи с недостаточным составом преступления.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию удостоверения - Гиперссылка
Копию отказа - Гиперссылка


С уважением,
Зам. Начальника управления М УФСБ
Громов Аристарх Борисович
Москва, Б.Лубянка. д.27, УФСБ по Москве и МО.

 

[Роман Гудман]

В Московский городской суд Российской Федерации
Истец: Гудман Роман Юрьевич
моб.тел. : 79985003597
электронная почта: fuckty_rmrp.ru
Ответчик: Помощник областного прокурора Фергюсон Алекс Пламенов

​

Ходатайство.
​

Я, истец по данному исковому заявлению, Гудман Роман Юрьевич ходатайствую о пересмотре уголовного производства по данному исковому заявлению. Первая претензия - как уполномоченными органами была получена информация об ответчике, без соответствующего запроса. Вторая претензия - УФСБ в своих материалах ссылается на то, что какого либо влияния на уголовное производство со стороны Помощника областного прокурора Фергюсона Алекса Пламенова по исковому заявлению №117 оказано не было. Хотя основная претензия заключается в небрежном отношении к своим обязанностям. Суду не была предоставлена видеофиксация обвиняемого по исковому заявлению №117, на которой были зафиксированы моменты совершения преступления и это привело к оправдательному приговору. Основываясь на своих претензиях, я делаю вывод, что сотрудник УФСБ имеет прямую заинтересованность в прекращении расследования, по данному исковому заявлению.

К ходатайству прикладываю:
1. Копию паспорта - тык
​

С уважением,
Роман Гудман.

19.09.2024

 

[Анастасия Карпова]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

22.10.2024 и 23.10.2024 Верховным судом Российской Федерации были получены ходатайства к исковому заявлению №142, от Зам. Начальника управления М УФСБ Громова Аристарха Борисовича и от Гражданина Российской Федерации Романа Гудмана. Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял ходатайства к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство от от Зам. Начальника управления М УФСБ Громова Аристарха, а именно: о прекращении ведения уголовного дела № 73.

2. Отказать в ходатайстве от Гражданина Российской Федерации Гудмана Романа, а именно: о пересмотре уголовного дела № 73.

3. Согласно статье 2.12 "Положения о судопроизводстве" , прекратить судопроизводство по исковому заявлению № 142.


С Уважением,Верховный судья
Карпова Анастасия Альбертовна
Москва, Кремль
24.10.2024