ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №141 (Апелляционный протест)

[Andrey_]

В Судебную коллегию Верховного суда

Заявитель: Помощник прокурора Патриаршего Федерального округа, юрист 1-го класса Волков Андрей Борисович
моб.тел. +79561559848
электронная почта selectq1@rmrp.ru​

Апелляционный протест
на определение Московского городского суда от 27 мая 2026 года по делу №МГС- 528/2026 о принятии прокурорского запроса к производству​

27 мая 2026 года помощник прокурора Патриаршего федерального округа, юрист 1-го класса Волков Андрей Борисович, обратился в Московский городской суд с прокурорским запросом по уголовному делу № МГС-528/2026 в отношении сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Фельдшерова Энзо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением Московского городского суда по делу № МГС-528/2026 было назначено судебное заседание.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о принятии дела к производству и назначении судебного заседания судом были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Так, в нарушение требований ч. 4 ст. 23 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» лица, участвующие в деле, не были извещены о назначении судебного заседания не позднее чем за двенадцать часов до момента начала судебного заседания. Надлежащее и своевременное извещение государственного обвинителя произведено не было, что существенно нарушило мои процессуальные права как участника уголовного судопроизводства, лишило возможности надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству и реализовать предоставленные законом процессуальные полномочия.

Кроме того, судом было допущено нарушение положений ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязательность соблюдения предусмотренной законом процессуальной формы.Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, решение судьи о назначении судебного заседания подлежит вынесению в форме постановления. Однако по уголовному делу № МГС-528/2026 судьей было вынесено определение, что свидетельствует о неправильном применении процессуальной формы судебного акта и является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.Указанные нарушения затрагивают принципы законности и надлежащего судебного разбирательства, в связи с чем вынесенный судебный акт не может быть признан законным и обоснованным.

С данным судебным актом не согласен полностью, полагаю его незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, прошу:

1. Определение Московского городского суда по делу № МГС-528/2026 отменить полностью в связи с существенными нарушениями норм процессуального законодательства Российской Федерации.
2. Назначить новое судебное заседание с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
3. Рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения процессуального законодательства.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию удостоверения - Гиперссылка
Материалы иска №528 - Гиперссылка

Волков Андрей Борисович
27.05.2026​

 

[Ямато Наксиро]

 

[Ямато Наксиро]