ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №140

[Alexandr_Bortnikov]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Версайд Александр Васильевич
моб.тел. +79196562052
электронная почта evgeniy230823@rmrp.ru


Ответчик: Юденич Роберт​

Исковое заявление​

24 мая 2026 года в адрес судьи Московского городского суда поступил официальный запрос №262-405-4 от следователя следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Патриаршему федеральному округу Юденича Р.В. с требованием предоставить заверенную копию приговора в отношении гражданина Фельдшерова Ф.А.
Оценивая представленный процессуальный документ, надлежит отметить наличие грубейших дефектов оформления, выразившихся в отсутствии обязательного реквизита заголовка к тексту, что образует прямое нарушение строгих предписаний статьи 3 Федерального закона «О документообороте». Указанное деяние подпадает под признаки административного правонарушения, ответственность за которое прямо предусмотрена статьей 11.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил оформления реквизитов.
Вместе с тем особое внимание обращает на себя требование должностного лица Следственного комитета направить материалы уголовного дела на электронную почту «amogusbebebebe@rmrp.ru», наименование которой носит откровенно неформальный и оскорбительный характер. Подобное поведение прямо нарушает принципы профессиональной этики, закрепленные в статье 2 Федерального закона «О государственной службе», требующие от государственного служащего осуществлять работу с максимальным профессионализмом, а также подрывает престиж правоохранительных органов и демонстрирует открытое неуважение к судебной инстанции.
Развивая логику правового анализа, следует указать, что содержащаяся в запросе угроза привлечения судьи к ответственности за неисполнение требования следователя является прямым посягательством на конституционные гарантии судейской независимости. В силу статьи 69 Конституции Российской Федерации и статьи 13 Федерального конституционного закона «О судебной системе» судья обладает статусом неприкосновенности и не может быть подвергнут мерам правового принуждения или ответственности по требованию следователя вне рамок установленной законом процедуры. Подобные угрожающие действия ответчика образуют состав преступления, предусмотренного статьей 77 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его властных полномочий.
При таких обстоятельствах образовавшийся правовой произвол со стороны сотрудника Следственного комитета создает существенные препятствия для объективного, всестороннего и законного осуществления судебной власти, порождая угрозу умаления авторитета правосудия и требуя незамедлительного вмешательства высшей судебной инстанции для восстановления нарушенных прав.




С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - копия
Копия запроса - копия

Версайд Александр
24.05.26​

 

[Ямато Наксиро]

 

[Ямато Наксиро]