Алексей Чувардин
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:03.06.2024
Сообщения:540
Реакции:28
Баллы:105
В Судебную коллегию Верховного суда/
Истец: Чувардин Алексей Андреевич
моб.тел. +7 972 094 3866
электронная почта smolkin@rmrp.ru
Истец: Чувардин Алексей Андреевич
моб.тел. +7 972 094 3866
электронная почта smolkin@rmrp.ru
Апелляционная жалоба
на приговор Московского городского суда, как суда первой инстанции, от 09 июня 2026 года
на приговор Московского городского суда, как суда первой инстанции, от 09 июня 2026 года
9 июня 2026 года Московский городской суд в лице судьи Блэк С.С. вынес приговор, которым я (истец) признан виновным в совершении преступления по пункту «б» части третьей статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуждён к шести годам лишения свободы, а также к дополнительному наказанию в виде запрета работать в государственных организациях сроком на двенадцать дней. С этим приговором я не согласен полностью, считаю его незаконным и необоснованным, и прошу его отменить.
Решением Московского городского суда от 09 июня 2026 года по делу № 451 заявленные требования истца (о справедливом разбирательстве) отклонены полностью, истец признан виновным по п. «б» ч. 3 ст. 77 УК РФ и осуждён к 6 годам лишения свободы с запретом работать в государственных организациях сроком на 12 дней.
Суд установил, что 29 мая 2026 года на заднем дворе УВД по ЦАО неопознанным сотрудником УФСО был задержан Кортез М.М., после чего процессуальные действия были переданы сотруднику УВД Чувардину А.А., который не имел права их принимать, так как задержанный являлся государственным работником. Суд посчитал, что это образует состав преступления по п. «б» ч. 3 ст. 77 УК РФ.
С данным решением суда не согласен полностью
Полагаю, что данное решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям. Суд использовал для уведомления меня о заседании систему «Моссеть», однако сделал это ненадлежащим образом – я не получил никакого сообщения через «Моссеть», иных уведомлений также не поступало. Несмотря на это, суд рассмотрел дело в моё отсутствие и без защитника, хотя я не просил о заочном рассмотрении. Это лишило меня возможности защищать себя. Кроме того, сам приговор не содержит анализа доказательств, суд просто переписал обвинительное заключение, не исследовав обстоятельства дела. Суд также не учёл смягчающие обстоятельства – наличие у меня званий Героя Труда Российской Федерации, заслуженного юриста, государственных наград – и назначил максимально суровое наказание. Дополнительное наказание в виде запрета на работу в государственных организациях сроком на 12 дней является абсурдным и не предусмотренным для такого рода преступлений. Судебное заседание было назначено на 22 часа 30 минут, и приговор вынесен в тот же вечер без какой-либо подготовки, что указывает на формальный характер разбирательства.
На основании изложенного, прошу:
1) Приговор Московского городского суда от 09 июня 2026 года по делу № 451 отменить полностью.
2) Направить уголовное дело на новое рассмотрение в иной состав суда, а в связи с незаконностью приговора изменить меру пресечения, если я нахожусь под стражей.
3) Выплатить компенсацию морального вреда истцу в размере 250.000 рублей, а также судебные расходы на усмотрение суда.
Решением Московского городского суда от 09 июня 2026 года по делу № 451 заявленные требования истца (о справедливом разбирательстве) отклонены полностью, истец признан виновным по п. «б» ч. 3 ст. 77 УК РФ и осуждён к 6 годам лишения свободы с запретом работать в государственных организациях сроком на 12 дней.
Суд установил, что 29 мая 2026 года на заднем дворе УВД по ЦАО неопознанным сотрудником УФСО был задержан Кортез М.М., после чего процессуальные действия были переданы сотруднику УВД Чувардину А.А., который не имел права их принимать, так как задержанный являлся государственным работником. Суд посчитал, что это образует состав преступления по п. «б» ч. 3 ст. 77 УК РФ.
С данным решением суда не согласен полностью
Полагаю, что данное решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям. Суд использовал для уведомления меня о заседании систему «Моссеть», однако сделал это ненадлежащим образом – я не получил никакого сообщения через «Моссеть», иных уведомлений также не поступало. Несмотря на это, суд рассмотрел дело в моё отсутствие и без защитника, хотя я не просил о заочном рассмотрении. Это лишило меня возможности защищать себя. Кроме того, сам приговор не содержит анализа доказательств, суд просто переписал обвинительное заключение, не исследовав обстоятельства дела. Суд также не учёл смягчающие обстоятельства – наличие у меня званий Героя Труда Российской Федерации, заслуженного юриста, государственных наград – и назначил максимально суровое наказание. Дополнительное наказание в виде запрета на работу в государственных организациях сроком на 12 дней является абсурдным и не предусмотренным для такого рода преступлений. Судебное заседание было назначено на 22 часа 30 минут, и приговор вынесен в тот же вечер без какой-либо подготовки, что указывает на формальный характер разбирательства.
На основании изложенного, прошу:
1) Приговор Московского городского суда от 09 июня 2026 года по делу № 451 отменить полностью.
2) Направить уголовное дело на новое рассмотрение в иной состав суда, а в связи с незаконностью приговора изменить меру пресечения, если я нахожусь под стражей.
3) Выплатить компенсацию морального вреда истцу в размере 250.000 рублей, а также судебные расходы на усмотрение суда.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Материалы иска №451 - Гиперссылка
Чувардин Алексей Андреевич
11.06.2026
11.06.2026