ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №130

[Артур Соколов]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Кадетов Александр Дмитриевич
моб.тел. +7 989 052 35 32
электронная почта smonsik_@rmrp.ru

Ответчик:
Генеральный прокурор Российской Федерации,
государственный советник юстиции 3-го класса
Пуленков И. Д.​

Исковое заявление​

30 апреля 2026 года Генеральным прокурором РФ Пуленковым И. Д. было издано Постановление № ГП-П-П-001 «О проведении проверки» в отношении УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Московской области. Считаю данный акт незаконным, необоснованным и подлежащим немедленной отмене в связи с грубыми нарушениями материального и процессуального права по следующим основаниям.
Нарушение установленных законом сроков проведения надзорных мероприятий. Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона «О прокуратуре» № 14-ФЗ, срок проведения прокурорской проверки не должен превышать 24 часов со дня её начала. Данное требование дублируется в статье 16.3 того же закона для комплексных проверок. В пункте 8 оспариваемого постановления ответчик установил срок проведения проверки с 30 апреля 2026 года по 02 мая 2026 года. Таким образом, общая продолжительность мероприятия превышает 48 часов, что является прямым нарушением императивной нормы закона и делает проведение проверки нелегитимным.
Нарушение порядка и сроков уведомления о начале проверки. В соответствии со статьей 16.4 Федерального закона «О прокуратуре», проверяемое лицо должно быть уведомлено о начале комплексной прокурорской проверки не позднее чем за 24 часа до её фактического начала. Постановление ответчика издано 30 апреля 2026 года, и в этот же день, согласно пункту 8 документа, проверка должна быть начата. Установленный законом суточный срок для подготовки проверяемого органа был проигнорирован, что лишает объект проверки возможности обеспечить присутствие необходимых лиц и подготовку документации в законном порядке.
Использование нерелевантного правового основания и необоснованность акта. В преамбуле документа ответчик ссылается на часть 3 статьи 14 ФЗ «О прокуратуре». Однако указанная норма закрепляет полномочия по вынесению постановлений о проверке за прокурором субъекта Российской Федерации, в то время как полномочия Генеральной прокуратуры и порядок проведения ею комплексных проверок регламентированы специальными положениями статьи 16. Неверная правовая квалификация основания для издания акта в совокупности с сомнительным предметом проверки (назначение проверки неявки на совещание в тот же день, когда оно было созвано) . Любой акт, затрагивающий интересы государственных органов и граждан, обязан быть законным, обоснованным и мотивированным, чему данное постановление не соответствует.
Указанные выше деяния квалифицируются как нарушение общих требований к созданию документов, установленных законодательством о документообороте. На основании статьи 22 Федерального закона № 42-ФЗ, наличие системных и грубых нарушений в официальном акте является основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности


П Р О Ш У:

1. Признать незаконным и отменить Постановление Генерального прокурора РФ № ГП-П-П-001 от 30.04.2026.
2. Привлечь Генерального прокурора Пуленкова И. Д. к административной ответственности за грубое нарушение правил создания официальных документов и несоблюдение процессуальных сроков.
3. Вынести частное определение в адрес ответчика о недопустимости нарушения сроков уведомления подконтрольных организаций о проведении проверок.



Ходатайствую об истребовании материалов относящихся к Постановлению № ГП-П-П-001 «О проведении проверки» в отношении УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Московской области. Со стороны ответчика.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию оспариваемого документа - Гиперссылка

Александр Кадетов
01.05.2026

​

 

[Артур Соколов]

В Судебную коллегию Верховного суда


От: Истца, Кадетова Александра Дмитриевича
моб.тел. +7 989 052 35 32
электронная почта smonsik_@rmrp.ru​

Ходатайство
"О внесении изменений в исковое заявление"​

В производстве Верховного Суда Российской Федерации находится исковое заявление №130, в котором я являюсь истцом

При повторной проверке настоящего искового заявления, мною был выявлен недочет, выразившейся в неправильном оформлении искового заявления


На основании выше изложенного,

ПРОШУ:

Ходатайствую о внесении изменений в настоящее исковое заявление



К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Кадетов Александр
01.05.2026​

 

[Евгений Брянцев]

 

[Илья Пуленков]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации

Ответчик: Генеральный прокурор Российской Федерации
Пуленков Илья Дмитриевич
моб.тел. отсутствует
электронная почта zikshadow@rmrp.ru​

Письменное возражение на исковое заявление​

Я, государственный советник юстиции 3-го класса, Генеральный прокурор Российской Федерации Пуленков Илья Дмитриевич, прошу Верховный суд Российской Федерации рассмотреть письменное возражение на иск № 130 с приобщением материалов, относящихся к вышеуказанному заявлению в соответствии с п. 6 определения Верховного Суда Российской Федерации о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, датируемым 1 мая 2026 года.
Федеральным конституционным законом "О судебной системе" № 64-ФКЗ в п. 4 ч. 2 ст. 22 указывается, что суть иска или жалобы строится на нарушении либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Руководствуясь фактическими основаниями подачи искового заявления № 130, требования статьи не были соблюдены: истец не входил в число лиц, приглашённых на межведомственное координационное совещание, а равно не был включён в установленную категорию проверяемых субъектов в соответствии с постановлением о проведении проверки, изданным Генеральным прокурором Российской Федерации, что не могло привести к нарушению его прав или к созданию обстоятельств тому способствующих.
В исковом заявлении усматривается подмена понятийно-категориального аппарата, наличествующего в федеральном законе "О прокуратуре" № 14-ФЗ. Истец ссылается на нормы, не относящиеся к классической прокурорской проверке, назначенной в порядке вышеуказанного постановления, так как прибегает к применению дефиниций 16-ой статьи, закрепляющей порядок комплексной прокурорской проверки. Постольку, поскольку понятия "прокурорская проверка" и "комплексная прокурорская проверка" не являются единообразными, а представляются самостоятельными процедурами, отличающимися порядком и процессуальным содержанием, их отождествление недопустимо.

Исходя из вышеизложенного, прошу Верховный суд Российской Федерации:
1. Прекратить производство по исковому заявлению № 130.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию постановления о проведении координационного совещания - Гиперссылка
Копию постановления о проведении проверки - Гиперссылка

Генеральный прокурор Российской Федерации
Пуленков Илья Дмитриевич
02.05.2026​

 

[Евгений Брянцев]