Артур Соколов
Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:08.07.2025
Сообщения:211
Реакции:16
Баллы:85
В Судебную коллегию Верховного суда
Истец: Кадетов Александр Дмитриевич
моб.тел. +7 989 052 35 32
электронная почта smonsik_@rmrp.ru
Ответчик: Прохоров Илья
Истец: Кадетов Александр Дмитриевич
моб.тел. +7 989 052 35 32
электронная почта smonsik_@rmrp.ru
Ответчик: Прохоров Илья
Исковое заявление
Двадцать девятого апреля 2026 года в период с 23:23 по 23:31 Истец, находясь при исполнении должностных обязанностей в камере предварительного заключения УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве и МО, осуществлял фиксацию процессуальных действий. В указанный временной промежуток в помещение прибыл ответчик — следователь Отдела профессиональной адаптации 3-го СУ ГСУ СК РФ, младший лейтенант юстиции Илья Прохоров. Сотрудник Следственного комитета был привлечен для реализации полномочий по даче оценки законности задержания в отношении лица. Однако в ходе разбирательства Ответчик, проигнорировав императивное требование закона, вынес решение в форме «правовой рекомендации» о наличии оснований для задержания, что зафиксировано на служебную камеру Истца. Таким образом, должностное лицо подменило установленную законом процессуальную форму выражения своего решения на диспозитивное суждение, не имеющее юридической силы в рамках действующего законодательства.Действия младшего лейтенанта юстиции Ильи Прохорова содержат признаки состава преступлений и правонарушений. Процессуальное законодательство прямо обязывает сотрудника Следственного комитета давать именно правовую оценку основаниям задержания, а не рекомендации. Использование терминологии, не предусмотренной законом, свидетельствует о грубом нарушении установленных процессуальных норм при производстве задержания. Кроме того, вынесение «рекомендации» вместо «оценки» является действием, явно выходящим за пределы полномочий следователя, так как он фактически уклонился от исполнения возложенной на него законом обязанности по принятию окончательного решения. Также в действиях ответчика усматривается халатность, выразившаяся в ненадлежащем исполнении обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и использовании неверных юридических формулировок. Подобные действия порождают правовую неопределенность и существенно нарушают права участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ФКЗ «О судебной системе» и иным законодательством РФ
П Р О Ш У:
1. Признать действия следователя СК Ильи Прохорова по вынесению «правовой рекомендации» вместо «правовой оценки» неправомерными.
2. Направить материалы настоящего искового заявления в Генеральную прокуратуру Российской Федерации/Центральный аппарат Следственного комитета Российской Федерации. Для решения вопроса об уголовном преследовании ответчика
3. Снять статус правовой защиты с младшего лейтенанта юстиции Ильи Прохорова на основании ч. 2 ст. 22 ФЗ «О Следственном комитете» в связи с возбуждением искового производства по факту совершения преступления.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации со служебной камеры ответчика в период с 23:15 по 23:31, 30 апреля по Московскому времени
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Запись с моей нагрудной камеры - Гиперссылка
Александр Кадетов
30.04.2026
30.04.2026


