Регистрация:17.09.2024
Сообщения:17
Реакции:0
Баллы:1
В Московский городской суд
Истец: Апти Алаудинов
моб.тел. +7 930 808 40 05
электронная почта swageers@rmrp.ru
Представитель истцов: Каминский Петр
моб.тел. +7 960 848 65 35
электронная почта kaminski_1@rmrp.ru
Ответчик: Майор ОСН «ГРОМ» УВД по ЦАО г. Москва с удостоверением номер 460-836
Истец: Апти Алаудинов
моб.тел. +7 930 808 40 05
электронная почта swageers@rmrp.ru
Представитель истцов: Каминский Петр
моб.тел. +7 960 848 65 35
электронная почта kaminski_1@rmrp.ru
Ответчик: Майор ОСН «ГРОМ» УВД по ЦАО г. Москва с удостоверением номер 460-836
Исковое заявление
Я, старший адвокат Каминский Петр, действующий от имени гражданина Апти Алаудинова, на основании подписанного Договора об оказании юридических услуг № 42 от 30 сентября 2024 года (Приложение № 3), подаю исковое заявление в Московский городской суд против майора ОСН «ГРОМ» УВД по ЦАО г. Москва с удостоверением номер 460-836. Иск основывается на халатности, проявившейся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, что привело к значительному нарушению прав и законных интересов истца и, как следствие, к понесенным моральным страданиям.
Ответчик 29 сентября 2024 года в 21:50 (Приложение № 4, тайм-код 29:23) безосновательно нарушил порядок реализации прав задержанного, предусмотренный статьями 8 и 9 ПК РФ. Он предоставил истцу право на телефонный звонок одновременно с правом на вызов адвоката, при этом звонок осуществлялся в период, когда государственный адвокат находился в пути, хотя все права задержанного должны осуществляться последовательно. В соответствии с частью 2 статьи 9 ПК РФ, запрещается проводить какие-либо процессуальные действия в течение 5 минут после ответа государственного адвоката и до его прибытия к месту проведения процессуальных действий, что является явным нарушением требований процессуального законодательства. Истец, находясь в статусе задержанного, не отказывался от своих прав, а лишь указывал ответчику на необходимость реализации всех предоставленных ему прав.
В 22:01 (Приложение № 4, тайм-код 41:00) ответчику со стороны истца было выдвинуто прошение в устной форме о реализации его конституционного права на оказание медицинской помощи в соответствии со статьей 32 К РФ, статьей 22 ПК РФ и частями 1, 2 статьи 4 ФЗ «Об охране здоровья». Ответчик, применив табельное огнестрельное оружие, обязан был в соответствии с частью 1 статьи 22 ПК РФ вызвать бригаду скорой медицинской помощи для оказания необходимой медицинской помощи или по возможности оказать ее самому, что в следствие не было реализовано ни в момент запроса от истца, ни в момент начала задержания.
В 22:17 (Приложение № 4, тайм-код 56:40) ответчик допустил крайне халатные действия, выразившиеся в переходе к стадии ареста с проведением вторичного личного осмотра и конфискации предметов без установления факта вины, что приводит к нарушению конституционного права, гарантирующее невиновность, пока его вина не будет доказана в соответствии со ст. 36 К РФ. Так же действия ответчика противоречат самому определению ареста, указанному в части 1 статьи 18 ПК РФ, установил виновность истца без процесса доказывания его вины. Факт вины истца не был установлен, поскольку процесс доказывания не был завершен, и государственный адвокат рекомендации не выносил, и конфисковал предметы в нарушении порядка проведения ареста, тем самым нарушил требование о соблюдении порядка проведения ареста в соответствии с частью 2 статьи 18 ПК РФ.
Кроме того, в период с 22:25 до 22:26 (Приложение № 4, тайм-код 1:04:30) ответчик не обеспечил конфиденциальность беседы в соответствии с частью 4 статьи 9 ПК РФ, допустив в помещение, где проходила беседа, посторонних лиц — сотрудников ФСВНГ и УВД. В результате бездействия ответчика произошла утечка сведений, касающихся оказания адвокатом юридической помощи, что нарушает адвокатскую тайну.
В 22:30 (Приложение № 4, тайм-код 01:09:24) на основании пункта «в» части 1 статьи 14 ПК РФ ответчик завершил задержание и освободил истца, противореча своим же выводам на момент проведения ареста, и установил факт невиновности истца, однако арест проводится исключительно в случаях установления факта вины .
В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности» адвокатским запросом № 43 от 30.09.2024 (Приложение № 5) была запрошена видеофиксация с боди-камеры ответчика с сроком предоставления до 00:00 1 октября. Запрошенные материалы предоставлены в срок не были.
Представляю суду согласованную с моим клиентом юридическую позицию: процесс задержания и конфискации предметов, находившихся у истца, в ходе вторичного личного осмотра были незаконными, в следствие нарушив права конституционные и процессуальные права клиента как гражданина. Данная ситуация вызвала у истца нервный стресс, выражавшийся в сильном недовольстве действиями ответчика и непониманием, как могла произойти подобная ситуация с участием органов государственной власти и их должностных лиц.
В действиях ответчика имеются признаки халатности, выражающиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей и недобросовестном отношении к службе, что нарушает требования ст.ст. 32, 36 К РФ, ст. 8, ч.ч. 2, 4 ст. 9, ч.ч. 1, 2 ст.18, ст. 22 ПК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья». Это повлекло к существенному нарушению прав и законных интересов истца и нанесению морального вреда.
Прошу суд признать действия ответчика незаконными и признать виновным в халатности в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Руководствуясь ст. 39 Конституции РФ прошу:
Взыскать с ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 250.000 рублей.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации задержания истца со служебной боди-камеры майора ОСН «ГРОМ» УВД по ЦАО г. Москва с удостоверением номер 460-83.
Ответчик 29 сентября 2024 года в 21:50 (Приложение № 4, тайм-код 29:23) безосновательно нарушил порядок реализации прав задержанного, предусмотренный статьями 8 и 9 ПК РФ. Он предоставил истцу право на телефонный звонок одновременно с правом на вызов адвоката, при этом звонок осуществлялся в период, когда государственный адвокат находился в пути, хотя все права задержанного должны осуществляться последовательно. В соответствии с частью 2 статьи 9 ПК РФ, запрещается проводить какие-либо процессуальные действия в течение 5 минут после ответа государственного адвоката и до его прибытия к месту проведения процессуальных действий, что является явным нарушением требований процессуального законодательства. Истец, находясь в статусе задержанного, не отказывался от своих прав, а лишь указывал ответчику на необходимость реализации всех предоставленных ему прав.
В 22:01 (Приложение № 4, тайм-код 41:00) ответчику со стороны истца было выдвинуто прошение в устной форме о реализации его конституционного права на оказание медицинской помощи в соответствии со статьей 32 К РФ, статьей 22 ПК РФ и частями 1, 2 статьи 4 ФЗ «Об охране здоровья». Ответчик, применив табельное огнестрельное оружие, обязан был в соответствии с частью 1 статьи 22 ПК РФ вызвать бригаду скорой медицинской помощи для оказания необходимой медицинской помощи или по возможности оказать ее самому, что в следствие не было реализовано ни в момент запроса от истца, ни в момент начала задержания.
В 22:17 (Приложение № 4, тайм-код 56:40) ответчик допустил крайне халатные действия, выразившиеся в переходе к стадии ареста с проведением вторичного личного осмотра и конфискации предметов без установления факта вины, что приводит к нарушению конституционного права, гарантирующее невиновность, пока его вина не будет доказана в соответствии со ст. 36 К РФ. Так же действия ответчика противоречат самому определению ареста, указанному в части 1 статьи 18 ПК РФ, установил виновность истца без процесса доказывания его вины. Факт вины истца не был установлен, поскольку процесс доказывания не был завершен, и государственный адвокат рекомендации не выносил, и конфисковал предметы в нарушении порядка проведения ареста, тем самым нарушил требование о соблюдении порядка проведения ареста в соответствии с частью 2 статьи 18 ПК РФ.
Кроме того, в период с 22:25 до 22:26 (Приложение № 4, тайм-код 1:04:30) ответчик не обеспечил конфиденциальность беседы в соответствии с частью 4 статьи 9 ПК РФ, допустив в помещение, где проходила беседа, посторонних лиц — сотрудников ФСВНГ и УВД. В результате бездействия ответчика произошла утечка сведений, касающихся оказания адвокатом юридической помощи, что нарушает адвокатскую тайну.
В 22:30 (Приложение № 4, тайм-код 01:09:24) на основании пункта «в» части 1 статьи 14 ПК РФ ответчик завершил задержание и освободил истца, противореча своим же выводам на момент проведения ареста, и установил факт невиновности истца, однако арест проводится исключительно в случаях установления факта вины .
В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности» адвокатским запросом № 43 от 30.09.2024 (Приложение № 5) была запрошена видеофиксация с боди-камеры ответчика с сроком предоставления до 00:00 1 октября. Запрошенные материалы предоставлены в срок не были.
Представляю суду согласованную с моим клиентом юридическую позицию: процесс задержания и конфискации предметов, находившихся у истца, в ходе вторичного личного осмотра были незаконными, в следствие нарушив права конституционные и процессуальные права клиента как гражданина. Данная ситуация вызвала у истца нервный стресс, выражавшийся в сильном недовольстве действиями ответчика и непониманием, как могла произойти подобная ситуация с участием органов государственной власти и их должностных лиц.
В действиях ответчика имеются признаки халатности, выражающиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей и недобросовестном отношении к службе, что нарушает требования ст.ст. 32, 36 К РФ, ст. 8, ч.ч. 2, 4 ст. 9, ч.ч. 1, 2 ст.18, ст. 22 ПК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья». Это повлекло к существенному нарушению прав и законных интересов истца и нанесению морального вреда.
Прошу суд признать действия ответчика незаконными и признать виновным в халатности в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Руководствуясь ст. 39 Конституции РФ прошу:
Взыскать с ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 250.000 рублей.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации задержания истца со служебной боди-камеры майора ОСН «ГРОМ» УВД по ЦАО г. Москва с удостоверением номер 460-83.
К исковому заявлению прилагаю:
№ 1. Копия паспорта Апти Алаудинова
№ 2. Копия удостоверения адвоката Каминского Петра
№ 3. Копия договора об оказании юридических услуг № 42 от 30 сентября 2024 года
№ 4. Запись с нагрудной боди-камеры истца
№ 5. Адвокатский запрос № 43 от 30.09.2024
С уважением,
старший адвокат Каминский Петр
01.10.2024
Последнее редактирование:
