ОТКАЗАНО Иск №111

[todbilind]

Председателю Верховного Суда Российской Федерации

Заявитель: Маркарян Дмитрий Александрович
электронная почта: homelander.usa

ОБРАЩЕНИЕ
о вынесении на рассмотрение Президиума Верховного Суда
Российской Федерации вопроса о толковании статей 6.3, 6.4 и 12
Процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Конституционного Суда Российской Федерации отказано в принятии
конституционного обращения № 4 с указанием, что поставленный вопрос подлежит
направлению в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 71 Конституции Российской Федерации и ст. 11.4, ст. 17.3
п. 5, ст. 45.2 ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ, прошу вынести на рассмотрение
Президиума Верховного Суда для дачи разъяснения по вопросам судебной практики
следующий вопрос применения закона.

1. Существо неопределённости.
Статья 6.4 ПК РФ допускает предварительное задержание лицом, которое «не является
сотрудником правоохранительного органа или не обладает правом проведения
задержания по иным причинам», при этом статья 6.3 предусматривает дальнейшую
передачу правоохранительному органу. Статья 12 ПК РФ устанавливает особый порядок
задержания государственного служащего при исполнении (по решению прокурора —
ст. 12.1; без решения прокурора — только случаи ст. 12.3).

2. Вопросы для разъяснения:
2.1. Вправе ли сотрудник правоохранительного органа применять предварительное
задержание (ст. 6.3–6.4), если он лишён права задержать конкретную категорию
лиц в силу статьи 12 ПК РФ?
2.2. Охватывает ли выражение «по иным причинам» (ст. 6.4) специальные
ограничения статьи 12, либо относится к иным основаниям?
2.3. Каков надлежащий порядок действий сотрудника органов внутренних дел при
выявлении преступления по ст. 79 УК РФ, совершённого государственным
служащим при исполнении, при отсутствии решения прокурора (соотношение
ст. 12.1, 12.2.1 и 6.3–6.4 ПК РФ)?

3. Обоснование необходимости разъяснения.
Указанная неопределённость затрагивает единообразие правоприменения сотрудниками
правоохранительных органов и разграничение общей (ст. 6) и специальной (ст. 12)
норм, что относится к вопросам судебной практики и применения законодательства.

ПРОШУ:
Вынести изложенный вопрос на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской
Федерации для дачи разъяснения о толковании статей 6.3, 6.4 и 12 ПК РФ.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и за заведомо ложный
донос о совершении преступления ознакомлен.

К обращению прилагаю:
Копию паспорта — https://ibn.im/i/iCdUBNo
Копию Определения Конституционного Суда об отказе в принятии обращения № 4 —
[Гиперссылка]

Маркарян Дмитрий Александрович
10.07.2026
Маркарян Д.

 

[Николай Прайд]