ОТКАЗАНО Иск №110

[Дмитрий Славян]

В Московский городской суд

Истец: Славян Дмитрий Михайлович
моб.тел. +7 960 070 01 08
электронная почта ren.ai@fsin.ru

Ответчик: Прокурор г. Москвы - Вавилов Руслан​

Исковое заявление​

14 марта 2025 года в отношении ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Москве и Московской области была проведена плановая прокурорская проверка, назначенная Постановлением Прокурора г. Москвы Вавилова Руслана от 12 марта 2025 года №145. Однако данное постановление, а также последующие действия прокуратуры, включая перенос времени проверки и ее фактическое проведение, содержат множественные нарушения действующего законодательства Российской Федерации.
​

Основания для подачи иска:​

1. Нарушение порядка назначения проверки:
   Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона «О прокуратуре», плановые проверки проводятся только на основании мотивированного постановления прокурора. В данном случае в постановлении отсутствует мотивированное обоснование необходимости проведения проверки. Это является грубым нарушением процессуальных норм.​
2. Незаконный пункт о переносе времени проверки:
   В постановлении указано, что время проверки может быть изменено по согласованию с прокурором. Такая формулировка противоречит законодательству, поскольку порядок проведения проверок строго регламентирован и не предусматривает произвольного изменения времени без учета рабочего графика проверяемой организации.​
3. Проведение проверки вне установленного рабочего времени:
   Проверка фактически началась в 22:50, что значительно позднее окончания рабочего дня сотрудников ФКУ ИК-7 (пункт 11.1 части 1 статьи 11 Внутреннего устава ФСИН). Данное действие нарушает положения Трудового кодекса РФ (части 1, 2 статьи 2), а также права сотрудников учреждения.​
4. Проведение проверки на внешней охраняемой территории:
   В ходе проверки были задействованы сотрудники и курсанты академии УФСИН, которые принуждены были явиться на территорию после окончания рабочего дня. Данный факт не был отражен в Постановлении №150 от 15 марта 2025 года, что свидетельствует о неполном и недостоверном отражении результатов проверки.​
5. Просрочка времени выпуска Постановления об утверждении результатов проверки:
   Сам выпуск постановления об утверждения результатов проверки был исполнен в 00:08 15 марта 2025 года, несмотря на то что проверка проводилась 13 марта 2025 года. Что также является нарушением Федерального законодательства.​
6. Превышение должностных полномочий в части привлечения непричастного состава к прохождению проверки.
   К проведению проверки были привлечены "сотрудники УВД по ЦАО" хотя согласно нормам Федерального законодательства к проведению проверок могут привлекаться исключительно "управление собственной безопасности, старший и высший начальствующий составы".​

Ходатайствую:​

В связи с вышеизложенным, считаю действия Прокурора г. Москвы Вавилова Руслана незаконными и нарушающими мои права как руководителя учреждения. На основании изложенного, прошу:​

1. Признать Постановление Прокурора г. Москвы №145 от 12 марта 2025 года и Постановление №150 от 15 марта 2025 года незаконными и недействительными.​
2. В соответствии с Федеральным законодательством, снять статус неприкосновенности с Вавилова Руслана до завершения судебного разбирательства.​
3. Отменить указанные постановления.​
4. Приостановить исполнение данных постановлений до завершения судебного разбирательства.​
5. Привлечь Прокурора г. Москвы Вавилова Руслана к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения законодательства.​
6. Привлечь к участию в судебном разбирательстве в качестве свидетелей: Ивана Славян (№ служебного удостоверения: 589-247), - Начальника ОСБ ФКУ ИК-7; Калашникова Александра (№ служебного удостоверения: 143-345), - Конвоира-стажера ООиН ФКУ ИК-7; Байнова Дениса (№ служебного удостоверения: 367-589), - курсанта академии ФКУ ИК-7; Субботина Никиту (№ служебного удостоверения: 659-682), - Начальник ОСН "Тайфун".​
7. Истребовать видеозапись с нагрудной камеры сотрудников прокуратуры которую они вели на протяжении всей проверки в соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального Закона "О прокуратуре".​

​

Приложения:​

К исковому заявлению прилагаю:​

1. Копию Постановления Прокурора г. Москвы №145 от 12 марта 2025 года – копия.​
2. Копию Постановления Прокурора г. Москвы №150 от 15 марта 2025 года – копия.​
3. Копию Внутреннего устава ФСИН – копия.​
4. Копию графика работы сотрудников ФКУ ИК-7 – копия.​
5. Копию доказательств о просрочке выпуска Постановления Прокурора г. Москвы №150 от 15 марта 2025 года – копия.​
6. Копию служебного удостоверения и паспорта гражданина РФ – копия.​

С уважением,
Славян Дмитрий Михайлович​

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 110 от начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области Славян Д. М.

16.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 110 от начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области Славян Д. М.

Руководствуясь статьей 14, пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление № 110 от начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области Славян Д. М., руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать Управление федеральной службы безопасности по городу Москве и Московской области Российской Федерации выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.

3. Частично удовлетворить ходатайство, поступившее от начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области Славян Д. М., а именно:

- Приостановить исполнение постановления прокуратуры № 150 Российской Федерации об утверждении результатов прокурорских проверок до окончания судебного производства по исковому заявлению № 110.

- Привлечь к участию в судебном разбирательстве в качестве свидетелей: Ивана Славян (№ служебного удостоверения: 589-247), - Начальника ОСБ ФКУ ИК-7; Калашникова Александра (№ служебного удостоверения: 143-345), - Конвоира-стажера ООиН ФКУ ИК-7; Байнова Дениса (№ служебного удостоверения: 367-589), - курсанта академии ФКУ ИК-7; Субботина Никиту (№ служебного удостоверения: 659-682), - Начальник ОСН "Тайфун".

- Истребовать видеозапись с нагрудной камеры сотрудников прокуратуры которую они вели на протяжении всей проверки в соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального Закона "О прокуратуре".

- В соответствии с Федеральным законодательством, снять статус неприкосновенности с Вавилова Руслана до завершения судебного разбирательства.

4. Отменить постановление прокуратуры № 150 Российской Федерации об утверждении результатов прокурорских проверок до окончания судебного производства по исковому заявлению № 110.

5. Лишить правовой защиты и временно прекратить полномочия прокурора по городу Москве и Московской области Вавилова Руслана Руслановича согласно постановлению № 11 Верховного суда Российской Федерации.

6. Затребовать с начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области Славян Д. М. копии служебных удостоверений Ивана Славян (№ служебного удостоверения: 589-247) — начальника ОСБ ФКУ ИК-7; Калашникова Александра (№ служебного удостоверения: 143-345) — конвоира-стажера ООиН ФКУ ИК-7; Байнова Дениса (№ служебного удостоверения: 367-589) — курсанта академии ФКУ ИК-7; Субботина Никиту (№ служебного удостоверения: 659-682) — начальника ОСН «Тайфун».

7. Обязать заместителя прокурора по городу Москве и Московской области представить в суд непрерывную видеозапись, сделанную со служебной камеры, с момента начала прокурорской проверки и до её завершения с сотрудников прокуратуры, присутствовавших и принимавших участие в проверке, в соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона № 14-ФЗ от 18 ноября 2024 года «О прокуратуре».

8. В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона «О прокуратуре» от 18 ноября 2024 года № 14-ФЗ, обязать прокурора по городу Москве и Московской области предоставить в суд непрерывную видеозапись со служебной камеры, начиная с момента начала проверки и до её завершения.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич
16.03.2025

 

[Антон Славян]

 

[Руслан Вавилов]

Ходатайство​

Я, Вавилов Руслан Русланович, являясь ответчиком по настоящему исковому заявлению, ходатайствую перед Верховным судом Российской Федерации о прекращении судопроизводства, руководствуясь п. 2.13 положения "О судопроизводстве".

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в удовлетворении ходатайства​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 110 от начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области Славян Д. М.

16.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 110 от начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области Славян Д. М.

17.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 110 от Вавилова Руслана Руслановича, являвшегося ответчиком по настоящему исковому заявлению.

Руководствуясь статьей 14, пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства, поступившее от Вавилова Руслана Руслановича, являвшегося ответчиком по настоящему исковому заявлению.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич
17.03.2025

 

[Степан Северный]

Х О Д А Т А Й С Т В О​

Судье Верховного суда Российской Федерации
Славяну Антону Алексеевичу
от: Начальника УФСБ г. Москвы и Московской области
Генерал-лейтента
Северного Степана Сергеевича​

Я, Начальник УФСБ г. Москвы и Московской области, генерал-лейтенант, Северный Степан Сергеевич. В связи с принятым мною процессуальным решении, ходатайствую перед Московским городским судом, о:

1. Прекращении судебного производства, в связи с отсутствием состава преступления;

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения


С уважением,
Начальник УФСБ г. Москвы и Московской области
Генерал-лейтенант
Северный Степан Сергеевич
Москва, Большая Лубянка д. 1
21.03.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

об отказе в удовлетворении ходатайства​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 110 от начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области Славян Д. М.

16.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 110 от начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области Славян Д. М.

17.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 110 от Вавилова Руслана Руслановича, являвшегося ответчиком по настоящему исковому заявлению.

21.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 110 от начальника Управления федеральной службы безопасности г. Москвы и Московской области, генерал-лейтенанта, Северного Степана Сергеевича.

Руководствуясь статьей 14, пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства, поступившее от начальника Управления федеральной службы безопасности г. Москвы и Московской области, генерал-лейтенанта, Северного Степана Сергеевича.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич
22.03.2025

 

[Степан Северный]

Х О Д А Т А Й С Т В О​

Судье Верховного суда Российской Федерации
Славян Антону Алексеевичу
от: Начальника УФСБ г. Москвы и Московской области
Генерал-лейтента
Северного Степана Сергеевича​

Я, Начальник УФСБ г. Москвы и Московской области, генерал-лейтенант, Северный Степан Сергеевич. В связи с принятым мною процессуальным решении, ходатайствую перед Московским городским судом, о:

1. Прекращении судебного производства, в связи с отсутствием состава преступления;

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела


С уважением,
Начальник УФСБ г. Москвы и Московской области
Генерал-лейтенант
Северный Степан Сергеевич
Москва, Большая Лубянка д. 1
25.03.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 110 от начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области Славян Д. М.

16.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 110 от начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской области Славян Д. М.

17.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 110 от Вавилова Руслана Руслановича, являвшегося ответчиком по настоящему исковому заявлению.

21.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 110 от начальника Управления федеральной службы безопасности г. Москвы и Московской области, генерал-лейтенанта, Северного Степана Сергеевича.

Руководствуясь статьей 14, пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство, поступившее от начальника Управления федеральной службы безопасности г. Москвы и Московской области, генерал-лейтенанта, Северного Степана Сергеевича в полном объеме.

2. Прекратить судопроизводство по исковому заявлению №110 на основании статьи 2.12 положений «О судопроизводстве».

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
25.03.2025