Иск №107 (протест)

[Сталин М.В.]

В Президиум Верховного суда Российской Федерации

Государственный обвинитель: юрист 2-го класса Сталин Михаил Васильевич
помощник прокурора города Москвы и Московской области
моб.тел.: +7 992 334 20 54
электронная почта: 1613_1917@rmrp.ru​

Протест
на апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 12 мая 2026 года по делу №ВС-213/2026​

Помощник прокурора города Москвы и Московской области, Сталин Михаил Васильевич юрист 2-го класса, рассмотрев материалы апелляционного определения Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 12 мая 2026 года по делу №ВС-213/2026 установил, что судьей Рагозиным А.А, было вынесено апелляционное определение об отказе в удовлетворении протеста помощника прокурора города Москвы и Московской области Сталина Михаила Васильевича на определение Московского городского суда от 8 мая 2026 по делу №860 о возвращении уголовного дела и приостановке судопроизводства.

В протесте прокурором указывалось на незаконность определения о возвращении уголовного дела и приостановке судопроизводства по делу №860 вынесенного 8 мая 2026 года, а так же на необоснованность и юридическую несостоятельность доводов Майорова А.Д., суд выстраивает свою позицию на том, что следователь является свидетелем по данному уголовному делу и должен заявить самоотвод с якобы передачей материалов предварительного расследования, надлежащему субъекту следственного органа, а все собранные доказательства и вынесенные процессуальные решения признать юридически ничтожными с момента возбуждения дела.
Данный довод прямо противоречит положениям уголовно-процессуального законодательства. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), закрепляется правовой статус свидетеля, за лицом, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Рассматривать ведущего следователя по уголовному делу №ФСБ-060, в статусе свидетеля, не возможно, ввиду того что, помимо наличия обстоятельств, которые стали лицу известны, он должен также подвергнуться вызову для дачи показаний, чего не осуществлялось, следовательно не выполнены все условия для наделения лица правовым статусом, свидетель.

В судебной коллегии Верховного суда России с председательствующим судьей Рагозиным А.А., по итогам открытого судебного заседания доводы прокурора приняты не были, а в удовлетворении протеста было отказано.
Вторая инстанция пришла к выводу о том, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 14 УПК РФ, следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим или свидетелем по уголовному делу, ввиду того что, следователь производил наблюдение и непосредственно фиксировал происходящее, а указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии процессуального конфликта ролей, поскольку участие в предварительном расследовании лица, обладающего сведениями об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в качестве следователя, без придания ему статуса свидетеля, не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства и принципам объективности и состязательности сторон. Так же суд убежден, что не смотря на отсутствие прямых нарушений требований, уголовно-процессуального законодательства, сложившаяся процессуальная ситуация является недопустимой при осуществлении правосудия по уголовному делу и вынесении справедливого и обоснованного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Федерального закона от 25.07.2025 № 14-ФЗ «О прокуратуре», т р е б у ю:

Ввиду незаконности, отменить апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 12 мая 2026 года по делу №ВС-223/2026 и определение Московского городского суда от 8 мая 2026 по делу №860 о возвращении уголовного дела и приостановке судопроизводства, направить иск №860 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К протесту прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию определения Московского городского суда от 8 мая 2026 по делу №860 о возвращении уголовного дела и приостановке судопроизводства - Гиперссылка
Копию апелляционного определения Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 12 мая 2026 года по делу №ВС-213/2026 - Гиперссылка

Помощник прокурора города Москвы и Московской области,
Сталин Михаил Васильевич
15.05.2026​