ОЖИДАЕТ РАССМОТРЕНИЯ Иск №106

[Дмитрий Ягодов]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации
(г. Москва, ул. Кремлевская набережная д. 4)

Истец: Уилсон Пётр Николасов
моб.тел. отсутствует
электронная почта: peta_wilson@rmrp.ru

Представитель истца: Ягодов Дмитрий Николаевич
моб.тел. +79854289799
электронная почта: dimasmast@rmrp.ru

Ответчик:
1. Баклажанов Егор, сотрудник прокуратуры г. Москвы и Московской области​

Исковое заявление​

Настоящее исковое заявление подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в связи с грубым нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации, выразившимся в незаконном привлечении к уголовной ответственности сотрудника правоохранительных органов, действовавшего в пределах предоставленных ему законом полномочий, а также в связи с противоправными действиями должностного лица органов прокуратуры.

05 марта 2026 года в 22 часа 29 минут капитан полиции Управления внутренних дел по Центральному административному округу Уилсон Пётр Николасов, находясь при исполнении служебных обязанностей и реализуя возложенные на него функции по обеспечению общественной безопасности и охране объектов государственной собственности, обнаружил неизвестное лицо, перемещающееся по крыше контрольно-пропускного пункта воинской части Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве и Московской области. Данный объект относится к категории закрытых и охраняемых территорий, доступ на которые ограничен действующим законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» №86-ФЗ вся территория управления является закрытой для общего пользования и посещения. Фактическая обстановка, сложившаяся в момент обнаружения указанного лица, объективно свидетельствовала о возможном совершении противоправных действий. Указанное лицо находилось на крыше контрольно-пропускного пункта воинской части, перемещалось по инженерным конструкциям охраняемого объекта, при этом его лицо было полностью скрыто маской, исключающей возможность визуальной идентификации личности. Следует особо отметить, что указанное лицо не имело на себе форменной одежды, знаков различия, ведомственных обозначений либо иных признаков принадлежности к какому-либо государственному органу, воинскому формированию либо правоохранительной структуре. При указанных обстоятельствах сотрудник правоохранительных органов обязан реагировать на потенциальную угрозу безопасности охраняемого объекта и принимать меры по пресечению возможного противоправного деяния. Исходя из принципов законности, разумности и необходимости предотвращения возможных правонарушений, истцом было принято решение о задержании указанного лица.

Задержание было произведено в полном соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому сотрудник правоохранительного органа обязан доставить гражданина в орган следствия или дознания либо иной правоохранительный орган. После задержания указанное лицо было доставлено в помещение камеры предварительного заключения Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по г. Москве и Московской области. Правомерность доставки задержанного именно в данный правоохранительный орган подтверждается пунктом 10 статьи 3 Процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому органы Федеральной службы безопасности Российской Федерации относятся к правоохранительным органам Российской Федерации. Таким образом, действия истца по доставлению задержанного в помещение КПЗ УФСБ России полностью соответствовали требованиям процессуального законодательства. Кроме того, согласно части 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» №86-ФЗ допуск к закрытой территории камер предварительного заключения имеют сотрудники государственных организаций при проведении процессуальных действий в соответствии с процессуальным законодательством, а также иные субъекты задержания в соответствии с процессуальным законодательством. Следовательно, нахождение капитана полиции Уилсона Петра Николасова на территории камер предварительного заключения УФСБ России являлось полностью законным и обусловленным необходимостью проведения предусмотренных законом процессуальных действий.

В ходе проведения процессуальных мероприятий была установлена личность задержанного. Им оказался гражданин Российской Федерации Фера Киска, паспорт №124-760.
После установления факта того, что задержанное лицо является сотрудником государственной организации, дальнейшие процессуальные действия проводились в соответствии с частью 3 статьи 10 Процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей специальный порядок задержания сотрудника государственной организации. В строгом соответствии с указанной нормой истцом были предприняты все необходимые действия, предусмотренные законом. В частности, были незамедлительно вызваны сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, сотрудники органов прокуратуры, а также представитель руководства задержанного. Время ожидания ответа сотрудников составило пять минут, после чего было обеспечено ожидание их прибытия в течение десяти минут, что полностью соответствует требованиям части 3 статьи 10 Процессуального кодекса Российской Федерации. Все указанные в законе должностные лица прибыли на место проведения процессуальных действий.

Во время проведения процессуальных действий соблюдались требования пункта 8 части 1 статьи 11 Процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому присутствовать при проведении процессуальных действий имел право только один сотрудник первой оперативно-следственной службы органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Таким сотрудником являлся заместитель начальника управления «М» УФСБ России по г. Москве и Московской области, подполковник Дмитрий Милонов. Указанный сотрудник находился в служебной форме, обладал всеми предусмотренными законом полномочиями и осуществлял наблюдение за ходом процессуальных действий, а также производил их фиксацию с использованием служебной боди-камеры. Факт видеозаписи всех процессуальных действий имеет принципиальное значение, поскольку позволяет объективно установить последовательность событий и подтвердить законность действий истца.

В 23 часа 21 минуту следователь 3-го следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета России по г. Москве и Московской области, лейтенант юстиции Захаров Артём, рассмотрев все обстоятельства произошедшего и изучив представленные материалы, вынес процессуальное решение об отсутствии состава преступления по части 3 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное проникновение или нахождение на объекте, принадлежащем воинским формированиям и закрытом для общего доступа. Кроме того, следователем было установлено отсутствие состава преступления, предусмотренного статьей 94 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании указанных выводов было принято процессуальное решение прекратить процессуальные действия и освободить задержанное лицо. Данное решение в полном соответствии с частью 9 статьи 12 Процессуального кодекса Российской Федерации было утверждено сотрудником органов прокуратуры - помощником прокурора г. Москвы и Московской области Баклажановым Егором, юристом 3-го класса. Согласно указанной норме решение в отношении адвоката, государственного служащего или работника государственного органа выносится сотрудником органов Следственного комитета Российской Федерации и вступает в законную силу после его утверждения сотрудником органов прокуратуры. Тем самым представитель прокуратуры фактически подтвердил законность процессуальных действий, осуществленных при задержании и проверке обстоятельств произошедшего.

Однако после вывода задержанного за территорию УФСБ России и снятия с него специальных средств - наручников - помощник прокурора Баклажанов Егор совершил действия, которые истец считает незаконными и грубо нарушающими нормы действующего законодательства. Указанный сотрудник прокуратуры привлек капитана полиции Уилсона Петра Николасова к ответственности по части 4 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за производство сотрудником правоохранительного органа задержания при отсутствии оснований для задержания в соответствии с процессуальным законодательством. В результате истцу был назначен уголовный штраф в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей. Факт вынесения данного постановления подтверждается видеозаписью с боди-камеры сотрудника УФСБ России подполковника Дмитрия Милонова, а также квитанцией об оплате штрафа, выданной публичным акционерным обществом «СборБанк». Истец считает указанное постановление незаконным, необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

В момент задержания у истца имелись все предусмотренные законом основания полагать, что неизвестное лицо совершает противоправные действия на территории закрытого военного объекта. Лицо находилось на крыше контрольно-пропускного пункта, скрывало свою личность при помощи маски и не имело никаких признаков принадлежности к государственным органам либо воинским формированиям. При указанных обстоятельствах сотрудник правоохранительного органа не только имел право, но и был обязан принять меры к задержанию такого лица. Кроме того, согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» №86-ФЗ сотрудники государственных организаций имеют свободный доступ к закрепленным за ними территориям. Однако в момент задержания данное обстоятельство не могло быть установлено, поскольку лицо не имело форменной одежды, знаков различия или иных признаков, позволяющих идентифицировать его как сотрудника УФСВНГ. Таким образом, истец действовал в условиях полной неопределенности относительно личности и правового статуса указанного лица, что исключает возможность признания его действий незаконными. Фактически капитан полиции Уилсон Пётр Николасов действовал добросовестно, разумно и в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, выполняя свои служебные обязанности по обеспечению безопасности закрытого объекта. Следовательно, вывод о якобы отсутствии оснований для задержания является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия помощника прокурора Баклажанова Егора по привлечению истца к ответственности свидетельствуют о грубом нарушении принципов законности, объективности и справедливости, которыми должны руководствоваться должностные лица органов прокуратуры при осуществлении своих полномочий. Фактически указанное должностное лицо вынесло решение, не основанное на нормах законодательства и не соответствующее установленным обстоятельствам. Подобные действия подрывают авторитет правоохранительной системы и создают опасный прецедент необоснованного привлечения сотрудников правоохранительных органов к ответственности за добросовестное исполнение служебных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:​

1. Рассмотреть вопрос о привлечении помощника прокурора Баклажанова Егора к ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.
2. Признать незаконным привлечение капитана полиции Уилсона Петра Николасова к ответственности по части 4 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.


С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
Светокопию паспорта истца - Гиперссылка
Светокопию паспорта и удостоверения адвоката (представителя) - Гиперссылка
Запись с нагрудной камеры Уилсона Пётра - Гиперссылка
Тайм-коды:
0:30 - задержание Феры Киски
1:36 - прибытие в помещение КПЗ УФСБ России по г. Москве и Московской области
4:40 - Фера Киска пользуется государственной волной
Запись с нагрудной камеры Дмитрия Милонова - Гиперссылка
Выписка из Публичного акционерного общества "СборБанк" - Гиперссылка
Копия доверенности Уилсона Пётра - Гиперссылка
Копия доверенности Дмитрия Милонова - Гиперссылка

Ягодов Дмитрий Николаевич
07.03.2026