В Верховный суд Российской Федерации
В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации
(г. Москва, ул. Кремлевская набережная д. 4)
От адвоката: Ягодова Дмитрия Николаевича
Ф.И.О.: Ягодов Дмитрий Николаевич
Регистрационный № в реестре адвокатов: 07022026/0026
Адвокатская палата: Адвокатская палата г. Москвы и Московской области
Адрес, телефон, e-mail:
г. Москва, ул. Кремлевская набережная д. 1
тел. +79854289799
e-mail:
dimasmast@rmrp.ru
В интересах осужденного:
Рублёвского Ричарда Ричардовича
дата рождения: 1 января 1994 года
По уголовному делу № МГС-434/2026
ХОДАТАЙСТВО
"О вступлении в уголовное дело в качестве защитника, допуске к участию в судебном разбирательстве"
В производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится уголовное дело № МГС-434/2026 по апелляционной жалобе осужденного Рублёвского Ричарда Ричардовича на приговор Московского городского суда от 03 марта 2026 года, вынесенный судьей Аранским Дмитрием Виссарионовичем. Указанное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о наличии существенных процессуальных и правовых вопросов, требующих надлежащего и всестороннего рассмотрения судом апелляционной инстанции с соблюдением всех гарантий права осуждённого на защиту.
Рублёвский Ричард Ричардович осуждён приговором Московского городского суда от 03 марта 2026 года по пункту "б" части 3 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии № 7. Осуждённый Рублёвский Р.Р. своей вины не признаёт, настаивает на незаконности и необоснованности вынесенного в отношении него приговора и намерен в полной мере воспользоваться предоставленным ему законом правом на квалифицированную юридическую помощь и защиту своих прав и законных интересов в ходе апелляционного судопроизводства.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Порядок пользования помощью адвоката (защитника) устанавливается законом. Данное конституционное право является неотъемлемым и не может быть ограничено ни на какой стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадии апелляционного рассмотрения дела. Реализация права на получение квалифицированной юридической помощи непосредственно обеспечивается институтом защитника в уголовном процессе, правовые основы участия которого закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитником является лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, а также осуждённых, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Осуждённый Рублёвский Ричард Ричардович воспользовался предоставленным ему пунктом 5 части 4 статьи 12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правом на приглашение защитника и поручил осуществление своей защиты на стадии апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела адвокату Ягодову Дмитрию Николаевичу. Адвокат Ягодов Дмитрий Николаевич имеет статус адвоката в установленном законом порядке, что подтверждается удостоверением адвоката, прилагаемым к настоящему ходатайству. Полномочия адвоката Ягодова Д.Н. на осуществление защиты интересов осуждённого Рублёвского Р.Р. доверенностью, также прилагаемой к настоящему ходатайству. Необходимо особо обратить внимание суда на то, что в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" №50-ФЗ адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело. Таким образом, предъявление доверенности является достаточным и исчерпывающим основанием для допуска адвоката Ягодова Д.Н. к участию в настоящем деле в качестве защитника, и никакие дополнительные документы, подтверждающие его полномочия, у него истребованы быть не могут.
Участие защитника на стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела имеет особое процессуальное значение. Апелляционное производство представляет собой важнейшую гарантию законности и обоснованности судебных решений по уголовным делам, в ходе которого суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Надлежащее осуществление права осуждённого на защиту в данной стадии процесса является необходимым условием вынесения законного и справедливого апелляционного решения. Отсутствие защитника или ненадлежащее обеспечение права на защиту в суде апелляционной инстанции само по себе является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену апелляционного определения.
Следует особо отметить, что настоящее дело направлено на новое апелляционное рассмотрение Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, что означает выявление существенных нарушений, допущенных при предыдущем апелляционном рассмотрении. В частности, при первоначальном рассмотрении апелляционной жалобы Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело в заочном порядке, лишив осуждённого и его защитника возможности участвовать в судебном заседании и излагать свои доводы устно. Данное обстоятельство наглядно демонстрирует, насколько критически важным является обеспечение участия профессионального защитника при повторном апелляционном рассмотрении настоящего дела, с тем чтобы право осуждённого на защиту было реализовано в полном объёме в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и конституционными гарантиями справедливого судебного разбирательства.
Адвокат Ягодов Д.Н. ознакомлен с материалами уголовного дела, изучил приговор Московского городского суда от 03 марта 2026 года, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2026 года, а также постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации о направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, и готов в полной мере осуществлять защиту прав и законных интересов осуждённого Рублёвского Р.Р. в ходе апелляционного судопроизводства, в том числе принимать участие в судебных заседаниях, заявлять ходатайства, представлять доказательства, задавать вопросы участникам процесса и излагать суду доводы в интересах осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" №50-ФЗ,
ПРОШУ:
1. Допустить адвоката Ягодова Дмитрия Николаевича к участию в уголовном деле № МГС-434/2026 в качестве защитника осуждённого Рублёвского Ричарда Ричардовича на стадии апелляционного рассмотрения настоящего дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
2. Уведомить адвоката Ягодова Дмитрия Николаевича о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу заблаговременно, с тем чтобы обеспечить возможность надлежащей подготовки к участию в апелляционном рассмотрении дела.
3. Обеспечить адвокату Ягодову Дмитрию Николаевичу как защитнику осуждённого все процессуальные права, предусмотренные статьей 12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, задавать вопросы участникам судопроизводства, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Приложения:
Светокопия паспорта -
Гиперссылка
Светокопия удостоверения члена адвокатской палаты -
Гиперссылка
Доверенность от Рублёвского Ричарда Ричардовича -
Гиперссылка
Дата: «09» марта 2026 г.
Подпись: Ягодов /Ягодов Дмитрий Николаевич/
