ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 92

[Lev Demidov]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Лев Демидов
моб.тел.: +7 982-809-00-09
электронная почта: defend5642@rmrp.ru

Ответчик: Алексей Фролов​

Исковое заявление​

В ночь в промежутке около 22:17 на 05.09.2025 я был задержан сотрудником Следственного комитета Алексеем Фроловым (Ответчиком).


Предшествующие обстоятельства были следующими: я, находясь при исполнении служебных обязанностей в качестве сотрудника ФСБ управления «М», осуществлял инспекционный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации представителями государственных органов. В ходе указанных мероприятий мной был выявлен факт нарушения со стороны сотрудника УВД/ГИБДД, предусмотренного ст. 10.2 Федерального конституционного закона «Кодекс об административных правонарушениях».

После идентификации себя, я потребовал от него остановиться и предъявить документы, уведомив о составлении протокола для наложения административного взыскания. Однако сотрудник проигнорировал мои законные требования (За исключением предоставления документов) и предпринял попытку покинуть место. В связи с этим он был задержан мной на основании ст. 8.7 Федерального конституционного закона «Кодекс об административных правонарушениях».

Данные действия были замечены сотрудником Следственного комитета Алексеем Фроловым (ответчиком по настоящему делу). Идентифицировав себя, он в повышенной форме заявил о незаконности задержания. При этом каких-либо процессуальных требований на тот момент им не было предъявлено.

После указанного инцидента я доставил задержанного в управление УВД и приступил к осуществлению процессуальных действий, предусмотренных ст. 10 ч. 1 Федерального конституционного закона «Процессуальный кодекс Российской Федерации». Однако не успев дойти до п. 4 указанной статьи, я был подвергнут применению наручников непосредственно со стороны ответчика.

Своё вмешательство и действия ответчик обосновал тем, что я якобы превысил должностные полномочия и не имел права задерживать указанного сотрудника, ссылаясь на ст. 12 ч. 2 Федерального конституционного закона, в которой установлены основания для задержания таких лиц. Однако данная норма конкретизирует, что речь идёт именно об «исполнении служебных обязанностей», то есть о совершении лицом действий, входящих в его компетенцию (составление протоколов, регулирование движения, проверка документов и т. д.). В рассматриваемый момент задержанный указанные действия не выполнял. Ответчик же данный факт не установил и сразу сделал вывод о незаконности задержания, что не соответствует действительности.


1. Ходатайствую об истребовании видеозаписи с боди-камеры ответчика, отражающей события, произошедшие 05.09.2025 около 22:17, а также все действия, предшествующие моему задержанию и связанные с ним.
2. Ходатайствую о назначении мне (Истцу) государственного адвоката в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в связи с отсутствием возможности пригласить адвоката за свой счёт.
3. Ходатайствую об истребовании приказа о назначении ответчика на должность, а также документов, подтверждающих его процессуальный статус на момент 05.09.2025.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта – Паспорт
Копию удостоверения адвоката –
Запись с моей нагрудной камеры –
Прочие доказательства (при наличии) – Личное дело доказывающее об аресте

---

Лев Демидов
05.09.2025 г.​

 

[SemenovFoma]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом
«О судебной системе» ,

УСТАНОВИЛ:​

06.09.2025 г. Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №92 от гражданина Российской Федерации, Льва Демидова с номером паспорта 293-927. Руководствуясь статьей 23.1, Федерального конституционного закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №92, поступившее от гражданина Российской Федерации, Льва Демидова с номером паспорта
293-927, руководствуясь 23.1 статьей Федерального конституционного закона «О судебной системе»;

2. Оставить исковое заявление №92 без движения до устранения нарушения правил подачи исковых заявления, сроком до 72-ух часов на основании статьи 25 Федерального конституционного закона «О судебной системе», с последующим ходатайством о внесении изменений в исковое заявление и направлении его на повторное рассмотрение в Судебную коллегию Верховного Суда.



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Семенов Фома Сергеевич
06.09.2025г.

 

[Lev Demidov]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

От: Истца
Лев Демидов
моб. тел.: +7 982-809-00-09
электронная почта: defend5642@rmrp.ru​

Ходатайство

Об устранении недостатков искового заявления​

В производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится исковое заявление № 92, в котором я являюсь истцом.

Определением суда от Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации 06.09.2025 года исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований к форме и содержанию.

В установленный срок мною внесены необходимые исправления и изменения в исковое заявление. А именно – Исправлена адресат направления искового заявления

ПРОШУ:

1. Признать устранёнными недостатки искового заявления.
2. Принять исковое заявление к производству суда.

К ходатайству прилагаю:

Исправленное исковое заявление – Иск
Копию паспорта – Паспорт
Прочие материалы –

Лев Демидов
06.09.2025 г.​

 

[SemenovFoma]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом
«О судебной системе» ,

УСТАНОВИЛ:​

06.09.2025 г. Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №92 от гражданина Российской Федерации, Льва Демидова с номером паспорта 293-927. Руководствуясь статьей 23.1, Федерального конституционного закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №92, поступившее от гражданина Российской Федерации, Льва Демидова с номером паспорта
293-927, руководствуясь 23.1 статьей Федерального конституционного закона «О судебной системе»;

2. Удовлетворить в ходатайстве поступившее от гражданина Российской Федерации, Льва Демидова с номером паспорта 293-927, а именно: об истребовании видеозаписи с боди-камеры ответчика, отражающей события, произошедшие 05.09.2025 около 22:17, а также все действия, предшествующие задержанию исца и связанные с ним.

3. Удовлетворить в ходатайстве поступившее от гражданина Российской Федерации, Льва Демидова с номером паспорта 293-927, а именно: о назначении истцу государственного адвоката в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в связи с отсутствием возможности пригласить адвоката за свой счёт.

4. Удовлетворить в ходатайстве поступившее от гражданина Российской Федерации, Льва Демидова с номером паспорта 293-927, а именно: об истребовании приказа о назначении ответчика на должность, а также документов, подтверждающих его процессуальный статус на момент 05.09.2025.

5. Уведомить Президента палаты адвокатов Российской Федерации Юрия Петрову, о нужде в назначении государственного адвоката гражданину Льву Демидову с номером паспорта 293-927, для предоставления бесплатной юридической помощи.

6. Направить запрос руководителю 2-го СУ ГСУ СК РФ генерал-лейтенант юстиции Берии Юми Серговне, об истребовании видеозаписи с боди-камеры сотрудника Следственного Комитета Российской Федерации Фролова Алексея, сделанной в период 05.09.2025 около 22:17 отражающей события, произошедшие на момент указанной даты, а именно: все действия, предшествующие задержанию исца и связанные с ним, в течении 24 часов с момента публикации данного определения. А также копию приказа о назначении на должность, сотрудника Следственного комитета Российской Федерации Алексея Фролова и документов, подтверждающих процессуальный статус на момент указанной даты.



Верховный судья Российской Федерации
Семенов Фома Сергеевич
07.09.2025г.

 

[СК | Алексей Фролов]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

От: ответчика
Фролова Алексея Валерьевича
моб. тел.: +7 902 003 03 43
электронная почта: lioshkarey1546@rmrp.ru​

Уведомление
(о предоставлении информации)​

В производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится исковое заявление № 92, в котором я являюсь ответчиком.
К уведомлению прилагаю:
1) Видеозапись №1
2) Видеозапись №2
3) Приказ о назначении на должность

Спойлер: приказ

ь

07.09.2025
Фролов А.В.

 

[SemenovFoma]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом
«О судебной системе» ,

УСТАНОВИЛ:​

06.09.2025 г. Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №92 от гражданина Российской Федерации, Льва Демидова с номером паспорта 293-927. Руководствуясь статьей 23.1, Федерального конституционного закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В ходе рассмотрения заявления Судом были изучены представленные материалы, включая видеозапись с нательного видеорегистратора сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, действия которого обжалуются заявителем. В содержании видеозаписи, а также в обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, отсутствуют признаки состава преступления в действиях указанного сотрудника.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии к производству Верховного суда Российской Федерации искового заявления №92, поступившее от гражданина Российской Федерации, Льва Демидова с номером паспорта
293-927, в связи с отсутствием состава преступления.



Верховный судья Российской Федерации
Семенов Фома Сергеевич
07.09.2025г.