В Московский городской суд
От:
Адвоката Раевского Михаила Алексеевича
моб.тел. отсутствует
электронная почта raevsky33@gov.ru
Ходатайство
о вступлении в дело в качестве защитника, о назначении судебного заседания и о возражении на ходатайство государственного обвинителя о вызове свидетелей
В производстве Московского городского суда находится исковое заявление № 901 по уголовному делу № 02-ГП-004, возбуждённому в отношении обвиняемого Одинова Дмитрия Артемовича.
I. О вступлении в дело в качестве защитника
Статья 34 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому обвиняемому в совершении преступления право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента предъявления обвинения. В соответствии со статьей 12.4 пунктом 5 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника (адвоката) на основании заключённого в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности договора. Согласно статье 12.5 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Согласно статье 2.3 пункту 5 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» № 50-ФЗ адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. Статья 6.1 указанного закона устанавливает, что адвокат представляет доверителя на основании доверенности, при этом никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.
Настоящим уведомляю суд о вступлении Раевского Михаила Алексеевича в дело № 02-ГП-004 в качестве защитника обвиняемого Одинова Дмитрия Артемовича и прошу допустить его к участию в судебном разбирательстве.
II. О назначении судебного заседания
В соответствии со статьей 44 УПК РФ по поступившему делу судья принимает решение о назначении судебного заседания. Статья 33 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Право обвиняемого на квалифицированную юридическую защиту, закреплённое в статье 34 Конституции, предполагает обеспечение реальной возможности участия защитника в заседании.
В связи с иными ранее принятыми профессиональными поручениями явка защитника Раевского М.А. в судебное заседание в иное время не представляется возможной. В целях обеспечения реализации права Одинова Д.А. на защиту прошу суд назначить судебное заседание на 25 июня 2026 года после 20 часов 00 минут.
III. Возражение на ходатайства государственного обвинителя о вызове свидетелей
Государственным обвинителем - государственным советником юстиции 3-го класса Стрельниковым Д.А. - заявлены ходатайства о вызове в качестве свидетелей граждан: Балановского Александра, Грозного Льва, Лепёхина Николая, Белова Александра, а также Самурского Матвея. Итого государственным обвинением заявлено пять свидетелей.
Согласно статье 13.1 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Статья 21.1 УПК РФ устанавливает, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Сторона защиты полагает, что государственное обвинение не представило надлежащего обоснования относимости показаний каждого из пяти названных свидетелей к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. В отсутствие такого обоснования вызов заявленного числа свидетелей не отвечает критерию относимости доказательств, установленному статьёй 21.1 УПК РФ, и нарушает принцип процессуальной экономии: влечёт неоправданное затягивание судебного разбирательства и создаёт излишнюю процессуальную нагрузку на суд и стороны.
В соответствии со статьей 46.1 УПК РФ лица, участвующие в производстве по уголовному делу, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. На основании изложенного сторона защиты возражает против удовлетворения ходатайств обвинения о вызове свидетелей в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 34 Конституции РФ, статьями 12.4, 12.5, 21.1, 44, 46 УПК РФ, статьями 2.3, 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» № 50-ФЗ,
ПРОШУ:
1. Принять к сведению вступление адвоката Раевского Михаила Алексеевича в дело № 02-ГП-004 в качестве защитника обвиняемого Одинова Дмитрия Артемовича и допустить его к участию в судебном разбирательстве.
2. Назначить судебное заседание по настоящему делу на 25 июня 2026 года после 20 часов 00 минут в связи с невозможностью явки защитника в иное время.
3. Отказать в удовлетворении ходатайств государственного обвинителя Стрельникова Д.А. о вызове свидетелей Балановского Александра, Грозного Льва, Лепёхина Николая, Белова Александра и Самурского Матвея в полном объёме либо сократить перечень вызываемых свидетелей до лиц, чьи показания обоснованно относимы к обстоятельствам настоящего дела, как того требует статья 21.1 УПК РФ.
К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копия договора на оказание юридических услуг - Гиперссылка
Раевский Михаил
24.06.2026
