ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 9(Апелляция искового заявления №115 в МГС)

[Руслан Вавилов]

В Московский апелляционный суд

Истец: Прокурор г.Москвы и Московской области, государственный советник юстиции 3-го класса, Вавилов Руслан Русланович
моб.тел. +7 914 2007444
электронная почта: vissionarry@rmrp.ru

Ответчик: Определение суда по исковому заявлению в МГС №155​

Исковое заявление​

05 апреля 2025 года мною было подано исковое заявление в Московский городской суд №115. В качестве ответчика выступил акт Председателя Правительства Российской Федерации №142(далее указ). В своем Указе Славян Д. назначает на должность Главы пресс службы председателя правительства Кирова Егора, и присвоил ему классный чин государственной гражданской службы Государственного советника Российский Федерации а также назначил на должность Сотрудника пресс-службы председателя правительства Тинькоф Андрея, и присвоил ему классный чин советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2-го класса. В настоящем законодательстве не закреплены классные чины государственной гражданской службы, а только классные чины прокурорских работников. Ни одним указом Председателя правительства РФ или иным актом не были учреждены таковые чины, в связи с этим возникает не допонимание, в котором Славян Д. присваивает не существующие классные чины.

Судья Московского городского суда Николай Прайд вынес определение об отказе в принятии искового заявления №155 ссылаясь на пункт 2.12 положения "О судопроизводстве", что регламентирует за собой недопустимость принятия исковых заявлений в отношении неприкосновенных лиц. Хочу отметить что искового заявления в отношении Председателя Правительства Российской Федерации не подавалось. Мной лишь было изъявлено желание подать исковое заявление на документ который противоречит нынешнему законодательству. Тот факт что его подписал неприкосновенное лицо не делает документ не подлежащий обжалованию.

Что бы Московский апелляционный суд рассмотрел всю ситуацию полностью, приведу пример из судебной практики, в которой согласно Конституции РФ судьи являются не прикосновенными лицами, соответственно апелляционные жалобы включая настоящую жалобу не подаются в отношении судьи, а в отношении его решений. Так же хочу ещё раз отметить что ответчиком не являлся председатель правительства Российской Федерации, исковое заявление было подано в отношении незаконного акта.

Считаю что судьей Прайдом Николаем нарушаются мои конституционные права которые предоставлены мне 34 статьей Конституции Российской Федерации.

Я как прокурор г.Москвы и Московской области, настоящим, считаю что указ Председателя Правительства РФ №142 является противоречащим закону актом, и в связи с вышеизложенным в порядке предусмотренном законодательством, требую:

1. Пересмотреть решение Московского городского суда по исковому заявлению №155;
2. Отменить указ председателя правительства Российской Федерации №142, или обязать Славяна Д. внести правки в указ №142;
3. Отменить решение судьи Московского городского суда Прайда Николая, по исковому заявлению №155;


К исковому заявлению прилагаю:​

Копию служебного удостоверения
Указ председателя правительства №142

Решение по исковому заявлению №115 в МГС

С уважением,
Прокурор г.Москвы и Московской области
Государственный советник юстиции 3-го класса
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
06.04.2025​

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

РЕШЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №9 (Апелляция искового заявления № 115 в МГС), поступившее в Московский апелляционный суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

06.04.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №9 (Апелляция искового заявления № 115 в МГС), от гражданина Российской Федерации Вавилова Руслана Руслановича, на решение Московского городского суда в исковом заявлении №115.

В исковом заявлении № 115, поданном в Московский городской суд Российской Федерации, ответчиком выступает Славян Дмитрий Михайлович — Председатель Правительства Российской Федерации.

В исковом заявлении № 115, поданном в Московский городской суд Российской Федерации, истцом выступает Вавилов Руслан Русланович — Прокурор города Москвы и Московской области, государственный советник юстиции 3-го класса.

В своём обращении прокурор просит суд отменить указ председателя Правительства Российской Федерации № 142. При этом он не выдвигает никаких исковых требований к ответчику, что даёт основание принять заявление к производству.

Изучив указ, Верховный суд Российской Федерации установил, что в соответствии с ним Кирову Егору Игоревичу был присвоен классный чин государственного советника Российской Федерации 3 класса, а Тинькоф Андрею Владимировичу — классный чин советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса.

Однако данные классные чины не были утверждены соответствующими актами. Также не были утверждены воинские звания, классные чины прокурорского работника, специальные звания и другие наименования. В связи с этим Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что указ не подлежит аннулированию.

Руководствуясь пунктом "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

РЕШИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление № 9 (апелляция искового заявления № 115 в МГС), поданное прокурором города Москвы и Московской области, государственным советником юстиции 3-го класса Вавиловым Русланом Руслановичем. Данное решение основано на пункте "а" статьи 8 Федерального закона "О судебной системе".

2. Отменить определение Московского городского суда Российской Федерации от 6 апреля 2025 года по исковому заявлению № 115.

3. Отказать в прошении о прекращении действия указа председателя Правительства Российской Федерации № 142.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
06.04.2025