В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск № 68

[Евгений Гринев]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Гринев Евгений Павлович
моб. тел.:+79732522535
электронная почта .ruffneck@rmrp.ru

Ответчик: Старший помощник прокурора
г. Москвы и Московской области
Жиринковский В.В.
​

Исковое заявление
​

19 января 2026 года руководителем первого следственного отдела по расследованию особо важных дел Четвертого СУ ГСУ СК России по г. Москве и Московской области Нечипоренко Я.С. в порядке ч.2 ст.30 УПК России в Прокуратуру г. Москвы и Московской области направлены материалы оконченного производством уголовного дела № 04-ПП-217 по обвинению начальника УФСО России по г. Москве Брагина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 80 УК России.

20 января 2026 года старшим помощником Прокурора г. Москвы и Московской области Жиринковским В.В. в адрес Четвертого СУ направлено постановление о возвращении уголовного дела для доработки с письменными указаниями. При этом, одним из таких указаний предписано "в порядке установленном настоящим законодательством Российской Федерации пересмотреть квалифицированный состав преступления Брагину Г.В.".

Исходя из имеющихся материалов дела, оснований для изменения квалификации обвиняемому не усматривается. Так, Брагин Г.В., имея в виду внести изменения в Устав вверенного ему учреждения, направил в адрес Министра юстиции Российской Федерации запрос о проверке и утверждении такого Устава. Впоследствии, министр юстиции Российской Федерации Ауэзов В. надлежащим образом издал приказ об утверждении Устава УФСО России по г. Москве и Московской области, однако допустил в резолютивной части приказа техническую ошибку, указав вместо слова "охраны" слово "безопасности". Брагин Г.В., не удостоверившись в соответствии текста приказа действительности, внес соответствующие изменения в Устав, ненадлежащим образом исполнив тем самым требования законодательства о ФСО России.

При этом предлагаемая органами прокуратуры в рабочем порядке квалификация деяний Брагина Г.В. в соответствии с ч.2 ст. 77 УК России не соответствует обстоятельствам, изложенным в материалах уголовного дела. Так, в соответствии с п.5 Примечания к главе XVIII УК России, деянием явно выходящим за пределы полномочий должностного лица в статьях настоящей главы признаются, активные действия, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Однако, исходя из установленных обстоятельств совершения обвиняемым деяний, ввиду небрежного отношения к исполнению обязанностей, Брагин Г.В. осознавать противоправный характер своих деяний не мог.

Отмечается также, что мотивировочная часть постановления носит общий и неконкретный характер, не содержит каких-либо реальных оснований для пересмотра квалификации деяния обвиняемого.

На основании изложенного, прошу:
- Отменить постановление старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области Жиринковского В.В. № 1634 от 20 января 2026 года в части пересмотра квалификации состава преступления Брагина Г.В.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта
Копия служебного удостоверения
Копию постановления № 1634 от 20 января 2026 года
Материалы уголовного дела № 04-ПП-217

​

Гринев Е.П.
21 января 2026 года​

 

[Никита Клинских]

 

[Александр Староконь.]

В Судебную коллегию Верховного суда
От:
Жиринковского Владимира.
моб.тел. +79204770204;
электронная почта timtimovich@gov.ru​

Ходатайство.
"Об переносе предварительного судебного слушания."​

Я, Жириновский Владимир Вольфович, старший помощник прокурора города Москвы и Московской области, состоящий в классном чине советника юстиции, обращаюсь в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в связи с рассмотрением искового заявления, принятого к производству Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и зарегистрированного за номером 68. В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, предварительное судебное слушание по указанному исковому заявлению назначено на 23 января 2026 года. Вместе с тем сообщаю, что явка ответчика в назначенное время и дату судебного заседания является объективно невозможной, что исключает возможность его личного участия в предварительном судебном слушании, а также затрудняет реализацию процессуальных прав и обязанностей стороны по делу.С учётом принципов состязательности и равноправия сторон, закреплённых действующим процессуальным законодательством Российской Федерации, проведение предварительного судебного слушания при отсутствии возможности явки ответчика может повлечь нарушение его процессуальных прав, а также повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение материалов искового заявления. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также руководствуясь необходимостью обеспечения законности, процессуальной справедливости и соблюдения прав участников судебного разбирательства, считаю целесообразным перенос предварительного судебного слушания на более позднюю дату, позволяющую обеспечить надлежащее участие сторон в судебном процессе.


На основании выше изложенного,
ПРОШУ:

1. Осуществить перенос предварительного судебного слушания по исковому заявлению, находящемуся в производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и зарегистрированному за номером 68, назначенного на 23 января 2026 года, на иную дату в связи с объективной невозможностью явки ответчика.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка..

Жиринковский Владимир Вольфович.
22.01.2026.​

 

[Никита Клинских]