ОТКАЗАНО Иск № 61

[Георгий Лимонтов]

В Московский Городской суд
Истец: Лимонтов Георгий
моб.тел. +7 965 888 27 88
электронная почта limgeov@rmrp.ru


Ответчик: Помощник прокурора Кутузовского Федерального округа
по особым поручениям
младший юрист
Смирнов Николай Михайлович​

Исковое заявление​

14.06.2026 был был получен протест на Внутренний устав Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - УГИБДД), утвержденный приказом Министерства юстиции Кутузовского Федерального округа № 165-ПМЮ от 06.06.2026 г.

Обращаюсь в Московский Городской суд с заявлением об оспаривании протеста прокуратуры Кутузовского Федерального округа на Внутренний устав Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кутузовскому Федеральному округу (далее — Устав УГИБДД).

Прокуратурой были выписаны замечания относительно отдельных положений Устава, в частности статей 7.16, 7.43, 7.44, а также статей 2.4, 2.5, 5.5.1–5.5.9, 5.7.2–5.7.4, 5.8.1–5.8.4, 7.30 и 7.37. По результатам рассмотрения протеста мною было принято решение о частичном удовлетворении замечаний: статья 7.16 будет приведена в соответствие со статьями 2 и 28 Федерального закона «О государственной службе», статья 7.44 — со статьей 29 указанного Федерального закона. Срок отработки дисциплинарного взыскания по статьям 5.8.1–5.8.4 сокращен до 6 дней.

Также считаю необоснованными доводы о противоречии статей 2.4 и 2.5 Устава статьям 16-1.1, 16-1.7 и 16-1.8 Трудового кодекса Российской Федерации. Указанные положения Устава регулируют внутренний организационный механизм кадрового контроля, применяемый в рамках УГИБДД, и не подменяют собой федеральный институт «Реестра лиц, уволенных по отрицательным мотивам». Сроки нахождения во внутреннем списке (14 и 30 дней) и сроки внесения в федеральный реестр (5–7 дней) имеют различную правовую природу и не могут находиться в противоречии.

Относительно статей 7.30 и 7.37 Устава, устанавливающих ограничения на перемещение курсантов, разъясняю, что данные нормы не являются принудительным трудом, а представляют собой правила внутреннего трудового распорядка, обусловленные спецификой службы и требованиями безопасности. Ограничение свободного перемещения за территорию объекта в рабочее время является стандартным элементом трудовой дисциплины и не противоречит статьям 2 и 4 ТК РФ.

Также, уведомляю суд о том, что протест был исполнен в установленные законом сроки, и изменения в Устав УГИБДД были внесены, согласно протесту.

На основании изложенного,

ПРОШУ:​

1. Признать протест прокуратуры Кутузовского Федерального округа на Внутренний устав Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кутузовскому Федеральному округу недействительным.

2. Признать законными и обоснованными положения Устава УГИБДД в редакции, действующей на момент подачи настоящего заявления, за исключением положений, по которым мною уже принято решение о внесении изменений.

3. В случае необходимости назначить судебное заседание для рассмотрения и разрешения спора в законном порядке.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию протеста прокуратуры - Гиперссылка
Копию ответа на протест прокуратуры - Гиперссылка
Копию Внутреннего устава УГИБДД - Гиперссылка
Копию Внутреннего устава УГИБДД, с правками, согласно протесту - Гиперссылка
Копию обращения в Судебную коллегию Верховного суда, в виду чего срок, согласно 24 статье по уважительной причине может быть продлен - Гиперссылка

Г.В. Лимонтов
17.06.2026​

​

 

[Ямато Наксиро]