В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск № 516

[Василий Сергеев]

В Московский городской суд

Истец: Харас Сергей Вячеславович
моб.тел.: + 7 913 487 91 21
электронная почта: leychi70@rmrp.ru

Представитель истца: Сергеев Василий Александрович
моб.тел.: + 7 913 487 91 21
электронная почта: vaska124@rmrp.ru

Ответчик: Министерство финансов
Тверского федерального округа​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении морального вреда, причинённого в результате уголовного преследования​

25 июля 2026 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации под председательством судьи Рогожина Егора Васильевича вынесла оправдательный приговор по уголовному делу № 04-СК-340. Харас Сергей Вячеславович оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного примечанием 1 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью его виновности. Этим же приговором за Истцом признано право на реабилитацию. Данный судебный акт вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Основанием для оправдания послужили существенные нарушения, в том числе: необеспечение обвиняемому права на защиту, неоднократное направление дела на дооформление и, а также отсутствие утверждённого в установленном порядке обвинительного заключения.

27 июля 2026 года Истец заключил Договор об оказании юридических услуг с адвокатом Сергеевым Василием Александровичем для представительства его интересов по вопросам реабилитации.

В результате незаконного уголовного преследования Истец перенёс глубокие моральные и нравственные страдания, усугублённые его особым статусом и занимаемой должностью. Истец на момент возбуждения уголовного дела являлся действующим начальником Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Главного управления Министерства внутренних дел России по Тверскому федеральному округу. Сама природа возложенных на него обязанностей требовала безупречной репутации, личного авторитета и доверия со стороны подчинённых. Особую тяжесть нравственным страданиям придавало осознание того, что сторона обвинения сама допустила грубейшие нарушения.

В соответствии со статьёй 38 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями органов государственной власти. При определении размера компенсации морального вреда Истец учитывает длительность уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения, высокое должностное положение, степень распространения порочащих сведений, глубину нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.​

На основании изложенного,

ПРОШУ:​

1. Взыскать с ответчика в пользу Харас Сергея Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
2. Вынести частное определение в отношении должностных лиц, допустивших незаконное уголовное преследование, и направить его в органы прокуратуры для решения вопроса о привлечении виновных к ответственности.
​

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
1) Копию паспорта истца - копия;
2) Копия паспорта представителя истца - копия;
3) Копия удостоверения адвоката - копия;
4) Копия договора об оказании юридических услуг - копия;
5) Копия доверенности - копия;
6) Копия приговора - копия.

Сергеев Василий Александрович
27 июля 2026 года​

 

[Александр Павлович Берия]

 

[Василий Сергеев]

В Московский городской суд

От:
представителя истца Сергеева Василия Александровича
моб.тел.: +7 974 573 46 18
электронная почта: vaska124@rmrp.ru

в интересах Харас Сергея Вячеславовича​

ХОДАТАЙСТВО
о принятии искового заявления в производство и назначении судебного заседания​

28 июля 2026 года было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, так как использовался уже ранее занятый регистрационный номер искового заявления. На момент подачи ходатайства указанные недостатки были устранены.

На основании изложенного,​

ПРОШУ:​

Принять исковое заявление № 516 в производство Московского городского суда и назначить судебное заседание.

К исковому ходатайству прилагаю:
1) Копия служебного удостоверения - копия;
2) Копия паспорта истца - копия.

Сергеев Василий Александрович
29 июля 2026 года​

 

[Александр Павлович Берия]

 

[Михаил Творог]

 

[Брагин Герман]

В Московский городской суд

По гражданскому делу № ГД-516/2026-МГС

Истец: Харас Сергей Вячеславович

Представитель истца:
Сергеев Василий Александрович
Ответчик:
Министерство финансов
Тверского Федерального округа

Заявитель:
Министр финансов
Тверского Федерального округа
Брагин Герман Вольфович
моб.тел.: +7 987 145 64 12
электронная почта: hadzer52@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО​

об отложении судебного заседания и приобщении нового судебного акта​

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело № ГД-516/2026-МГС по исковому заявлению Хараса Сергея Вячеславовича к Министерству финансов Тверского Федерального округа Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием.
Исковые требования основаны на оправдательном приговоре Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовному делу в отношении Хараса С.В. Истец прямо ссылается на вступление указанного приговора в законную силу, его преюдициальное значение и признанное за ним право на реабилитацию.
После принятия настоящего искового заявления Президиумом Верховного Суда Российской Федерации указанный оправдательный приговор отменен, а уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.
Таким образом, судебный акт, положенный истцом в основание требований о компенсации морального вреда, утратил юридическую силу. Вопрос о виновности Хараса С.В., законности уголовного преследования и наличии окончательного реабилитирующего основания подлежит повторному разрешению судом по уголовному делу.

До завершения нового судебного рассмотрения невозможно достоверно установить:

1. Наличие у истца окончательного права на реабилитацию;
2. Незаконность уголовного преследования, на которую ссылается истец;
3. Наличие правового основания для возложения на государство обязанности по компенсации морального вреда;
4. Преюдициальные обстоятельства, которые могут быть учтены при разрешении настоящего гражданского спора.
5. Рассмотрение иска до принятия нового итогового судебного акта по уголовному делу создаёт риск вынесения решения на основании отменённого приговора и обстоятельств, которые в настоящее время повторно являются предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе» от 24 октября 2025 года №64-ФКЗ суд не вправе основывать решение на документах, не приобщенных к материалам дела в установленном порядке. Части 2 и 4 статьи 4 указанного Федерального конституционного закона предусматривают состязательность судопроизводства и обязанность суда создать сторонам необходимые условия для реализации процессуальных прав. Согласно части 5 статьи 29 заявленные участниками дела ходатайства разрешаются отдельным определением суда, а в силу части 14 статьи 29 решение суда должно быть законным, обоснованным и основываться исключительно на исследованных доказательствах.

Кроме того, я, Брагин Герман Вольфович, являясь Министром финансов Тверского Федерального округа не имею возможности участвовать в заседании, назначенном на 2 августа 2026 года в 17 часов 00 минут, ввиду исполнения неотложных полномочий, связанных с завершением текущего финансового периода.
Приказом Министерства финансов Тверского Федерального округа Российской Федерации от 14 июля 2026 года № 13ПМФТФО сформирован проект бюджета на финансовый период с 20 июля по 2 августа 2026 года. Дата судебного заседания совпадает с последним днем указанного финансового периода. Отсутствие министра финансов обусловлено исполнением служебных обязанностей и не является уклонением от участия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 5 и 29 Федерального конституционного закона «О судебной системе» от 24 октября 2025 года №64-ФКЗ,

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам гражданского дела № ГД-516/2026-МГС копию постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, которым отменен оправдательный приговор в отношении Хараса Сергея Вячеславовича и уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.
2. Отложить судебное заседание, назначенное на 2 августа 2026 года в 17 часов 00 минут.
3. Не рассматривать требования о компенсации морального вреда до окончания нового судебного рассмотрения уголовного дела и принятия итогового судебного акта, позволяющего установить наличие либо отсутствие у истца права на реабилитацию.
4. Предложить истцу представить уточнённую правовую позицию с учетом отмены оправдательного приговора, положенного в основание исковых требований.
5. Предоставить Министерству финансов разумный срок для ознакомления с постановлением Президиума Верховного Суда, материалами нового рассмотрения уголовного дела и подготовки письменных возражений.
6. Разрешить настоящее ходатайство до перехода к рассмотрению исковых требований по существу и вынести по нему отдельное мотивированное определение.
7. Не расценивать отсутствие представителя Министерства финансов в назначенном судебном заседании как признание исковых требований.

Копия приказа Министерства финансов Тверского Федерального округа Российской Федерации от 14 июля 2026 года № 13ПМФТФО «О формировании проекта бюджета Тверского Федерального Округа на очередной финансовый период» на 2 листах.
Копия паспорта.

 

[Михаил Творог]

 

[Михаил Творог]

 

[Василий Сергеев]

В Московский городской суд

От:
представителя истца Сергеева Василия Александровича
моб.тел.: +7 974 573 46 18
электронная почта: vaska124@rmrp.ru

в интересах Харас Сергея Вячеславовича​

ХОДАТАЙСТВО
о пересмотре определения от 02 августа 2026 года в связи с вновь открывшимися обстоятельствами​

02 августа 2026 года судьёй Московского городского суда Творогом М.Д. вынесено определение об удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и приостановлении рассмотрения требований истца. Сторона истца не имела возможности своевременно представить возражения на ходатайство ответчика. Вместе с тем, имеются обстоятельства, которые не были известны суду на момент вынесения определения и которые имеют существенное значение для правильного разрешения ходатайства ответчика.

Основанием настоящего иска является оправдательный приговор Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2026 года по уголовному делу № 04-СК-340, которым Харас С.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного примечанием 1 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчик представил в суд постановление Президиума Верховного Суда РФ № КАС-16/2026-ПВС от 01 августа 2026 года. Однако указанным постановлением отменён иной приговор от 28 июля 2026 года по уголовному делу № 04-СК-345 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это два разных уголовных дела, что подтверждается разными номерами дел, разными датами приговоров, а также разными статьями обвинения.

Таким образом, постановление Президиума Верховного Суда РФ № КАС-16/2026-ПВС не отменяет оправдательный приговор от 25 июля 2026 года по делу № 04-СК-340 и не затрагивает его законную силу. Представленное ответчиком постановление является неотносимым доказательством применительно к настоящему гражданскому спору. Из вышесказанного следует, что приговор Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2026 года по делу № 04-СК-340 не отменён, не пересмотрен. Право Хараса С.В. на реабилитацию, признанное данным приговором, сохраняется. Приобщённое постановление Президиума Верховного Суда РФ № КАС-16/2026-ПВС не является доказательством отмены оправдательного приговора, положенного в основание иска. Оно не относится к предмету настоящего спора. Оснований для приостановления рассмотрения исковых требований не имеется. Право истца на реабилитацию установлено вступившим в законную силу судебным актом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 5, 29 Федерального конституционного закона «О судебной системе» от 24 октября 2025 года № 64-ФКЗ, статьёй 38 Конституции Российской Федерации,
​

ПРОШУ:​

1. Пересмотреть определение от 02 августа 2026 года об удовлетворении ходатайства ответчика.
2. Признать постановление Президиума Верховного Суда РФ № КАС-16/2026-ПВС от 01.08.2026 неотносимым доказательством по настоящему гражданскому делу.
3. Признать оправдательный приговор Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25.07.2026 по делу № 04-СК-340 действующим и сохраняющим законную силу.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении рассмотрения требований истца.
5. Возобновить производство по гражданскому делу № ГД-516/2026-МГС и назначить судебное заседание для рассмотрения требований истца по существу.

К исковому ходатайству прилагаю:
1) Копия служебного удостоверения - копия;
2) Копия паспорта истца - копия;
3) Копия постановления Президиума Верховного Суда РФ № КАС-16/2026-ПВС от 01.08.2026 - копия.

Сергеев Василий Александрович
02 августа 2026 года​

 

[Михаил Творог]

 

[Михаил Творог]

 

[Михаил Творог]

 

[Василий Сергеев]

В Московский городской суд

От:
представителя истца Сергеева Василия Александровича
моб.тел.: +7 974 573 46 18
электронная почта: vaska124@rmrp.ru

в интересах Харас Сергея Вячеславовича​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований​

В производстве Московского городского суда находится дело № ГД-516/2026-МГС по иску Харас С.В. к Министерству финансов Тверского федерального округа о возмещении морального вреда в порядке реабилитации.

Уголовное дело № 04-СК-340, по которому истец был оправдан, расследовалось Главным следственным управлением Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу. Обвинительное заключение по данному делу утверждалось прокуратурой Тверского федерального округа. В тексте приговора Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2026 года зафиксированы существенные нарушения, допущенные стороной обвинения в ходе уголовного преследования.

Суд будет исследовать характер и длительность уголовного преследования, тяжесть обвинения, допущенные нарушения. Очевидно, что без присутствия тех, кто это преследование осуществлял, невозможно полно и объективно установить все обстоятельства дела. Кроме того, решение суда напрямую затронет интересы прокуратуры Тверского федерального округа и Главного следственного управления Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу, поскольку фактически будет дана оценка законности их действий. Лишать их права участвовать в процессе, возражать или давать пояснения было бы несправедливо и неизбежно приведет к отмене решения.

На основании изложенного,​

ПРОШУ:​

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: прокуратуру Тверского федерального округа, а также Главное следственное управление Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу.
2. Направить привлеченным лицам копии искового заявления.​

К исковому ходатайству прилагаю:
1) Копия служебного удостоверения - копия;
2) Копия паспорта истца - копия.

Сергеев Василий Александрович
05 августа 2026 года​

 

[Владимир Вайд]

 

[Владимир Вайд]

 

[Василий Сергеев]

В Московский городской суд

Истец: Харас Сергей Вячеславович
моб.тел.: + 7 913 487 91 21
электронная почта: leychi70@rmrp.ru

Представитель истца: Сергеев Василий Александрович
моб.тел.: + 7 913 487 91 21
электронная почта: vaska124@rmrp.ru
​

ХОДАТАЙСТВО
во исполнение определения суда от 06 августа 2026 года о привлечении к участию в деле третьих лиц​

27 июля 2026 года в Московский городской суд было направлено исковое заявление к Министерству финансов Тверского федерального округа о возмещении морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием. 05 августа 2026 года судья Московского городского суда Вайд Владимир Анатолиевич принял дело к производству и назначил открытое судебное заседание на 07 августа 2026 года. Однако 06 августа 2026 года было вынесено определение, которым оставлено исковое заявление без движения, отменено назначенное судебное заседание, а также отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении прокуратуры Тверского федерального округа и Главного следственного управления Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика.

В определении указано, что Министерство финансов Тверского федерального округа не являлось участником уголовного судопроизводства по уголовному делу, не принимало решений о возбуждении дела, не предъявляло обвинение и лично не причиняло вред истцу. На этом основании сделан вывод об отсутствии между истцом и Министерством финансов Тверского федерального округа спорного материального правоотношения.

Вред истцу был причинен прокуратурой Тверского федерального округа и Главным следственным управлением Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу. Согласно статье 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на исполнение судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого гражданину в результате незаконных действий органов государственной власти.
​

«К бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на: (...) исполнение судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти (государственных органов), либо должностных лиц этих органов»​

​

Статья 33 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает санкционирование оплаты денежных обязательств.

«Исполнение бюджета по расходам предусматривает: (...) санкционирование оплаты денежных обязательств»​

Согласно статье 4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Министерство финансов округа является органом исполнительной власти, осуществляющим учёт, контроль, планирование и отчётность в сфере бюджетных правоотношений.

«Министерство финансов округа - орган исполнительной власти федерального округа, осуществляющий учет, контроль, планирование и отчётность в сфере бюджетных правоотношений»​

Статья 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации возлагает на финансовый орган планирование бюджетных ассигнований.

«Планирование бюджетных ассигнований осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом»​

05 августа 2026 года представитель истца Сергеев Василий Александрович направил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в котором просил привлечь прокуратуру Тверского федерального округа и Главное следственное управление Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. В обоснование своей просьбы представитель истца указал на исследование судом характера и длительности уголовного преследования, тяжести обвинения, допущенных нарушений. Очевидно, что без присутствия тех, кто это преследование осуществлял, невозможно полно и объективно установить все обстоятельства дела. Решение суда по данному делу затронет интересы прокуратуры Тверского федерального округа и Главного следственного управления Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу, поскольку фактически будет дана оценка законности их действий.

Прокуратура Тверского федерального округа и Главное следственное управление Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу не могут выступать ответчиками по настоящему иску. Денежные средства, находящиеся в распоряжении указанных органов, являются целевыми бюджетными ассигнованиями и предназначены исключительно для обеспечения их текущей деятельности. Расходование этих средств на выплату компенсации явилось бы нецелевым использованием бюджетных средств, что прямо запрещено статьей 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации. При этом указанные органы подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Суд будет исследовать законность, длительность и характер их действий. Решение суда будет содержать оценку этих действий. В случае удовлетворения иска возникнет право регрессного требования к виновным должностным лицам данных органов, что непосредственно затрагивает их правовой интерес.

Таким образом, Министерство финансов Тверского федерального округа является органом, через который осуществляется выплата бюджетных ассигнований по статье 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также является надлежащим ответчиком не как причинитель вреда, а как орган, через который государство исполняет свои денежные обязательства перед гражданами. Именно Министерство финансов Тверского федерального округа осуществит выплату после вступления решения в законную силу.
​

На основании изложенного,

ПРОШУ:​

1. Принять настоящее ходатайство как устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
2. Признать Министерство финансов Тверского федерального округа надлежащим ответчиком по делу.
3. Привлечь к участию в деле прокуратуру Тверского федерального округа и Главное следственное управление Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
4. Направить привлечённым лицам копии искового заявления.
5. Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу.
​

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
1) Копию паспорта истца - копия;
2) Копия паспорта представителя истца - копия;
3) Копия удостоверения адвоката - копия.

Сергеев Василий Александрович
07 августа 2026 года​

 

[Владимир Вайд]