В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск № 509

[Василий Сергеев]

В Московский городской суд

Истец: Миллер София Вадимовна
моб.тел. +7 989 599 41 29
электронная почта sofia__miller@rmrp.ru

Представитель истца: Сергеев Василий Александрович
моб.тел.: +7 974 573 46 18
электронная почта: vaska124@rmrp.ru

Ответчик: Главное следственное управление Следственного комитета России
по Тверскому федеральному округу​

Исковое заявление
о возмещении вреда, причинённого в результате уголовного преследования​

13 июля 2026 года первым заместителем руководителя ГСУ СК России по Тверскому федеральному округу Словестким Ф.В. возбуждено уголовное дело № 04-ОП-1546 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 72 УК РФ, в отношении неустановленного круга лиц.

В рамках данного дела Миллер С.В. была допрошена в качестве подозреваемой о чем свидетельствует протокол допроса от 14.07.2026. По месту её работы, в жилище и в принадлежащем ей автомобиле проведены обыски (постановления № 04-ОП-1546/3, /6, /7 от 13.07.2026). В ходе обыска в здании ВГТРК «Москва-Live» изъяты три ноутбука. Обыск по месту работы проводился в присутствии коллег истца. Обыск в жилище нарушил неприкосновенность частной жизни, гарантированную статьей 21 Конституции Российской Федерации. 19 июля 2026 года уголовное преследование в отношении Миллер С.В. прекращено по пункту 2 статьи 22-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в деянии состава преступления. Данное основание является реабилитирующим.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти. Следственный комитет Российской Федерации является органом государственной власти, его сотрудники - представителями власти. Прекращение уголовного преследования по реабилитирующему основанию подтверждает незаконность действий органов предварительного следствия. Согласно части 3 статьи 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением. По аналогии закона, данная норма применяется и к лицу, незаконно подвергнутому уголовному преследованию.

Истец является ведущей государственного средства массовой информации - ВГТРК «Москва-Live». Возбуждение в отношении неё уголовного дела по части 2 статьи 72 УК РФ повлекло тяжелейшие нравственные страдания. Обвинение в такой деятельности для журналиста государственного СМИ равносильно профессиональной смерти - оно бросает тень на объективность и добросовестность истца, ставит под сомнение всю её профессиональную деятельность. Проведение обысков по месту работы в здании ВГТРК «Москва-Live» в присутствии коллег унизило истца перед трудовым коллективом. Обыск в жилище нарушил неприкосновенность частной жизни, гарантированную статьей 21 Конституции Российской Федерации. Вызов на допрос в качестве подозреваемой, статус фигуранта уголовного дела - все это причинило непоправимый ущерб чести, достоинству и профессиональной репутации истца, охраняемым статьями 18, 19 Конституции Российской Федерации. Информация о возбуждении уголовного дела и проведении обысков могла стать достоянием коллег, зрителей и широкой общественности, что само по себе является неустранимым репутационным вредом.

В результате незаконного уголовного преследования у истца изъяты три ноутбука. До настоящего времени изъятое имущество не возвращено. Истец не требует денежной компенсации стоимости ноутбуков - она требует их возврата в натуре, поскольку данное имущество необходимо ей для осуществления профессиональной деятельности.​

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 19, 21, 38 Конституции Российской Федерации, статьёй 11.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:​

1. Взыскать с ответчика в пользу Миллер Софии Вадимовны компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.
2. Обязать ответчика возвратить Миллер Софии Вадимовне изъятое имущество - три ноутбука - в натуре.
3. Вынести частное определение в отношении должностных лиц, допустивших незаконное уголовное преследование, и направить его в органы прокуратуры для решения вопроса о привлечении виновных к ответственности.
​

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
1) Копию паспорта истца - копия;
2) Копия паспорта представителя истца - копия;
3) Копия удостоверения адвоката - копия;
4) Копия договора об оказании юридических услуг - копия;
5) Копия доверенности - копия;
6) Копия постановления о прекращении уголовного дела от 19 июля 2026 года - копия;

Сергеев Василий Александрович
21 июля 2026 года​

 

[Василий Сергеев]

В Московский городской суд

От представителя истца
Сергеева Василия Александровича
моб.тел.: +7 974 573 46 18
электронная почта: vaska124@rmrp.ru

в интересах Миллер Софии Вадимовны
моб. тел.: +7 989 599 41 29
электронная почта: sofia__miller@rmrp.ru
​

Ходатайство
об истребовании доказательств​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление Миллер Софии Вадимовны к Главному следственному управлению Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по уголовному делу № 04-ОП-1546.

Для правильного и всестороннего рассмотрения дела, определения степени нравственных страданий истца и установления размера компенсации морального вреда необходимо исследование материалов уголовного дела № 04-ОП-1546 в полном объёме.

Указанные материалы находятся в исключительном владении Главного следственного управления Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу. Истец не имеет к ним самостоятельного доступа, поскольку уголовное преследование в отношении Миллер С.В. прекращено 19 июля 2026 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 22-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доступ к доказательствам по уголовному делу в полном объёме предоставляется исключительно лицам, перечисленным в части 3 данной статьи. Истец Миллер С.В. не входит в указанный перечень. Процессуальный статус подозреваемой утрачен. Таким образом, истец объективно лишён возможности представить данные документы суду самостоятельно.

На основании изложенного,​

ПРОШУ:​

1. Истребовать у Главного следственного управления Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу материалы уголовного дела № 04-ОП-1546 в полном объеме.
2. О принятом решении уведомить заявителя в установленном законом порядке.

К исковому ходатайству прилагаю:
1) Копию служебного удостоверения - копия;
2) Копия договора об оказании юридических услуг - копия;
3) Копия доверенности - копия.

Сергеев Василий Александрович
21 июля 2026 года​

 

[Василий Сергеев]

В Московский городской суд

От представителя истца
Сергеева Василия Александровича
моб.тел.: +7 974 573 46 18
электронная почта: vaska124@rmrp.ru

в интересах Миллер Софии Вадимовны
моб. тел.: +7 989 599 41 29
электронная почта: sofia__miller@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление Миллер Софии Вадимовны к Главному следственному управлению Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по уголовному делу № 04-ОП-1546.

Постановление о прекращении уголовного дела № 04-ОП-1546 вынесено 19 июля 2026 года в 16 часов 28 минут. Исковое заявление подано 21 июля 2026 года в 19 часов 27 минут. Пропуск срока является незначительным и составил три часа. Он обусловлен исключительно объективной необходимостью оформления процессуальных документов и не связан с недобросовестным поведением истца. Истец, не обладая юридическими познаниями, не могла самостоятельно подготовить исковое заявление и была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью. Договор об оказании юридических услуг и доверенность на представителя оформлены 20 июля 2026 года в 22 часа 58 минут. Подготовка мотивированного искового заявления с учётом объёма материалов уголовного дела объективно потребовала дополнительного времени. Исковое заявление подано незамедлительно после завершения подготовки - 21 июля 2026 года в 19 часов 27 минут. Считаю действия добросовестными, злоупотребления процессуальными правами не допускали. Причины пропуска срока являются уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 24 Федерального конституционного закона «О судебной системе»,​

ПРОШУ:​

1. Восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.
2. Принять исковое заявление к производству суда.
3. О принятом решении уведомить заявителя в установленном законом порядке.

К исковому ходатайству прилагаю:
1) Копия служебного удостоверения - копия;
2) Копия договора об оказании юридических услуг - копия;
3) Копия доверенности - копия.

Сергеев Василий Александрович
22 июля 2026 года​

 

[Александр Лазанов]

 

[Александр Лазанов]

 

[Александр Лазанов]

 

[Василий Сергеев]

В Московский городской суд

От представителя истца
Сергеева Василия Александровича
моб.тел.: +7 974 573 46 18
электронная почта: vaska124@rmrp.ru

в интересах Миллер Софии Вадимовны
моб. тел.: +7 989 599 41 29
электронная почта: sofia__miller@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
об ускорении рассмотрения дела​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление Миллер Софии Вадимовны к Главному следственному управлению Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по уголовному делу № 04-ОП-1546. Исковое заявление подано 21 июля 2026 года. 22 июля 2026 года судьёй Лазановым вынесено определение о принятии искового заявления к производству, судебное заседание назначено на 24 июля 2026 года.

24 июля 2026 года судебное заседание не состоялось в связи с переводом судьи Лазанова в вышестоящую инстанцию и утратой им полномочий по рассмотрению настоящего дела. Дело передано на рассмотрение судье Соколову. По состоянию на 28 июля 2026 года судьей Соколовым не вынесено определение о принятии дела к производству, не назначена новая дата судебного заседания, стороны не извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке.

Полагаю, что рассмотрение дела необоснованно затягивается, чем нарушается право на судопроизводство в разумный срок.

На основании изложенного,​

ПРОШУ:​

1. Ускорить рассмотрение гражданского дела № ГД-509/2026-МГС
2. О принятом решении уведомить заявителя в установленном законом порядке.

К исковому ходатайству прилагаю:
1) Копию служебного удостоверения - копия.

Сергеев Василий Александрович
28 июля 2026 года​

 

[Александр Павлович Берия]

 

[Александр Павлович Берия]

 

[Валерий Калачёв/sarikovv]

Спойлер: ПРИЛОЖЕНИЕ

https://fotora.ru/uploaded/?ID=BCRMF30072026201631

 

[Александр Павлович Берия]

 

[Василий Сергеев]

В Московский городской суд

От представителя истца
Сергеева Василия Александровича
моб.тел.: +7 974 573 46 18
электронная почта: vaska124@rmrp.ru

в интересах Миллер Софии Вадимовны
моб. тел.: +7 989 599 41 29
электронная почта: sofia__miller@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении соответчика​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление Миллер Софии Вадимовны к Главному следственному управлению Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по уголовному делу № 04-ОП-1546.

В соответствии со статьёй 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на исполнение судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого гражданину в результате незаконных действий органов государственной власти либо должностных лиц этих органов. В соответствии с частью 2 статьи 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов, требующих выделения бюджетных ассигнований, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных решением о бюджете. Выплата компенсации, при удовлетворении судом исковых требований, будет производиться из бюджета Тверского федерального округа через его финансовый орган. Таким образом, решение суда напрямую затронет права и обязанности финансового органа Тверского федерального округа.

На основании изложенного,​

ПРОШУ:​

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов Тверского федерального округа.

К исковому ходатайству прилагаю:
1) Копию служебного удостоверения - копия.

Сергеев Василий Александрович
01 августа 2026 года​

 

[Василий Сергеев]

В Московский городской суд

От представителя истца
Сергеева Василия Александровича
моб.тел.: +7 974 573 46 18
электронная почта: vaska124@rmrp.ru

в интересах Миллер Софии Вадимовны
моб. тел.: +7 989 599 41 29
электронная почта: sofia__miller@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
об уточнении исковых требований​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление Миллер Софии Вадимовны к Главному следственному управлению Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по уголовному делу № 04-ОП-1546.

В порядке уточнения исковых требований, с учётом всех обстоятельств дела и степени причинённых истцу нравственных страданий, а также в связи с необходимостью восстановления чести, достоинства и деловой репутации истца,
​

ПРОШУ:​

Изложить просительную часть искового заявления в следующей редакции:
1. Взыскать с Министерства финансов Тверского федерального округа в пользу Миллер Софии Вадимовны компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей.
2. Обязать Главное следственное управление Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу возвратить Миллер Софии Вадимовне изъятое в ходе обыска 13 июля 2026 года имущество - три ноутбука - в натуре.
3. Вынести частное определение в отношении должностных лиц Главного следственного управления Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу, допустивших необоснованное уголовное преследование Миллер С.В., и направить его для решения вопроса о привлечении виновных к ответственности.
4. Обязать Главное следственное управление Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу в течение двадцати четырёх часов с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать на том же официальном ресурсе, где была размещена новость от 13 июля 2026 года, опровержение, содержащее сведения о прекращении уголовного дела № 04-ОП-1546 за отсутствием состава преступления, о невиновности Миллер Софии Вадимовны, а также официальные извинения.
5. Обязать Главное следственное управление Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу направить в адрес ВГТРК «Москва-Live» официальное письмо с извинениями за необоснованное уголовное преследование сотрудников компании.​

К исковому ходатайству прилагаю:
1) Копию служебного удостоверения - копия.

Сергеев Василий Александрович
01 августа 2026 года​

 

[Кристофер Федоров]

 

[Кристофер Федоров]

 

[Кристофер Федоров]

 

[Брагин Герман]

В Московский городской суд

По гражданскому делу № ГД-509/2026-МГС

Истец: Миллер София Вадимовна

Ответчик: Главное cледственное управление
Следственного комитета России
по Тверскому Федеральному округу

Соответчик: Министерство финансов
Тверского Федерального округа

Заявитель: Министр финансов
Тверского Федерального округа
Брагин Герман Вольфович
моб.тел.: +7 987 145 64 12
электронная почта: hadzer52@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
​

об отложении судебного заседания, предоставлении доступа к материалам дела и срока для подготовки правовой позиции​

​

Определением Московского городского суда от 1 августа 2026 года Министерство финансов Тверского федерального округа привлечено к участию в гражданском деле № ГД-509/2026-МГС в качестве соответчика.
Указанным определением Министерство финансов привлечено к делу после принятия судом первоначального искового заявления, рассмотрения ряда ходатайств, смены председательствующих судей и совершения иных процессуальных действий, в которых Министерство финансов участия не принимало.

В тот же день судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец увеличил размер требуемой компенсации морального вреда с 2 000 000 (двух миллионов) до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей, изменил лицо, с которого предлагается взыскать компенсацию, а также дополнил иск требованиями о публикации опровержения и принесении официальных извинений.
Судебное заседание назначено на 2 августа 2026 года в 22 часа 00 минут. Таким образом, Министерство финансов Тверского Федерального округа привлечено к участию в деле менее чем за сутки до рассмотрения спора по существу.

За указанный период Министерство финансов Тверского Федерального округа объективно не имело возможности:

1. Ознакомиться со всеми материалами дела, включая первоначальный иск, приложения, ходатайства истца, процессуальные документы ответчика и ранее вынесенные судебные определения;
2. Проверить фактические обстоятельства, положенные в основу требований;
3. Подготовить мотивированные письменные возражения по заявленным требованиям на сумму 5 000 000 (пяти миллионов) рублей;
4. Определить и надлежащим образом уполномочить представителя Министерства финансов для участия в судебном заседании;
5. Обеспечить подготовку представителя к исследованию доказательств, даче объяснений, постановке вопросов участникам процесса и участию в судебных прениях.

В соответствии с частями 2, 4 и 5 статьи 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе» от 24 октября 2025 года №64-ФКЗ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом суд обязан создавать необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных процессуальных прав.
Части 7, 8 и 11 статьи 29 указанного Федерального конституционного закона предусматривают заслушивание объяснений ответчика, учет мнения сторон при определении порядка исследования доказательств и участие ответчика в судебных прениях.
Формальное привлечение Министерства финансов Тверского Федерального округа к делу непосредственно перед заседанием без предоставления достаточного времени на ознакомление с материалами и подготовку позиции исключает возможность полноценной реализации перечисленных процессуальных прав.
Кроме того, я, Брагин Герман Вольфович, являясь Министром финансов Тверского Федерального округа не имею возможности участвовать в заседании 2 августа 2026 года в 22 часа 00 минут ввиду исполнения неотложных полномочий, связанных с завершением текущего финансового периода и подготовкой бюджетной отчетности.
Приказом Министерства финансов Тверского Федерального округа Российской Федерации от 14 июля 2026 года № 13ПМФТФО сформирован проект бюджета на финансовый период с 20 июля по 2 августа 2026 года. Следовательно, дата назначенного судебного заседания совпадает с последним днем соответствующего финансового периода, в который финансовым органом должны быть завершены мероприятия по исполнению бюджета и подготовке установленной бюджетной отчетности.
Указанная занятость носит служебный и обязательный характер, не является уклонением от участия в судебном разбирательстве и подтверждается приложенной копией приказа Министерства финансов.
Указанное обстоятельство не является отказом Министерства финансов Тверского Федерального округа от участия в деле либо уклонением от исполнения судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 и 5 статьи 4, частью 4 статьи 23, частью 1 статьи 26, частями 5, 7, 8 и 11 статьи 29 Федерального конституционного закона «О судебной системе» от 24 октября 2025 года №64-ФКЗ,

ПРОШУ:
​

1. Отложить судебное заседание по гражданскому делу № ГД-509/2026-МГС, назначенное на 2 августа 2026 года.
2. Назначить новую дату судебного заседания с предоставлением Министерству финансов Тверского Федерального округа достаточного срока для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной правовой позиции.
3. Предоставить Министерству финансов Тверского Федерального округа доступ ко всем материалам дела, включая первоначальное исковое заявление, уточненные требования, приложения, ходатайства участников и ранее вынесенные судебные определения.
4. Разрешить настоящее ходатайство до перехода к рассмотрению дела по существу.
5. Не расценивать отсутствие представителя Министерства финансов Тверского Федерального округа в назначенном судебном заседании как признание заявленных требований.

Приложение:

Копия приказа Министерства финансов Тверского Федерального округа Российской Федерации от 14 июля 2026 года № 13ПМФТФО «О формировании проекта бюджета Тверского Федерального Округа на очередной финансовый период» на 2 листах.
Копия паспорта.

 

[Брагин Герман]

В Московский городской суд

По гражданскому делу № ГД-509/2026-МГС

Истец: Миллер София Вадимовна

Ответчик: Главное cледственное управление
Следственного комитета России
по Тверскому Федеральному округу

Соответчик: Министерство финансов
Тверского Федерального округа

Заявитель: Министр финансов
Тверского Федерального округа
Брагин Герман Вольфович
моб.тел.: +7 987 145 64 12
электронная почта: hadzer52@rmrp.ru​

ПИСЬМЕННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ​

на уточненные исковые требования и привлечение Министерства финансов Тверского Федерального округа в качестве соответчика​

​

Министерство финансов Тверского Федерального округа не признает заявленные к нему требования и считает их не основанными на действующем законодательстве по следующим основаниям.

Министерство финансов Тверского Федерального не совершало действий, которыми истцу предположительно причинен вред. Из искового заявления следует, что основанием требований являются:

1. Возбуждение уголовного дела;
2. Приобретение Миллер С.В. статуса подозреваемой;
3. Проведение обысков;
4. Допрос;
5. Изъятие имущества;
6. Распространение информации об уголовном преследовании.

Ни одно из перечисленных действий Министерством финансов Тверского Федерального округа не совершалось.
Истцом не указано ни одного решения, действия либо бездействия Министерства финансов Тверского Федерального округа, находящегося в причинной связи с заявленным моральным или имущественным вредом.
Следовательно, Министерство финансов Тверского Федерального округа не является органом, действия которого образуют предмет настоящего спора.

Статья 38 Конституции не возлагает обязанность по возмещению вреда непосредственно на Министерство финансов.

Статья 38 Конституции Российской Федерации устанавливает право на возмещение вреда государством, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти.

Указанная норма:

1. Не называет Министерство финансов Тверского Федерального округа самостоятельным причинителем вреда;
2. Не устанавливает его обязанность отвечать по действиям иных государственных органов;
3. Не определяет Министерство финансов надлежащим ответчиком по каждому иску о возмещении вреда государством.

Само наличие у государства обязанности по возмещению вреда не означает возникновения самостоятельного обязательства у любого органа, участвующего в исполнении бюджета.

Статья 15 Бюджетного кодекса регулирует виды бюджетных ассигнований, а не состав ответчиков.

Статья 15 Бюджетного кодекса относит исполнение судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации к числу направлений бюджетных ассигнований.
Указанная норма определяет возможную цель бюджетного расхода, но не устанавливает:
1. Материальную ответственность Министерства финансов;
2. Статус Министерства финансов как причинителя вреда;
3. Обязательное участие Министерства финансов в качестве соответчика;
4. Право взыскивать компенсацию непосредственно с Министерства финансов.

Ссылка истца на статью 15 Бюджетного кодекса подменяет вопрос о надлежащем должнике вопросом о последующем бюджетном исполнении судебного акта.

Исполнение бюджета обеспечивается Правительством, а не Министерством финансов как самостоятельным должником.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Бюджетного кодекса исполнение бюджета обеспечивается высшим исполнительным органом Федерального округа.
Часть 2 статьи 31 регулирует исполнение уже вынесенных судебных актов в пределах ассигнований, предусмотренных действующим решением о бюджете.

Следовательно, статья 31 Бюджетного кодекса применяется после разрешения судом вопроса:
1. О наличии вреда;
2. О незаконности действий государственного органа;
3. О размере компенсации;
4. О публично-правовом образовании, обязанном возместить вред;
5. О вступлении судебного акта в законную силу.
Данная статья не является материально-правовым основанием для привлечения Министерства финансов в качестве соответчика до разрешения указанных вопросов.
Бюджетный кодекс прямо определяет Министерство финансов как орган, осуществляющий учет, контроль, планирование и отчетность.
Исполнение бюджета отнесено к полномочиям высшего исполнительного органа Федерального округа.

Следственный комитет является самостоятельным федеральным органом.

В соответствии с пунктами 1 и 5 частью 1 статьи 1 Федерального закона «О Следственном комитете» от 25 июля 2025 года №88-ФЗ Следственный комитет Российской Федерации является единой федеральной централизованной системой и самостоятельным органом государственной власти.

Главное следственное управление Следственного комитета:

1. Не находится в ведении Министерства финансов Тверского Федерального округа;
2. Не подчиняется Министерству финансов Тверского Федерального округа;
3. Не получает от Министерства финансов Тверского Федерального округа указаний по уголовному судопроизводству;
4. Не контролируется Министерством финансов Тверского Федерального округа;
5. Самостоятельно принимает процессуальные решения в рамках своей компетенции.
Истцом не приведена правовая норма, из которой следовало бы, что вред, причиненный самостоятельным федеральным органом, образует непосредственное обязательство Министерства финансов Тверского Федерального округа.

Бюджетное исполнение судебного акта не тождественно материальной ответственности.

Орган, осуществляющий учет, санкционирование либо техническое проведение бюджетного платежа, не становится по этой причине лицом, причинившим вред.
Иное толкование означало бы, что Министерство финансов Тверского Федерального округа должно признаваться соответчиком по любому делу, решение по которому потенциально способно повлечь бюджетные расходы. Такое толкование не содержится ни в статье 15, ни в статьях 31 и 33 Бюджетного кодекса.

Размер компенсации не подтвержден доказательствами.

Первоначально истцом заявлена компенсация в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.
Ходатайством от 1 августа 2026 года размер требований увеличен до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей. При этом к ходатайству не приложены новые доказательства, подтверждающие:

1. Увеличение степени нравственных страданий;
3. Наступление новых последствий;
3. Ухудшение профессиональной репутации;
4. Причинение материального ущерба;
5. Расчет заявленного размера компенсации.

Увеличение суммы на 3 000 000 (три миллиона) рублей мотивировано исключительно общей ссылкой на обстоятельства дела, что не подтверждает разумность, соразмерность и обоснованность заявленной суммы. Само уточнение действительно содержит лишь просьбу увеличить компенсацию и перечень новых требований.

Определение о привлечении соответчика основано на нормах, не регулирующих гражданское производство.

В определении от 1 августа 2026 года суд сослался на статьи 44–61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем рассматриваемое дело является гражданским спором о компенсации морального вреда, возврате имущества и совершении иных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе» от 24 октября 2025 года №64-ФКЗ судебная власть осуществляется посредством отдельных видов судопроизводства, а статья 29 этого закона непосредственно регулирует разбирательство гражданских дел.
Ссылка на нормы уголовного процесса не устанавливает правового основания для привлечения Министерства финансов Тверского Федерального округа к участию в гражданском деле.

Министерство финансов Тверского Федерального округа не имело возможности представить позицию до вынесения определения.

Ходатайство истца о привлечении Министерства финансов Тверского Федерального округа было разрешено без получения позиции самого Министерства.

В результате суд:

1. Признал Министерство Тверского Федерального округа соответчиком;
2. Фактически предрешил вопрос о его возможной бюджетной обязанности;
3. Не установил наличие материально-правового отношения между истцом и Министерством;
4. Не разграничил причинение вреда и последующее исполнение судебного акта.

Данный подход не соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, установленным статьей 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе» 24 октября 2025 года №64-ФКЗ. Суд обязан создавать сторонам условия для реализации прав и не может подменять последующее бюджетное исполнение основанием гражданской ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5 и 29 Федерального конституционного закона «О судебной системе» от 24 октября 2025 года №64-ФКЗ, статьей 38 Конституции Российской Федерации, статьями 4, 15, 31, 33 и 35 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона «О Следственном комитете» от 25 июля 2025 года №88-ФЗ,

ПРОШУ:​

1. Приобщить настоящие письменные возражения к материалам гражданского дела № ГД-509/2026-МГС.
2. В удовлетворении исковых требований, предъявленных непосредственно к Министерству финансов Тверского Федерального округа, отказать в полном объеме.
3. Установить отсутствие материально-правового основания для возложения на Министерство финансов Тверского Федерального округа ответственности за решения и действия Главного следственного управления Следственного комитета России по Тверскому федеральному округу.
4. Не рассматривать статьи 15 и 31 Бюджетного кодекса как основание возникновения самостоятельной ответственности Министерства финансов Тверского Федерального округа, поскольку указанные нормы регулируют формирование бюджетных ассигнований и исполнение судебных актов, а не состав лиц, ответственных за причинение вреда.
5. В случае признания участия Министерства финансов Тверского Федерального округа необходимым исключительно в связи с возможными последствиями для бюджета определить его процессуальное положение как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а не соответчика.
6. Рассматривать вопрос об исполнении возможного судебного акта исключительно после его вступления в законную силу и в порядке, установленном статьями 31 и 33 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
7. Вынести по заявленным Министерством финансов Тверского Федерального округа возражениям мотивированное судебное определение либо дать им исчерпывающую оценку в итоговом судебном акте.

Приложения:
1. Копия паспорта.