ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 5

  • Автор темы Руслан Вавилов
  • Дата начала
  • #91231
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Руслан Вавилов

Руслан Вавилов

Исковой Менеджер
ИГРОК
Регистрация:10.09.2024
Сообщения:505
Реакции:104
Баллы:58
Верховный Суд Российской Федерации
Истец: Председатель правительства Российской Федерации, Вавилов Руслан Русланович
Моб.тел: отсутствует
Почта: vissionarry@rmrp.ru
Ответчик: прокурор г.Москвы и Московской области​

Исковое заявление​

Основанием для обращения послужило следующее: 31 мая 2025 года прокурор г.Москвы и Московской области, государственный советник юстиции 3-го класса Славян Антон Алексеевич подписал приказ №451 от 31.05.2025 года "О кадровых перестановках". В своем приказе ответчик назначает на должность "помощник прокурора по особым поручениям" Фергюсона А.П. В результате чего ответчик превысил свои должностные полномочия, а именно: нарушение требований установленных частью 2 и частью 3 статьи 8 Федерального закона "О прокуратуре". Ранее генеральный прокурор РФ не организовывал такую должность и не наделял ее особыми полномочиям.

Таким образом, я как председатель правительства, выступая гарантией свободы, независимости и соблюдении прав и свобод человека и конституции в целом, прошу верховный суд признать Славяна А.А. виновным в совершении противоправных деяния предусмотренного частью 2 статьи 77 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Прошу суд снять правовую защиту с прокурора на время следствия;
Приостановить действие не законного акта;

К исковому заявлению прилагаю:
Копию удостоверения
Приказ прокуратуры №451

С уважением,
Председатель правительства Российской Федерации
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
30.05.2025
 
Антон Славян

Антон Славян

Легенда
ИГРОК
Регистрация:17.05.2024
Сообщения:612
Реакции:40
Баллы:43
Возраст:20
Местоположение: г. Москва
Ходатайство
о прекращении судопроизводства в связи с отсутствием состава правонарушения

1. Отсутствие прямого запрета на создание должностей
В Федеральном законе "О прокуратуре" (условно №14-ФЗ) не содержится прямого запрета на создание новых должностей в рамках уже существующих органов прокуратуры. Закон регулирует структуру органов, но не ограничивает полномочия прокурора в управлении персоналом, в том числе в части формирования внутриорганизационных позиций, если они не противоречат лимитам численности.


2. Полномочия прокурора по управлению персоналом
К полномочиям прокурора в соответствии с законом относится организация работы подчинённых, в том числе распределение обязанностей и определение функциональных позиций внутри допустимого лимита штатной численности. Следовательно, создание должности «помощника прокурора по особым поручениям» не выходит за пределы его управленческой компетенции, если общее число помощников не превышает установленный лимит.


3. Упоминание должности в законе – статья 19
Должность «помощника прокурора по особым поручениям» упоминается в диспозиции статьи 19 закона, где дано определение термина «прокурор». В это определение включены и помощники прокурора, включая тех, кто действует по особым поручениям. Таким образом, сама конструкция закона допускает существование такой должности, несмотря на то, что она не описана ни в одних в структурных положениях впрямую.

4. Соответствие лимитам численности
Статья 8.3 регулирует численность работников прокуратуры, а не конкретный перечень должностей. В данном случае, если количество помощников прокурора не превышает допустимого лимита (например, 5 человек), то прокурор не нарушил лимит и не превысил полномочия, определив одному из них специализированные функции — «по особым поручениям».


5. Отсутствие новых полномочий — нет превышения
Прокурор не ввёл новых полномочий, а в рамках уже существующих обязанностей помощника просто выделил приоритеты или направления деятельности. Это не считается созданием нового органа или передачи исключительных функций, а представляет собой организационное уточнение.

6. Заключение: обвинение необоснованно
Таким образом, мои действия:

  • не выходят за пределы моей компетенции,
  • не нарушают структурные лимиты,
  • не вводят новую категорию органов прокуратуры,
  • опираются на диспозиции действующего закона.
Обвинение в превышении полномочий является юридически необоснованным и должно быть отклонено.

ПРОШУ:

Прекратить производство по делу в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.

К исковому заявлению прилагаются:

С уважением,
Прокурор города Москвы и Московской области
государственный советник юстиции 3-го класса
Славян Антон Алексеевич

г. Москва, Кремль

31 мая 2025 года
 
Александр Ребров

Александр Ребров

Легенда
ИГРОК
Регистрация:30.06.2024
Сообщения:423
Реакции:32
Баллы:43
Возраст:29

1739432493137.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:
31.05.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №5, истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации по факту нарушений, в котором обвиняется - прокурор г.Москвы и Московской области. Руководствуясь статьей 8. пункта Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -


1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №5 от Гражданина Российской Федерации, руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе».

2. Снять статус Правовой защиты с Прокурор г.Москвы и Московской области Славяна А.С на основание искового заявления №5.

2.1 Статус Правовой защиты Прокурора г.Москвы и Московской области Славяна А.С снимается на время следствия.

3. Обязать Начальника Федеральной Службы Безопасности по г. Москва и Московской Области Российской Федерации самостоятельно инициировать и возбудить дело на основании искового заявления №5.

4. Внести обязательное требование прокуратуре Российской Федерации выступить в качестве обвинителя, а также предоставить ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.

5. Отклонить
ходатайство от Прокурора г. Москвы и МО Славяна А.С.


6. Направить копию настоящего определения заинтересованным лицам

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации

Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль
 
С

Саадула Мустафаев

Активный
ИГРОК
Регистрация:25.10.2024
Сообщения:165
Реакции:16
Баллы:33
Ходатайство.​
Я, старший помощник прокурора г. Москвы и Московской области советник юстиции Мустафаев Саадула Сахратулаевич, ходатайствую о назначении судебного заседания по данному исковому заявлению в связи с окончанием предварительного расследования по уголовному делу №5.
К ходатайству прилагаю:
Копия служебного удостоверения.
Уголовное дело №5.
 
Александр Ребров

Александр Ребров

Легенда
ИГРОК
Регистрация:30.06.2024
Сообщения:423
Реакции:32
Баллы:43
Возраст:29

1739432493137.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии ходатайство к производству

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:
31.06.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №5, истцом по иску Гражданин Российской Федерации по факту нарушений, в котором обвиняются - Ппрокурор г.Москвы и Московской области. Руководствуясь статьей 8. пункта Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -


1. Удовлетворить ходатайство в полном объеме поданное от старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области советника юстиции Мустафаева Саадулу Сахратулаевича.

2. В порядке статьи 8., пунктом а , и , Федерального закона «О судебной системе» назначить открытое слушание Московского городского суда Российской Федерации 08.06.2025 в 19:30 по исковому заявлению №5.

3. Обязать старшего помощника прокурора г. Москвы и Московской области советника юстиции Мустафаева Саадулу Сахратулаевича, уведомить о судебном заседании гражданина Российской Федерации Антона Славяна с номером паспорта 690-864.

4 Направить копию настоящего определения заинтересованным лицам.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации

Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль
 
Александр Ребров

Александр Ребров

Легенда
ИГРОК
Регистрация:30.06.2024
Сообщения:423
Реакции:32
Баллы:43
Возраст:29

1739432493137.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

Верховный Судья в лице - Ребров Александр Юрьевич, с участием государственного обвинителя - Старшим помощником прокурора г. Москвы и Московской области советником юстиции Мустафаевым Саадулой Сахратулаевичем. Рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела №5 поданного в Верховный суд Российской Федерации возбужденное Федеральной Службой Безопасности Российской Федерации, в отношении Прокурора г.Москвы и Московской области Славяна Антона с номером паспорта 690-864. Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 77 действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации.​

УСТАНОВИЛ:
1 июня 2025 года Верховный Суд города Москвы и Московской области постановил обязал начальника УФСБ России по городу Москве и Московской области возбудить уголовное дело на основании искового заявления №5, содержащего сведения о нарушении требований, установленных частью 2 и частью 3 статьи 8 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», со стороны Славяна Антона Алексеевича – государственного советника юстиции 3-го класса, занимающего должность прокурора города Москвы и Московской области.
Согласно материалам искового заявления №5, 31 мая 2025 года Славян А.А., действуя в рамках служебных полномочий, подписал приказ № ПРМ-451 «О кадровых перестановках», которым назначил Фергюсона А.П. на должность помощника прокурора по особым поручениям. Данное действие превышает установленные законом полномочия, поскольку нарушает требования части 2 и части 3 статьи 8 Федерального закона «О прокуратуре», регламентирующие порядок назначения на должности в органах прокуратуры.
При проведении анализа представленных материалов установлено, что подписанный 31 мая 2025 года приказ № ПРМ-451 содержит признаки злоупотребления должностными полномочиями (часть 2 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку Славян А.А., будучи должностным лицом органа государственной власти, совершил действия, выходящие за пределы его компетенции.
Кроме того, указанные нарушения противоречат положениям части 2 статьи 82 Конституции Российской Федерации, а также наносят ущерб интересам Российской Федерации как правового государства, поскольку создают предпосылки для несоблюдения принципов законности в деятельности органов прокуратуры.
Таким образом, имеются достаточные основания считать, что действия Славяна А.А. содержат признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 77 УК РФ.
Из полученных материалов изученных в ходе судебного заседание следует:

1) 31 мая 2025 года в 17:22 по московскому времени Славян А.А., действуя в своем должностном качестве, подписал приказ № ПРМ-451 “О кадровых перестановках”, которым назначил Фергюсона А.П. на должность “помощника прокурора по особым поручениям”.
2) Приказ № ПРМ-451, приобщенный к материалам дела, содержит явные признаки нарушения:

2.1) Норм, установленных частью 2 статьи 8 Федерального закона “О прокуратуре”, регулирующей порядок назначения на должности в органах прокуратуры;

2.2) Требования части 3 статьи 8 упомянутого закона, определяющих полномочия прокурорских работников при кадровых решениях.

3) Исходя из вышесказанного данный приказ Славяна А.А. представляют собой, превышение должностных полномочий (ч. 2 ст. 77 УК РФ), выразившееся в незаконном назначении на должность без надлежащих оснований;
Требований части 3 статьи 8 упомянутого закона, определяющих полномочия прокурорских работников при кадровых решениях.
чрезвычайного положения при отсутствии на то достаточных оснований и правовых условий, что могло повлечь существенное нарушение прав и свобод граждан, а также причинение вреда законным интересам государства.
Учитывая изложенное и руководствуясь принципом презумпции невиновности (ст. 36 Конституции, ч. 5 ст. 4 гл. I ПК РФ), а также что уголовное преследование и назначение наказания недопустимы
Отягчающие и смягчающие обстоятельства в ходе расследования не выявлены. Обстоятельства исключающие преступность деяния также не установлены.
Из квалификации деяний следует:
1) По части 2 статье 77 Уголовного Кодекса РФ - Совершение лицом, занимающим должность руководителя, заместителя руководителя органа государственной власти, а равно главой органа местного самоуправления, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Действия Прокурора г.Москвы и Московской области привели к нарушению законодательства, и требует назначения справедливого наказания в рамках санкций указанных статей УК РФ. Действия гражданина квалифицируются по ч. 2 ст. 77
Руководствуясь пунктом “а”, “л” статьи 8 главы II Федерального закона “О судебной системе”,​

В соответствии с настоящим Уголовно-Процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -


1. Признать гражданина Славяна Антона, с номером паспорт: 690-864, виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 77

2. На основании ч. 2 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации № 63-ФЗ назначить гражданину Славяну Антону, с номером паспорт: 690-864, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии № 7.

3. Запретить Славяну Антону с номером паспорт: 690-864 занимать должности на государственной службе в течении 6 дней с момента вынесения данного приговора.

4. Приговор окончательный и вступает в силу с момента его оглашения. Обжалованию не подлежит.​


С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации

Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Personalize

Верх Низ