ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 390

[Исмаил Беноевский]

В Московский городской суд
Государственный обвинитель: Старший помощник прокурора по городу Москве и Московской области
юрист 1-го класса
Беноевский Исмаил Рамазанович
моб.тел. +79699139520
электронная почта caesar_s1@rmrp.ru
Обвиняемый: Пастухов Денис​

Прокурорский запрос​

Я, старший помощник прокурора по городу Москве и Московской области, юрист 1-го класса Беноевский Исмаил Рамазанович, прошу сформировать судебное заседание для рассмотрения уголовного дела № ОП-262, дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

Обвинительное заключение​

1. Признать гражданина Пастухова Дениса виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 77, пп. б ч. 3 ст. 77, ч. 1 ст. 80, ст. 93 Уголовного кодекса Российской Федерации
2. Уволить с нынешнего места работы.
3. Назначить запрет на трудоустройство в государственные структуры сроком на 41 (сорок один) календарный день.
4. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7.

Материалы обвинительного заключения​

14 марта 2025 г. в 20:13 по московскому времени сотрудник Управления Федеральной службы безопасности России по г. Москве и Московской области майор Пастухов Денис (далее — Пастухов Д.) находился на закрытой территории блока А без служебной формы, наблюдал, а также комментировал процесс задержания, производимый Пушилиным Денисом Владимировичем (далее — Пушилин Д. В.) (видеозапись № 1, тк: 0:58). Пушилин Д. В. выдвинул законное требование покинуть место проведения процессуальных действий лицам, не являющимся субъектами, в том числе и Пастухову Д. (видеозапись № 1, тк: 1:20), тот требования выполнил, но ненадлежащим образом, во-первых, отошел не на достаточное расстояние, установленное ст. 11 Процессуального кодекса Российской Федерации, а во-вторых, уже через 30 секунд вернулся назад (видеозапись № 1, тк: 2:32). Чуть позже Пастухов Д. начнёт диалог с Пушилиным Д. В., в очередной раз отвлекая его от проведения процессуальных действий (видеозапись № 1, тк: 3:45). В игнорировании требования отойти от места проведения процессуальных действий, впоследствии ненадлежащем его исполнении, завязывании диалога с субъектами задержания, в постоянном отвлечении внимания Пушилина Д. В. следствие усматривает совершение лицом преступления, предусмотренного ст. 93 УК Российской Федерации.
14 марта 2025 г. в 20:22 по московскому времени Пастухов Д. применил специальные средства к Пушилину Д. В. и начал процесс задержания за якобы совершение Пушилиным Д. В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации (видеозапись № 2, тк: 2:55). Это задержание является незаконным, в соответствии с ч. 1 ст. 77 УК Российской Федерации, допускается задержание только того лица, которое совершило действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, порядок задержания, в соответствии с законом, Пушилиным Д. В. на представленных записях не нарушен, внутренний устав также не нарушен, слова Пастухова Д. о запрете на проведение процессуальных действий не находящимся ни в каком отделе сотрудникам ошибочны, устав такой презумпции не содержит, имеются лишь ограничения для сотрудников, не достигших звания старшего сержанта и находящихся в академии ФСБ, Пушилин Д. В. же на момент проведения задержания являлся старшим сержантом без прикрепления к отделу (вещдок: ответ УФСБ № 146, выписка из кадрового аудита). Соответственно, оснований для задержания Пушилина Д. В. не было. В этих действиях следствие усматривает совершение лицом преступления, предусмотренного пп. «б» ч. 3 ст. 77 УК Российской Федерации. Также стоит учитывать, что Пастухов Д., задержав Пушилина Д. В., не дал ему закончить процессуальные действия, прервав их, что также является преступлением, предусмотренным ст. 93 УК Российской Федерации. Практически сразу Пастухов Д., не являясь субъектом задержания, без объяснения причины снял наручники с задерживаемого Пушилиным Д. В. гражданина и объявил ему, что теперь он свободен (видеозапись № 2, тк: 3:22), никаких полномочий у Пастухова Д. на эти действия нет, что является совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 77 УК Российской Федерации. После незаконного освобождения гражданина Пастухов Д. даже не вывел его с закрытой территории, не предпринял никаких действий, чтобы кто-нибудь другой его вывел, тем самым он оставил гражданина находиться на закрытой территории (видеозапись № 2, тк: 3:22). В этих действиях следствие усматривает совершение лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 80 УК Российской Федерации.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Копия.
Материалы уголовного дела № ОП-262.

С уважением,
старший помощник прокурора по городу Москве и Московской области,
юрист 1-го класса
Беноевский Исмаил Рамазанович
17.03.2025

 

[Антон Славян]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

17.03.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №390, истцом по иску выступила прокуратура Российской Федерации по факту окончания следственных действий и составления обвинительного заключения, в котором обвиняемый — гражданин Российской Федерации Пастухов Денис с номером паспорта 452-522.
Руководствуясь статьей 8 Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации —

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление № 390, поступившее от старшего помощника прокурора по городу Москве и Московской области, юриста 1-го класса Беноевского Исмаила Рамазановича, руководствуясь статьей 8 Федерального закона «О судебной системе».

2. В порядке пункта «а» статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», назначить закрытое судебное слушание Московского городского суда Российской Федерации 19.03.2025 в 21:00 по исковому заявлению № 390.

С уважением,
Судья Московского городского суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
18.03.2025

 

[Исмаил Беноевский]

Ходатайство​

Я, старший помощник прокурора, младший советник юстиции Беноевский Исмаил Рамазанович, прошу Московский городской суд:

1. Назначить государственным обвинителем Беноевского Исмаила Рамазановича.

К исковому заявлению прилагаю:
1. Копия служебного удостоверения: копия.

С уважением,
старший помощник прокурора по городу Москве и Московской области,
младший советник юстиции
Беноевский Исмаил Рамазанович
18.03.2025

 

[Антон Славян]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

17.03.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №390, истцом по иску выступила прокуратура Российской Федерации по факту окончания следственных действий и составления обвинительного заключения, в котором обвиняемый — гражданин Российской Федерации Пастухов Денис с номером паспорта 452-522.
Руководствуясь статьей 8 Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

18.03.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 390 от старшего помощника прокурора по городу Москве и Московской области, юриста 1-го класса Беноевского Исмаила Рамазановича.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации —

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство, поступившее от старшего помощника прокурора по городу Москве и Московской области, юриста 1-го класса Беноевского Исмаила Рамазановича.

С уважением,
Судья Московского городского суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
19.03.2025

 

[Fenomen111]

1. Я, Пастухов Денис Олегович, являясь ответчиком по настоящему исковому заявлению ходатайствую перед московским городским судом о вызове , Тена Дмитрия Владимировича, в качестве свидетеля.
   к ходатайству прилагаю:Копию служебного удостоверения
   
   19.03.2025

 

[Антон Славян]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

17.03.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №390, истцом по иску выступила прокуратура Российской Федерации по факту окончания следственных действий и составления обвинительного заключения, в котором обвиняемый — гражданин Российской Федерации Пастухов Денис с номером паспорта 452-522.
Руководствуясь статьей 8 Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

18.03.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 390 от старшего помощника прокурора по городу Москве и Московской области, юриста 1-го класса Беноевского Исмаила Рамазановича.

19.03.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство по исковому заявлению № 390 от старшего помощника прокурора по городу Москве и Московской области, юриста 1-го класса Беноевского Исмаила Рамазановича.


В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации —

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство, поступившее от Пастухова Дениса Олеговича в полном объеме.

С уважением,
Судья Московского городского суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
19.03.2025

 

[Антон Славян]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

19-го марта 2025 года

Судья Московского городского суда Российской Федерации в лице Славяна Антона Алексеевича, с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора по городу Москве и Московской области, младшего советника юстиции Беноевского Исмаила Рамазановича. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ОП-262, возбужденного Главным следственным управлением следственного комитета России по городу Москве и Московской области, в отношении гражданина Российской Федерации Пастухова Дениса с номером паспорта 452-522. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 77, пунктом "б" части 3 статьи 77, частью 1 статьи 80, статьёй 93 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:​

1. Виновность гражданина Российской Федерации Пастухова Дениса с номером паспорта 452-522, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 77, пунктом "б" части 3 статьи 77, частью 1 статьи 80, статьёй 93 Уголовного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:​

1. Признать гражданина Российской Федерации Пастухова Дениса с номером паспорта 452-522, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 77, пунктом "б" части 3 статьи 77, частью 1 статьи 80, статьёй 93 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2. Уволить гражданина Российской Федерации Пастухова Дениса с номером паспорта 452-522 с занимаемой должности;

3. Назначить гражданину Российской Федерации Пастухову Денису с номером паспорта 452-522 наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7;

4. Запретить гражданину Российской Федерации Пастухову Денису с номером паспорта 452-522 трудоустройство в государственные структуры сроком на 41 (сорок один) календарных дней;

5. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

С уважением,
Судья Московского городского суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
19.03.2025