ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 167

[Вячеслав Смирнов]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации

Начальника Главного управления по надзору за следствием, дознанием и
оперативно-розыскной деятельностью
Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
государственного советника юстиции 3 класса
Смирнова Вячеслава Андреевича
моб.тел. отсутствует
электронная почта excorbine@rmrp.ru​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о направлении вступившего в законную силу обвинительного приговора в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа для решения вопроса об отрешении Губернатора от должности​

Генеральной прокуратурой Российской Федерации в ходе проверки исполнения судебных решений установлено, что приговором Московского городского суда от 29 марта 2026 года по делу № МГС-468/2026 Императоров Артём Евгеньевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 77 и статьёй 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 15 лет лишения свободы.
Указанный приговор вступил в законную силу, не отменен и не изменен. Вместе с тем проверкой установлено, что назначенное судом наказание фактически исполнено не было, осужденный к отбытию наказания не направлялся, несмотря на наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора. Кроме того, после вступления указанного приговора в законную силу Императоров Артём Евгеньевич был избран и в настоящее время занимает должность Губернатора Патриаршего федерального округа. В соответствии с частью 3 статьи 53 Конституции Российской Федерации в случае вынесения обвинительного приговора, вступившего в законную силу, Верховный Суд Российской Федерации направляет его в Законодательное Собрание соответствующего округа для решения вопроса об отрешении Губернатора от должности. Поскольку вступивший в законную силу обвинительный приговор в отношении Императорова Артёма Евгеньевича до настоящего времени не отменен, а вопрос о его направлении в Законодательное Собрание соответствующего округа не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 53 Конституции Российской Федерации,​

ПРОШУ:
Направить вступивший в законную силу приговор Московского городского суда от 29 марта 2026 года по делу № МГС-468/2026 в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа.
Предложить Законодательному Собранию Патриаршего федерального округа рассмотреть вопрос об отрешении Императорова Артёма Евгеньевича от должности Губернатора Патриаршего федерального округа в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 53 Конституции Российской Федерации.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - на 1 л. в 1 экз.
Копия приговора Московского городского суда от 29 марта 2026 года по делу № МГС-468/2026 - на 2 л. в 1 экз.
Копия личного дела осужденного Императорова Артёма Евгеньевича - на 2 л. в 1 экз.

Начальник Главного управления по надзору за следствием, дознанием и
оперативно-розыскной деятельностью
Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
государственный советник юстиции 3 класса
Смирнов Вячеслав Андреевич
29 июля 2026 года​

 

[Ямато Наксиро]

 

[Ксения Калинина]

 

[Вячеслав Смирнов]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации

Начальника Главного управления по надзору за следствием, дознанием и
оперативно-розыскной деятельностью
Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
государственного советника юстиции 3 класса
Смирнова Вячеслава Андреевича
моб.тел. отсутствует
электронная почта excorbine@rmrp.ru​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о направлении вступившего в законную силу обвинительного приговора в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа для решения вопроса об отрешении Губернатора от должности​

В производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находятся материалы по ходатайству о направлении вступившего в законную силу обвинительного приговора Московского городского суда от 29 марта 2026 года по делу № МГС-468/2026 в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа для решения вопроса об отрешении Императорова Артёма Евгеньевича от должности Губернатора Патриаршего федерального округа.
Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2026 года по указанным материалам назначено открытое судебное заседание на 01 августа 2026 года в 21 час 00 минут. Полагаю, что проведение судебного заседания для разрешения заявленного вопроса не является необходимым, поскольку обстоятельства, имеющие юридическое значение, подтверждаются представленными письменными материалами, не требуют непосредственного исследования доказательств, заслушивания объяснений участников производства либо разрешения спора о фактах. Приговором Московского городского суда от 29 марта 2026 года по делу № МГС-468/2026 Императоров Артём Евгеньевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 77 и статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 15 лет лишения свободы. Согласно имеющимся материалам указанный приговор вступил в законную силу, в установленном порядке не отменён и не изменён. Факт занятия Императоровым А. Е. должности Губернатора Патриаршего федерального округа также подтверждается приложенными документами. В силу части 3 статьи 53 Конституции Российской Федерации вступивший в законную силу обвинительный приговор в отношении Губернатора подлежит направлению Верховным Судом Российской Федерации в Законодательное Собрание соответствующего округа для решения вопроса об отрешении указанного лица от должности. Таким образом, при наличии действующего обвинительного приговора и подтверждённого факта замещения осуждённым должности Губернатора у Верховного Суда Российской Федерации отсутствует необходимость разрешать спор о виновности, квалификации совершённых деяний, справедливости назначенного наказания либо целесообразности направления приговора. Направление приговора в Законодательное Собрание не является повторным рассмотрением уголовного дела и не влечёт самостоятельного разрешения вопроса об отрешении Губернатора от должности. Верховный Суд Российской Федерации в данном случае совершает предусмотренное Конституцией процессуальное действие, тогда как окончательное решение по вопросу об отрешении относится к компетенции Законодательного Собрания Патриаршего федерального округа. Проведение открытого судебного заседания при отсутствии спора о юридически значимых обстоятельствах приведёт лишь к необоснованному затягиванию исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Неисполнение либо несвоевременное исполнение вступившего в законную силу приговора недопустимо, поскольку сам факт последующего избрания осуждённого на государственную должность не прекращает юридической силы вынесенного в отношении него судебного решения и не устраняет обязанность уполномоченных органов обеспечить реализацию предусмотренных Конституцией последствий такого приговора. Все документы, необходимые для разрешения заявленного вопроса, представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Дополнительные доказательства, вызов участников производства и получение их устных объяснений для принятия решения не требуются.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 53 Конституции Российской Федерации, принципами обязательности вступивших в законную силу судебных актов, процессуальной экономии и неотвратимости предусмотренных законом последствий обвинительного приговора,​

ПРОШУ:
Отменить назначенное на 01 августа 2026 года в 21 час 00 минут открытое судебное заседание по материалам производства № СД-167/2026-СКВС.

Рассмотреть ходатайство о направлении вступившего в законную силу обвинительного приговора Московского городского суда от 29 марта 2026 года по делу № МГС-468/2026 в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа без проведения судебного заседания, без вызова и участия заявителя, осуждённого и иных лиц, на основании имеющихся в материалах производства письменных документов.

По результатам рассмотрения направить вступивший в законную силу приговор Московского городского суда от 29 марта 2026 года по делу № МГС-468/2026 в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа для решения вопроса об отрешении Императорова Артёма Евгеньевича от должности Губернатора Патриаршего федерального округа.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - на 1 л. в 1 экз.

Начальник Главного управления по надзору за следствием, дознанием и
оперативно-розыскной деятельностью
Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
государственный советник юстиции 3 класса
Смирнов Вячеслав Андреевич
30 июля 2026 года​

 

[Артём Императоров]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации

от осужденного: Императорова Артема Евгеньевича
моб.тел. отсутствует
электронная почта artemyan@rmrp.ru
​

В О З Р А Ж Е Н И Е
на ходатайство
"о направлении вступившего в законную силу обвинительного приговора в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа для решения вопроса об отрешении Губернатора от должности"​

Судебной коллегией Верховного Суда рассматривается ходатайство Генеральной прокуратуры о направлении в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа вступившего в законную силу приговора Московского городского суда от 29 марта 2026 года по делу № МГС-468/2026 для решения вопроса об отрешении Императорова А.Е. от должности Губернатора Патриаршего федерального округа.

Генеральной прокуратурой также заявлено ходатайство об отмене открытого судебного заседания, назначенного на 01 августа 2026 года, и о рассмотрении вопроса без вызова участников производства. С указанными ходатайствами согласиться невозможно ввиду наличия обстоятельств, исключающих применение конституционной процедуры, предусмотренной частью 3 статьи 53 Конституции. Правовая позиция излагается по следующим основаниям:

Утверждение заявителя об отсутствии спора о фактах не соответствует действительности. Генеральная прокуратура исходит из безусловной применимости части 3 статьи 53 Конституции к рассматриваемой ситуации, игнорируя наличие норм материального права, влекущих утрату приговором силы в части правовых последствий. Именно наличие либо отсутствие таких правовых последствий и составляет существо спора. Рассмотрение данного вопроса без проведения судебного заседания, без заслушивания объяснений заинтересованных лиц и без непосредственного исследования всех обстоятельств дела повлечёт нарушение права на защиту и лишит Судебную коллегию возможности дать надлежащую правовую оценку сложившейся ситуации.

При таких обстоятельствах ходатайство об отмене судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Пунктом 32.1 Уголовного кодекса установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) шесть дней после совершения преступления небольшой тяжести;
б) двенадцать дней после совершения преступления средней тяжести;
в) восемнадцать дней после совершения тяжкого преступления;
г) двадцать четыре дня после совершения особо тяжкого преступления.

Преступления, предусмотренные пунктом «б» части 3 статьи 77 и статьёй 79 Уголовного кодекса, исходя из характера и размера назначенного наказания в виде пятнадцати лет лишения свободы, относятся к категории особо тяжких. Предельный срок давности по ним составляет двадцать четыре дня. Приговор постановлен 29 марта 2026 года. Следовательно, срок давности, установленный подпунктом «г» пункта 32.1 Уголовного кодекса, истёк 22 апреля 2026 года. Таким образом, с 22 апреля 2026 года лицо, в отношении которого вынесен приговор, в силу прямого указания закона считается освобождённым от уголовной ответственности. Правовые последствия судимости, включая ограничения пассивного избирательного права и права замещения государственных должностей, прекращены.

Приговор как процессуальный документ сохраняет своё существование, однако утрачивает свойство исполнимости и не может служить основанием для применения мер государственного принуждения либо ограничения прав гражданина.

Что касательно части 3 статьи 53 Конституции - устанавливает, что вступивший в законную силу обвинительный приговор в отношении Губернатора направляется Верховным Судом в Законодательное Собрание соответствующего округа для решения вопроса об отрешении от должности. Вместе с тем данная норма не может применяться изолированно от положений Уголовного кодекса о сроках давности. Системное толкование закона предполагает, что конституционная процедура отрешения от должности на основании обвинительного приговора применима лишь в отношении лица, сохраняющего статус осуждённого в материально-правовом смысле. Поскольку на момент избрания на должность Губернатора и на момент подачи рассматриваемого ходатайства сроки давности истекли, основания для применения части 3 статьи 53 Конституции отсутствуют. Иное толкование приводило бы к внутреннему противоречию правовой системы, при котором лицо одновременно признаётся освобождённым от ответственности и подвергается конституционно-правовым санкциям за то же самое деяние.​

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1. В удовлетворении ходатайства Генеральной прокуратуры об отмене открытого судебного заседания, назначенного на 01 августа 2026 года, и о рассмотрении материалов производства № СД-167/2026-СКВС без вызова участников — отказать.

2. В удовлетворении ходатайства о направлении вступившего в законную силу обвинительного приговора Московского городского суда от 29 марта 2026 года по делу № МГС-468/2026 в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа для решения вопроса об отрешении от должности — отказать в полном объёме в связи с истечением сроков давности, предусмотренных пунктом 32.1 Уголовного кодекса, и утратой приговором правовых последствий.

3. В случае установления фактов ненадлежащего исполнения должностных обязанностей органами, на которые возложено исполнение судебных решений, рассмотреть вопрос о вынесении частного определения.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта

Императоров Артем Евгеньевич
30 июля 2026 года

 

[Вячеслав Смирнов]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации

Начальника Главного управления по надзору за следствием, дознанием и
оперативно-розыскной деятельностью
Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
государственного советника юстиции 3 класса
Смирнова Вячеслава Андреевича
моб.тел. отсутствует
электронная почта excorbine@rmrp.ru​

В О З Р А Ж Е Н И Е
на возражение на ходатайство о направлении вступившего в законную силу обвинительного приговора в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа для решения вопроса об отрешении Губернатора от должности​

Осужденным Императоровым А.Е. представлены возражения на ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о направлении вступившего в законную силу обвинительного приговора Московского городского суда от 29 марта 2026 года в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа для решения вопроса об отрешении его от должности Губернатора.
Доводы, изложенные в возражениях, основаны на неправильном толковании норм уголовного законодательства и Конституции Российской Федерации, вследствие чего удовлетворению не подлежат. В обоснование своей позиции Императоров А.Е. указывает, что по истечении двадцати четырех дней со дня совершения преступления он считается освобожденным от уголовной ответственности, а вступивший в законную силу обвинительный приговор якобы утратил свои правовые последствия и не может являться основанием для применения части 3 статьи 53 Конституции Российской Федерации. Данный вывод прямо противоречит положениям статьи 32 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, частью 2 статьи 32 Уголовного кодекса Российской Федерации прямо установлено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Законодатель однозначно определил конечный момент течения срока давности - вступление обвинительного приговора в законную силу. После наступления указанного юридического факта течение сроков давности прекращается и дальнейшему исчислению не подлежит. Следовательно, утверждение осужденного о том, что срок давности продолжил течь после вступления приговора в законную силу и истек 22 апреля 2026 года, не основано на законе.
Дополнительно обращаем внимание, что стиль обращения, характер ссылок на законодательство и приведенная правовая аргументация позволяют предположить подготовку возражения с использованием систем искусственного интеллекта без последующей юридической проверки. К сожалению, использованная при подготовке обращения нейросеть оказалась значительно смелее в своих юридических выводах, чем действующее законодательство позволяет. Именно этим, по всей видимости, объясняется наличие в обращении выводов, которые не следуют из содержания Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного Генеральная прокуратура Российской Федерации полагает доводы возражений Императорова А.Е. необоснованными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не опровергающими доводы заявленного ходатайства.​

ПРОШУ:

Возражения Императорова Артема Евгеньевича оставить без удовлетворения.

Ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о направлении вступившего в законную силу обвинительного приговора Московского городского суда от 29 марта 2026 года по делу № МГС-468/2026 в Законодательное Собрание Патриаршего федерального округа для решения вопроса об отрешении Императорова А.Е. от должности Губернатора Патриаршего федерального округа удовлетворить в полном объеме.

Ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о рассмотрении материалов производства без вызова участников оставить без изменения и разрешить в порядке, установленном действующим законодательством.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - на 1 л. в 1 экз.

Начальник Главного управления по надзору за следствием, дознанием и
оперативно-розыскной деятельностью
Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
государственный советник юстиции 3 класса
Смирнов Вячеслав Андреевич
30 июля 2026 года​

 

[Ксения Калинина]

 

[Ксения Калинина]