ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 16

[Невиновен]

В Московский городской суд
Истец: Виктор Невиновен
моб.тел. +7 964 547 28 97
электронная почта xaxaxo@rmrp.ru
Ответчик: Старший Сержант полиции Артём Авангард.​

Исковое заявление​

Я, государственный адвокат Виктор Невиновен, подаю исковое заявление в Московский городской суд против Старшего Сержанта полиции Артёма Авангарда. Иск основывается превышении должностных полномочий, проявившееся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей и недобросовестном отношении к службе.

12.01.2025 в 16:17 ответчиком был запрошен адвокат в КПЗ ГИБДД(Приложение №3 00:08). 12.01.2025 в 16:21 мною был принят вызов ответчика, после чего я направился в указанное место. 12.01.2025 в 16:23 я прибыл на место, запросил ведомство открыть двери к КПЗ для осуществления адвокатской деятельности, но в это время подбегает ответчик и сообщает о том, что задержанного он уже посадил (Приложение №3 01:26).
Таким образом сотрудник нарушил часть 2 статьи 9 Процессуального Кодекса: Если ответ государственного адвоката поступил, государственный адвокат обязан в течении пяти (5) минут добраться до места проведения процессуальных действий указанное сотрудником, на это время процессуальные действия также приостанавливаются, затем возобновляются по прибытии государственного адвоката.
Так же истец нарушил статью 35 Конституции Российской Федерации, превысив должностные полномочия и не дав возможности реализовать права на адвоката.

Суду предоставляю свою позицию: действия ответчика являются незаконными, что привело к нарушению прав задержанного гражданина. Данные действия несут преступный характер против Государства.

В действиях ответчика имеются признаки превышения должностных полномочий, выражающиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей и недобросовестном отношении к службе.

Прошу суд признать действия ответчика незаконными и признать виновным в самоуправстве и превышении должностных полномочий в соответствии с статьёй: ч.1, ст. 77 УК РФ.


К исковому заявлению прилагаю:
№ 1. Копия паспорта Виктора Невиновного
№ 2. Копия удостоверения адвоката Виктора Невиновного
№ 3. Запись с мобильного телефона.
№ 4. Фото-копия удостоверения Артёма Авангарда

С уважением,
адвокат Виктор Невиновен.

12.01.2025

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №16, поступившее в Московский городской суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

12.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №16 истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации по факту выявления нарушения, в котором обвиняемый - старший сержант полиции Артём Авангард. Руководствуясь статьей 8., пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №16 поступившего от гражданина Российской Федерации, руководствуясь пунктом "А" статьи 8,Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
12.01.2025

 

[Невиновен]

Я, Невиновен Виктор, ходатайствую о изменении обвинителя в связи с затягиванием расследования со стороны Прокуратуры.

С уважением,
адвокат Виктор Невиновен.

16.01.2025

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии ходатайства к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд ходатайство к производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

16.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство от истца. Руководствуясь статьей 8., пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял ходатайство к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство в полном объеме, руководствуясь пунктом "А" статьи 8,Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства, руководствуясь статьей 14, Федерального закона «О судебной системе».



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
16.01.2025

 

[Владимир Жиринковский]

В Верховный суд Российской Федерации
Верховному судье Романову Владиславу Дмитриевичу

Истец: Виктор Невиновен
моб.тел. +7 964 547 28 97
электронная почта xaxaxo@rmrp.ru

Обвиняемый: Артём Авангард
​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении судопроизводства в связи с отсутствием состава преступления в действиях Авангарда Артёма
​

В производстве Верховного суда России находится исковое заявление № 16 Невиновен Виктора о привлечении к уголовной ответственности Артёма Авангарда.

Управление "М" Федеральной службы безопасности России по г. Москве и Московской области (далее Управление "М") в соответствии с пунктом 2 определения Верховного суда России от 16 января 2025 года по настоящему исковому заявлению, провело проверку по факту совершения Артёмом Авангардом уголовного преступления, предусмотренного статьей 77 Уголовного Кодекса России.

В ходе проверки Управление "М" не усмотрело состав уголовного преступления, предусмотренного статьей 77 Уголовного Кодекса.

В соответствии с постановлением Управления "М" ФСБ России по г. Москве и МО № 010 об отказе в возбуждении производства по уголовному делу, на основании вышеизложенного
​

ПРОШУ:
​

1. Прекратить судопроизводство по исковому заявлению № 16, в отношении Авангарда Артема в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного преступления.

Приложение:

Копия паспорта - копия
Копия постановления Управления "М" ФСБ России по г. Москве и МО № 010 об отказе в возбуждении производства по уголовному делу - копия

17 января 2025 г.
Заместитель начальника управления
Федеральной службы безопасности
России по г. Москве и Московской области
Начальник Управления “М”
Федеральной службы безопасности
России по г. Москве и Московской области
В.В. Жиринковский/

 

[Невиновен]

Я, Невиновен Виктор, ходатайствую о смене обвинителя.
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области намеренно игнорирует приложенные доказательства в Приложении №3

С уважением,
адвокат Виктор Невиновен.

16.01.2025

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии ходатайства к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял ходатайство в рамках искового заявления №15 к производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

15.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство от заместителя начальника управления Федеральной службы безопасности России по г. Москве и Московской области Жиринковского В.В. и истца Виктора Невиновного.
. Руководствуясь статьей 8., пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии ходатайства гражданина российской Федерации В. Невиновного.

1. Одобрить ходатайство Жиринковского В.В. в полном объеме, руководствуясь пунктом "А" статьи 8,Федерального закона «О судебной системе».

2. Прекратить дальнейшее судопроизводство по исковому заявлению №16 на основании п. 2.12 положения о судопроизвосдтве.



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
18.01.2025