В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск № 140

[Тимофей Гурин]

В Судебную коллегию Верховного суда

Административный Истец: Первая мотострелковая бригада Вооруженных Сил Российской Федерации по городу Москве и Московской области

Представитель административного истца: д.ю.н. Гурин Тимофей Владиславович
моб.тел. +79829809931
электронная почта sherlockholmes2325@discord.rmrp

Ответчик: Старший помощник прокурора города Москвы и Московской области, юрист 2-го класса,
Шмидт Александр Сергеевич​

Исковое заявление​

В отношении военнослужащего, проходящего службу в 1-й мотострелковой бригады ВС РФ, Валентина Жневского, старшим помощником прокурора города Москвы и Московской области, юристом 2-го класса А.С. Шмидтом (далее - ответчик) было принято постановление о наложении санкции. Исходя из резолютивной части указанного постановления, командир 1-й мотострелковой бригады Вооруженных Сил Российской Федерации по Москве и Московской области был обязан в 24-х часовой срок применить ко указанному военнослужащему меру дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора.
Постановление, по мнению административного истца, не является основанным на законе и на этом основании подлежит отмене.

Ответчик указал в постановлении, что правонарушение было установлено "в ходе надзорных мероприятий". Так, ст. 14 Федерального закона от 25.07.2025 N 14-ФЗ "О прокуратуре" (далее - ФЗ "О прокуратуре) императивно устанавливает предмет надзора. Так, согласно ч. 1 ст. 14, предметом надзора является, в частности, соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Однако, устанавливая в действиях военнослужащего признаки дисциплинарного проступка, ответчик обязал назначить меру дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора. Такой вид взыскания не предусмотрен ни Воинскими Уставами, ни Трудовым Кодексом Российской Федерации.

Также обращаю внимание суда, на то, что по схожему по своему правому характеру спору, суд уже выносил ранее положительное решение (Дело № 120, приложено к заявлению). Прошу учесть сложившуюся таким образом судебную практику.
В свете вышеизложенного, прошу суд отменить постановление старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 2-го класса Шмидта Александра Сергеевича от 04.11.2025 г. №2106 О наложении санкции в связи с его незаконностью.

Ходатайствую о назначении очного открытого судебного слушания.

Ходатайствую об истребовании видеофиксации моего задержания со служебной боди-камеры ответчика.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Прочие доказательства (при наличии) - Гиперссылка; Гиперссылка.

Гурин Т.В.
05.11.2025​

 

[Александр Рагозин]

​

 

[Тимофей Гурин]

В Судебную коллегию Верховного суда


От:
Представителя административного истца: Гурина Тимофея Владиславовича
моб.тел. +79829809931
электронная почта sherlockholmes2325@discord.rmrp​

Ходатайство
"О переносе судебного заседания"​

В производстве Судебной коллегии Верховного суда России находится исковое заявление № 140, в котором я являюсь представителем административного истца.

Определением ВС РФ судебное заседание по делу назначено на 08.11.2025 г. в 14 час. 00 мин. МСК. Административный истец не может подтвердить свою явку в указанную дату.
На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

Назначить судебное заседание на 07.11.2025 г. или 09.11.2025 г.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Гурин Тимофей Владиславович
06.11.2025 г.​

 

[Тимофей Гурин]

В Судебную коллегию Верховного суда


От:
Представителя административного истца: Гурина Тимофея Владиславовича
моб.тел. +79829809931
электронная почта sherlockholmes2325@discord.rmrp​

Ходатайство
"О применении мер предварительной защиты"​

В производстве Судебной коллегии Верховного суда России находится исковое заявление № 140, в котором я являюсь представителем административного истца.

Исходя из сложившейся правоприменительной практики, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление или если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительная без принятия таких мер.
Кроме того, суд может приостановить полностью или в части действия оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску. Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Предметом иска является оспаривание правоприменительного акта административного ответчика, которым административный истец был обязан применить определенный вид дисциплинарного взыскания к военнослужащему в течение 24-х часов. Административный истец считает, что указанные требования делают затруднительным защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего и административного истца.
На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

Назначить меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия постановления старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 2-го класса Шмидта Александра Сергеевича от 04.11.2025 г. №2106 О наложении санкции до вынесения решения по настоящему судебному разбирательству.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Обжалуемый акт - Гиперссылка

Гурин Тимофей Владиславович
06.11.2025 г.​